林振梅
(莆田學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部 福建 莆田 351100)
學(xué)報(bào)的內(nèi)容質(zhì)量事關(guān)學(xué)報(bào)的生存發(fā)展,而審稿專家是保證學(xué)報(bào)內(nèi)容質(zhì)量的關(guān)鍵因素之一。對(duì)于如何提升學(xué)術(shù)期刊的審稿質(zhì)量,建立并管理審稿專家?guī)欤延胁簧賹W(xué)者作出了有益的探討[1-6]。新建本科院校學(xué)報(bào)一般是綜合性的,需要處理的稿件涉及專業(yè)范圍廣、研究領(lǐng)域多,編輯人員不可能熟悉所有稿件的內(nèi)容,編輯部也就難以憑借自身力量對(duì)所有來(lái)稿進(jìn)行公正評(píng)審,初審之后,大多依據(jù)專家的審稿意見(jiàn)來(lái)取舍稿件,審稿專家的審稿質(zhì)量是影響采用稿質(zhì)量的重要因素之一。[1]為把好稿件學(xué)術(shù)質(zhì)量關(guān),新建本科院校學(xué)報(bào)編輯部大多數(shù)建立了審稿專家?guī)欤趯?shí)際應(yīng)用中卻存在不少問(wèn)題,需在原有數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步加強(qiáng)建設(shè),強(qiáng)化審稿專家?guī)斓目茖W(xué)構(gòu)建與動(dòng)態(tài)管理工作。
建立審稿專家?guī)旆且蝗罩Γㄍ旰筮€要注意管理與維護(hù),定期補(bǔ)充完善。就目前來(lái)說(shuō),新建本科院校學(xué)報(bào)審稿人才庫(kù)存在以下一些問(wèn)題。
隨著時(shí)間的推移,審稿專家?guī)煸械膶<彝诵萘耍虿辉購(gòu)氖孪嚓P(guān)研究,或由于身體等原因,不便審稿,自然就退出了審稿隊(duì)伍,造成審稿專家?guī)炜傮w數(shù)量上的萎縮。審稿專家人數(shù)過(guò)少會(huì)帶來(lái)如下問(wèn)題:個(gè)人審稿任務(wù)過(guò)重,審稿速度難以保證;學(xué)科覆蓋面不足,知識(shí)更新速度受限;編輯部選擇的余地小,選擇的準(zhǔn)確率下降。[2]
1.新興學(xué)科的審稿專家缺乏
隨著科技的發(fā)展,原有學(xué)科進(jìn)一步發(fā)展分化或交叉融合,就出現(xiàn)了新興學(xué)科。從事新興學(xué)科研究的人越來(lái)越多,對(duì)于綜合性的新建本科院校學(xué)報(bào)來(lái)說(shuō),收到這方面的稿件也是常事。這類稿件很難找到專業(yè)完全對(duì)口的審稿人,即使有研究方向相近的審稿人給出審稿意見(jiàn),也有可能出現(xiàn)審稿意見(jiàn)不夠客觀公允的情況。[3]顯然,原有的審稿專家?guī)鞚M足不了新興學(xué)科的審稿要求,需要適時(shí)補(bǔ)充更新。
2.選題較敏感的稿件缺少合適的審稿人
鑒于期刊評(píng)價(jià)時(shí)政治質(zhì)量是“一票否決”的因素,有些編輯部干脆不采用選題敏感的稿件,有采用的編輯部也是非常慎重的。但如果是校內(nèi)稿件,不宜只以選題敏感為由一推了之,就需要尋找一個(gè)既能準(zhǔn)確把握稿件主題與立意,又能認(rèn)真細(xì)致審查稿件措辭的審稿人,而這樣的學(xué)術(shù)水平高、不激進(jìn)、肯花時(shí)間仔細(xì)審閱稿件的專家確實(shí)不易找到。
3.特色欄目稿件的審閱也需加強(qiáng)
不少新建本科院校開(kāi)設(shè)有特色欄目,不管是地方特色稿件,還是學(xué)科特色稿件,一般有常備的一批審稿專家,只是隨著時(shí)代的發(fā)展,有些稿件提出的論點(diǎn)或采用的方法涉及到具體的新問(wèn)題或與新學(xué)科的交叉融合,原有的審稿專家專業(yè)方向可能不完全一致,還得另尋合適的審稿專家。
受人力、物力限制,編輯部無(wú)法對(duì)所有專家進(jìn)行全面了解,有的入選專家對(duì)送審稿件所涉及領(lǐng)域了解不足或研究水平不高,雖然大多專家碰到這類情況會(huì)讓編輯部換個(gè)專家審稿或在審稿意見(jiàn)中作適當(dāng)說(shuō)明,但也有個(gè)別專家會(huì)給出帶有個(gè)人傾向甚至錯(cuò)誤的指導(dǎo)意見(jiàn),對(duì)稿件進(jìn)行不甚恰當(dāng)?shù)男薷幕蛘唠y以發(fā)現(xiàn)研究中的創(chuàng)新或失誤等[1]。還有一些專家因?yàn)槭聞?wù)繁忙、重視不夠、外出或身體等原因,不能保證及時(shí)審稿,一拖再拖,也有個(gè)別專家匆匆忙忙應(yīng)付了事,審稿意見(jiàn)過(guò)于簡(jiǎn)單,甚至于交給學(xué)生審稿自己再簽名,導(dǎo)致稿件審理周期變長(zhǎng)或?qū)徃遒|(zhì)量不穩(wěn)定。
有的新建本科院校學(xué)報(bào)的審稿專家大多從本校教職工中遴選。從校內(nèi)尋找審稿人,有其便利性,對(duì)專家的情況也比較了解,但如果只局限于校內(nèi),個(gè)別學(xué)科的稿件就會(huì)找不到合適的人選審閱;有些校內(nèi)專家,礙于情面或逞能,勉強(qiáng)完成任務(wù),審稿質(zhì)量不能保證。另外,從稿件審閱保密的角度上講,校內(nèi)稿也不宜在校內(nèi)審,需送外審。
為解決審稿中出現(xiàn)的問(wèn)題,加快稿件審理速度,應(yīng)建立較為完善的審稿專家?guī)臁J紫龋浞掷帽拘5馁Y源,培養(yǎng)并建立一個(gè)比較穩(wěn)定的校內(nèi)審稿專家?guī)欤浯危獢U(kuò)充校外審稿專家?guī)欤谠谢A(chǔ)上廣泛收集、選擇適合的審稿專家信息以備不時(shí)之需,最終建立起一個(gè)適合自身刊物的專用審稿專家?guī)臁?/p>
關(guān)注審稿專家信息的變化,要注意年齡、專業(yè)等結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,地址、電話、郵箱等聯(lián)系方式有變化要及時(shí)更新,減少稿件往返時(shí)間。如審稿人退休,不再?gòu)氖略瓉?lái)的研究,或有些審稿人改變研究方向,這些信息的變化也要登記好,以免造成不必要的耽擱。
補(bǔ)充審稿專家?guī)炜煽紤]以下途徑:1.請(qǐng)校內(nèi)專家,尤其是編委提供一些相關(guān)領(lǐng)域的審稿專家,編輯部再逐步與這些專家建立長(zhǎng)期聯(lián)系。2.與兄弟院校學(xué)報(bào)共享審稿專家?guī)欤?qǐng)兄弟院校的編輯同仁或原有的相關(guān)審稿專家?guī)兔ν扑]合適的審稿專家。3.充分利用網(wǎng)絡(luò)資源,如通過(guò)各大高校網(wǎng)站的教師風(fēng)采、導(dǎo)師介紹等欄目,以及各類數(shù)據(jù)庫(kù)查找合適的審稿專家:先查找相同研究方向的高職稱或高學(xué)歷的學(xué)者,再搜索其相關(guān)論著、課題等,了解其科研成果和刊載其論文的期刊,查看其發(fā)文的轉(zhuǎn)載率和引用頻率等,以便對(duì)其學(xué)術(shù)水平作出恰當(dāng)?shù)某醪皆u(píng)價(jià),遴選出學(xué)術(shù)水平較高的專家。4.通過(guò)查看國(guó)家級(jí)或省部級(jí)相關(guān)基金課題的負(fù)責(zé)人的研究方向與發(fā)文情況來(lái)篩選審稿專家。5.優(yōu)秀論文的參考文獻(xiàn)大都引用專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)知名學(xué)者的經(jīng)典論作,從而也提供了審稿專家的線索,可通過(guò)查閱優(yōu)秀論文的作者及其參考文獻(xiàn)的責(zé)任者的有關(guān)資料,來(lái)尋找審稿專家。6.參加各類學(xué)術(shù)會(huì)議時(shí),如發(fā)現(xiàn)合適的審稿專家,應(yīng)不失時(shí)機(jī)地與他們溝通聯(lián)絡(luò)。通過(guò)以上途徑最后確定下來(lái)的審稿專家,編輯部要及時(shí)與其取得聯(lián)系并爭(zhēng)取得到審稿專家的同意與支持,經(jīng)試用后加入審稿專家?guī)臁2-3]當(dāng)然,對(duì)于不愿意承擔(dān)審稿工作的專家也要登記備案,以免日久遺忘,又重復(fù)征詢意見(jiàn)。
1.關(guān)心學(xué)術(shù)新動(dòng)態(tài),與新興學(xué)科專家加強(qiáng)聯(lián)系
平常要多關(guān)注新興學(xué)科動(dòng)態(tài),主動(dòng)與相關(guān)專家聯(lián)系。對(duì)于單個(gè)專家審稿有難度的稿件,可采取分送不同專家審稿的方法來(lái)提高其客觀性。比如,交叉學(xué)科一時(shí)找不到合適的審稿人,就可以送給相關(guān)學(xué)科的專家分別審稿,再將意見(jiàn)匯總反饋給作者。
2.關(guān)注主流媒體,尋找合適的審稿專家
對(duì)于敏感選題,要注意審查其觀點(diǎn)是否正確,可查找主流媒體推介的專家,爭(zhēng)取與之建立聯(lián)系,如果本人不便審稿,也可以請(qǐng)他再推薦合適的審稿人,這樣稿件的政治質(zhì)量才有根本保證。
3.重視特色欄目資源,挖掘同鄉(xiāng)人才
可以根據(jù)新建本科院校地方性的特點(diǎn),通過(guò)同鄉(xiāng)關(guān)系拓展人脈,充實(shí)審稿專家?guī)欤兄诮鉀Q地方性稿件的審稿問(wèn)題。還可以增補(bǔ)一些特色欄目的高水平作者作為審稿專家。
審稿時(shí)效性差是新建本科院校學(xué)報(bào)普遍存在的問(wèn)題,而審稿專家?guī)斓囊?guī)模、配置決定審稿效率,應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域、學(xué)科、年齡上的搭配組合。由于審稿質(zhì)量難以量化,因此需要建立適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)機(jī)制、激勵(lì)機(jī)制,如采用在線評(píng)價(jià)等,對(duì)不符合學(xué)報(bào)要求、審稿速度太慢或各方面批評(píng)意見(jiàn)比較集中的審稿專家要采取適當(dāng)?shù)耐顺鰴C(jī)制,實(shí)行動(dòng)態(tài)管理,并形成制度,以提高審稿專家的責(zé)任心。評(píng)價(jià)的關(guān)鍵因素包括:審稿質(zhì)量(審閱細(xì)致、審稿意見(jiàn)完整中肯、符合學(xué)報(bào)要求),審稿速度(及時(shí)、熱心),熟悉相關(guān)規(guī)范和學(xué)報(bào)的學(xué)術(shù)定位等等。責(zé)任編輯收到審稿意見(jiàn)后,要對(duì)專家的審稿水平與態(tài)度進(jìn)行備注,及時(shí)分類歸檔,必要時(shí)采用多人復(fù)審、小組研討等方法來(lái)給審稿專家一個(gè)恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià),方便下次選擇審稿專家。另外,對(duì)審稿專家年齡(退休與否)、知名度(兼職多少)、責(zé)任心、辦事效率、對(duì)期刊的熟悉程度,編輯都應(yīng)有所了解,送審前先與專家溝通,加強(qiáng)催審,這些都有助于提高審稿速度。[4]
審稿專家與期刊的關(guān)系是影響其工作熱情的重要因素,編輯部應(yīng)采取適當(dāng)?shù)募?lì)措施,以多種方式充分表達(dá)對(duì)審稿專家的尊重與愛(ài)護(hù),激發(fā)并且維持審稿專家的工作熱情,如:盡可能地為審稿專家提供學(xué)術(shù)發(fā)展的平臺(tái)、適當(dāng)提高審稿報(bào)酬等等。[5]
搭建編輯、作者、審稿專家、讀者互動(dòng)交流的平臺(tái),通過(guò)交流,審稿專家可以更深入地了解作者的寫(xiě)作意圖,作者對(duì)稿件中存在的問(wèn)題也更明了,優(yōu)先出版的稿件還可以參考讀者的意見(jiàn)來(lái)完善。不過(guò),為防止學(xué)術(shù)不端行為,避免人情稿、關(guān)系稿,作者與審稿專家宜盡量采用匿名交流,只用對(duì)應(yīng)的稿件編號(hào)來(lái)識(shí)別,專家若對(duì)送審稿件有疑問(wèn),可通過(guò)溝通平臺(tái)與作者探討,也可以通過(guò)責(zé)任編輯來(lái)傳達(dá)。
為提高專家審閱稿件的能力,需要對(duì)審稿專家進(jìn)行培訓(xùn)。特別是有些新補(bǔ)充的審閱專家對(duì)學(xué)報(bào)規(guī)范了解不夠,對(duì)刊物的定位與審稿要求不甚明了,更應(yīng)當(dāng)進(jìn)行培訓(xùn)。因此,編輯部可定期舉辦在線培訓(xùn)班,邀請(qǐng)資深專家來(lái)講解、交流,對(duì)一些相對(duì)固定的內(nèi)容可上傳講座視頻,審稿專家注冊(cè)登錄后就能觀看。還可以舉辦學(xué)術(shù)研討班,大家互動(dòng)交流,幫助審稿專家樹(shù)立讀者意識(shí),審稿時(shí)多考慮讀者的需求,摒棄門(mén)戶之見(jiàn)。有可能的話,可以請(qǐng)老的審稿專家對(duì)新進(jìn)的審稿專家進(jìn)行“傳、幫、帶”,使新的審稿專家能更快進(jìn)入角色。[6]
建立與維護(hù)審稿專家?guī)焓且豁?xiàng)長(zhǎng)期性的工作,需要編輯不斷地付出努力。應(yīng)從新建本科院校學(xué)報(bào)的實(shí)際出發(fā),穩(wěn)定、完善骨干審稿專家隊(duì)伍。在日常工作中加強(qiáng)對(duì)審稿專家的跟蹤評(píng)估、動(dòng)態(tài)管理,對(duì)審稿專家?guī)煲獙?shí)時(shí)更新補(bǔ)充。當(dāng)然,要提高審稿質(zhì)量,還有其他途徑,如:將學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)的檢測(cè)結(jié)果發(fā)給專家作為參考,分析判斷稿件是否存在學(xué)術(shù)不端及其程度。既能有效遏制學(xué)術(shù)不端行為,也能幫助專家了解相關(guān)研究情況;設(shè)計(jì)制作合適的審稿單,羅列一些必填項(xiàng),幫助專家了解審閱的重點(diǎn)和應(yīng)注意的地方等等。
[1]賴君榮,李利軍.信息不對(duì)稱情況下如何提升審稿質(zhì)量[J].科技與出版,2008,(11):31-33.
[2]羅向陽(yáng),李輝.科技期刊審稿專家數(shù)據(jù)庫(kù)的建立及管理[J].編輯學(xué)報(bào),2011,23(3):254-255.
[3]趙茜.交叉學(xué)科稿件的特點(diǎn)及審稿人的選擇[J].中國(guó)科技期刊研究,2005,16(3):402-404.
[4]朱乾坤,石紅青.從審稿統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看審稿人的選擇[J].編輯學(xué)報(bào),2010,22(2):151-153.
[5]徐靜,干嶺,寧田海等.期刊審稿人問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果的分析與思考[J].中國(guó)科技期刊研究,2012,23(2):212-214.
[6]包雅琳,游蘇寧.在線培訓(xùn)審稿專家 提高審稿質(zhì)量[J].編輯學(xué)報(bào),2009,21(2):139-140.