張經(jīng)碩,徐乃玉,陳喜華
(蘇州大學(xué)醫(yī)學(xué)部藥學(xué)院,江蘇蘇州215123)
PBL教學(xué)法在中藥注射劑質(zhì)量分析教學(xué)中的應(yīng)用
張經(jīng)碩,徐乃玉,陳喜華
(蘇州大學(xué)醫(yī)學(xué)部藥學(xué)院,江蘇蘇州215123)
PBL教學(xué)法可以促進學(xué)生進行開放式學(xué)習(xí),在中藥注射劑質(zhì)量分析教學(xué)中引入PBL教學(xué)法,可提升學(xué)生思維能力、信息檢索能力以及交流能力。PBL教學(xué)不僅使學(xué)生加深對課程的認(rèn)識,而且真正實現(xiàn)以人為本的教育核心理念。
PBL教學(xué)法;中藥注射劑質(zhì)量分析;學(xué)習(xí)興趣
中藥注射劑是我國獨創(chuàng)的中藥新劑型,是中藥現(xiàn)代化發(fā)展的方向。對于中藥學(xué)專業(yè)學(xué)生而言,由于中藥注射劑本身的特點[1],其質(zhì)量控制方法還不成熟,處于持續(xù)改進中,給學(xué)生學(xué)習(xí)造成了一定困難。筆者在多年的教學(xué)實踐中發(fā)現(xiàn),課程結(jié)束后,學(xué)生對劑型的了解還停留在表面,教學(xué)效果并不令人滿意。為提高教學(xué)質(zhì)量,提升學(xué)生綜合素質(zhì),培養(yǎng)創(chuàng)新型、復(fù)合型人才,需要對原教學(xué)模式進行改革。
20世紀(jì)60年代,加拿大McMaster大學(xué)醫(yī)學(xué)院首創(chuàng)PBL教學(xué)法,即以問題為引導(dǎo)的教學(xué)法[2]。PBL教學(xué)法強調(diào)以問題來引導(dǎo)并組織教學(xué),需要掌握的學(xué)習(xí)內(nèi)容被安排在精心設(shè)計的問題中[3]。這種教學(xué)方法以學(xué)生自主學(xué)習(xí)和小組討論為主,教師對過程加以引導(dǎo),學(xué)生在教學(xué)過程中可隨時提問并討論,通過同學(xué)間合作來解決實際問題,并學(xué)習(xí)隱含于問題之中的知識。PBL教學(xué)法有利于培養(yǎng)學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力,能夠有效提高學(xué)生發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的能力[4],而這些能力正是學(xué)習(xí)中藥注射劑質(zhì)量分析所需要的。因此,筆者于2014年在中藥注射劑質(zhì)量分析教學(xué)中引入PBL教學(xué)法,現(xiàn)介紹如下。
1.1 實施對象
選取我校2011級中藥學(xué)專業(yè)本科生為實施對象。
1.2 實施方法
1.2.1 編寫教案PBL教案的功能有別于教科書和講義,PBL教案的編寫應(yīng)符合學(xué)生的興趣與學(xué)習(xí)進度,激起學(xué)生對學(xué)習(xí)的熱情及信心[5]。筆者經(jīng)過審慎考慮,選擇魚腥草注射液為案例編寫教案。教案緊扣教學(xué)大綱要求和教學(xué)內(nèi)容特點,通過密切聯(lián)系生產(chǎn)實際與臨床應(yīng)用設(shè)計教學(xué)情景、提出問題,充分調(diào)動學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情,讓學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中獲得滿足感和成就感。
傳統(tǒng)教學(xué)評價方式對學(xué)生的考核主要以筆試為主,這樣會造成學(xué)生只死記硬背考試內(nèi)容,無法真正掌握課程內(nèi)容,缺乏獨立思考與表達能力,而PBL教學(xué)則能彌補這一缺陷。我們從出勤率、參與度、資料收集與整合情況、發(fā)言情況、互動情況5方面,進行教師評價與學(xué)生互評,此評價方式的特點是客觀和公平。
1.2.2 PBL介紹為提高PBL教學(xué)效果,在教學(xué)前向?qū)W生詳細介紹PBL的流程和相關(guān)概念,使學(xué)生對其有初步了解。
1.2.3 PBL分組將學(xué)生按性別比例分組(7人/組),并選出組長(負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)和討論記錄)。
1.2.4 收集資料各組根據(jù)教案內(nèi)容確定學(xué)習(xí)目標(biāo)并進行具體分工,充分利用網(wǎng)絡(luò)和圖書館資源,收集與教案內(nèi)容相關(guān)的信息。
1.2.5 小組討論小組討論在學(xué)院多功能教室進行,遇到問題時立即在互聯(lián)網(wǎng)與網(wǎng)上圖書館查詢。小組討論開展兩輪。
1.2.6 問卷調(diào)查自制多份針對PBL教學(xué)的評價表,讓學(xué)生如實填寫。
在第一輪討論后,絕大多數(shù)學(xué)生對中藥注射劑及其質(zhì)量分析有了全面的了解,知道了中藥注射劑的起源、蓬勃發(fā)展期和不良反應(yīng)凸顯期,還對不良反應(yīng)的產(chǎn)生原因與現(xiàn)行質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的控制內(nèi)容進行了對比、歸納。
第二輪討論是基于第一輪討論中出現(xiàn)的新問題展開的,重點是對現(xiàn)行質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)提出改進建議。學(xué)生從國家層面、藥企層面和醫(yī)院層面對現(xiàn)行質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及制定要求進行討論,發(fā)現(xiàn)漏洞并提出改進措施。
經(jīng)過兩輪討論,教師發(fā)現(xiàn)學(xué)生的學(xué)習(xí)變得非常主動,遇到問題不再等著教師給出答案,而會分頭找資料研究,然后再以自己認(rèn)為最合理的答案與同學(xué)交流。學(xué)習(xí)氣氛也變得活躍,每名學(xué)生都有發(fā)言。
3.1 思維能力和信息檢索能力的提高
傳統(tǒng)教學(xué)法注重知識灌輸,要求學(xué)生在課堂上緊跟教師思維,進而模仿教師思維,在此基礎(chǔ)上學(xué)會分析問題、解決問題。該教學(xué)法的優(yōu)點是學(xué)生可在短時間內(nèi)接觸大量信息,但也極易造成對信息消化不良,解決具體問題時考慮不夠全面。在第一輪討論中,有個小組中的所有學(xué)生對中藥注射劑某一現(xiàn)象的看法類似,從同一角度思考。經(jīng)過兩輪討論,學(xué)生對發(fā)現(xiàn)的問題能夠從多角度進行思考,全面把握問題主線,思維能力有了明顯提高。
PBL教學(xué)法要求學(xué)生通過網(wǎng)絡(luò)和圖書館獲取學(xué)習(xí)所需資料,使學(xué)生的文獻檢索能力、快速閱讀能力和鎖定重點能力都獲得了很好的鍛煉,有96.4%的學(xué)生認(rèn)為這些能力有所提升。個體思考問題的角度會受其價值觀和以往經(jīng)驗的影響,導(dǎo)致考慮不全面或存在偏頗。PBL教學(xué)通過組內(nèi)和組間交流可彌補以上缺陷。雖然學(xué)生由于缺乏實際工作經(jīng)驗,討論結(jié)果略顯青澀,但是已有了非常大的進步。
3.2 學(xué)習(xí)積極性和交流能力的提高
受傳統(tǒng)教學(xué)法的長期影響,學(xué)生最初面對PBL教學(xué)時不適應(yīng),思維相對簡單和僵化。隨著PBL教學(xué)的開展,學(xué)生漸漸適應(yīng)該模式并找到了學(xué)習(xí)樂趣,課堂氣氛變得輕松而融洽。
傳統(tǒng)教學(xué)中,僅有少數(shù)學(xué)生能與教師進行交流,學(xué)生間的討論更少。而PBL教學(xué)要求同學(xué)間進行腦力激蕩、討論和辯論,不僅讓學(xué)生學(xué)到了知識,還培養(yǎng)了與他人有效協(xié)作交流的能力。調(diào)查結(jié)果顯示,92.9%的學(xué)生認(rèn)為PBL教學(xué)提高了學(xué)習(xí)興趣和積極性,89.3%的學(xué)生認(rèn)為表達、組織和總結(jié)概括方面的能力有所提升。
PBL教學(xué)提升了學(xué)生的思維能力、信息檢索能力以及交流能力,改變了學(xué)生只注重知識記憶的現(xiàn)狀,給予學(xué)生充分的思考空間與展現(xiàn)自我的機會,加深了其對課程的認(rèn)識,提高學(xué)習(xí)興趣和效率,真正體現(xiàn)了以人為本的教育核心理念。
[1]程芳,劉兆平.中藥注射劑安全性評價與關(guān)鍵技術(shù)的研究[J].中國中藥雜志,2009,34(8):1052-1054.
[2]劉馳,舒勁松.PBL模式與大學(xué)生綜合素質(zhì)的培養(yǎng)[J].遼寧醫(yī)學(xué)院學(xué)報:社會科學(xué)版,2013,11(2):58-61.
[3]李曉丹,張少林.PBL:一種新型的醫(yī)學(xué)教育模式[J].第一軍醫(yī)大學(xué)分校學(xué)報,2004(1):88-90.
[4]慕景強.PBL在醫(yī)學(xué)教育中的應(yīng)用現(xiàn)狀研究[J].西北醫(yī)學(xué)教育,2004,12(3):170-173,188.
[5]沈嵐,馮年平,林曉.中藥制劑分析PBL教學(xué)模式的問題設(shè)計[J].藥學(xué)教育,2007,23(6):25-26.
G424.1
B
1671-1246(2015)05-0045-02