低調取消京津冀漫游費三大運營商“猶抱琵琶半遮面”

低調取消京津冀漫游費三大運營商“猶抱琵琶半遮面”

就在北京攜手張家口獲得2022年第二十四屆冬季奧林匹克運動會舉辦權之際，京津冀地區取消手機長途漫游費也終于有了眉目。據媒體報道，在北京、天津和河北之間，三大通信運營商已經低調取消移動電話的漫游費，但是僅此而已，社會各界更為關注的固定電話以及上網流量都不包括在內。

無論如何，運營商在政府的壓力和民眾的呼吁下終于取消了漫游費，當然僅限于京津冀之間，也僅限于手機通話，但終歸是為國、為民做了一件好事，即便有一百個不情愿，也是做了，值得鼓掌。看看微博上毀譽參半的評論吧！

《人民日報》人民微評：【取消漫游費，咱別慢悠悠】從降費到取消，歐盟拿漫游費開刀，可謂蹄疾步穩。這一舉措，意在推動“單一數字市場”進程，也不乏政治考量，但仍具啟發意義。“他山之石，可以攻玉”，漫游費備受詬病，弊端明顯。取消漫游費，困難固然有，但不能慢悠悠，利國利民的大好事應盡快落實。

金峰微評：【商業模式的改變非一日之功】為了接應京津冀一體化的發展戰略，三大運營商在京津冀范圍內取消漫游費。但廣大消費者對此仍表示不滿，希望在全國范圍內取消漫游費，理由是漫游費的成本基本為零。漫游費的收取，是運營商商業模式的組成部分，最早是在政府的支持下所構建，旨在以此模塊的高盈利，補貼農村通信、邊疆通信等低盈利板塊。若驟然改變，運營商收入猛降，將對社會通信服務發展有負面影響，最終損害用戶利益。因此，改變漫游費的商業模式，決非一日之功。

陳亮微評：有觀點認為，如果取消了漫游費，可以鼓勵消費者多使用業務，實現薄利多銷，而資費的降價也可以促進流量快速增長。這種觀點看似有理，但完全忽視了用戶心理和行為特征，且不尊重市場的客觀規律。語音業務有其自身的特點，用戶的通話行為并不會因為資費的下降而激增。例如飯店打5折對消費者是好事，但消費者并不會因為5折就飯量翻倍；而近年來流量的快速增長與移動互聯網的終端、網絡、業務市場等有關，資費降低只是其中一項因素而并非決定因素。

東方網微評：【京津冀取消漫游費讓人意猶未盡】要讓通信運營商巨頭們取消不合理的漫游費，讓利于民，僅憑輿論呼吁就讓他們良心發現，利潤血管里自動流淌道德血液，顯然不現實。

言之有予：【京津冀手機用戶取消漫游費，全國為何不能】電信行業不合理的收費有很多，漫游費就是其中的典型代表。誠然，受到互聯網企業的沖擊，運營商大概也要像某些銀行一樣自認“弱勢群體”了。可越是這樣的時候越是要尊重消費者，要不然，你怎樣對待消費者，消費者勢必就會怎樣對你。

CreavenGuo：不知道是許多人沒有思考, 還是觸及到自身利益就見風使舵,網上清一色全都是支持降費的！難道這個時候就不談市場經濟了, 要靠政策鼓搗， 如果這樣也可以的話, 為啥子早不出政策降房價? 明顯最有效的手段是加強市場經濟, 引入競爭, 費用自然就降了, 服務質量自然也就提高了。

袋鼠媽媽袋鼠爸爸都有袋袋：觸碰利益比觸及靈魂還難，總理這話一點沒錯！作為國企本應該將利潤回饋給全民！可現在呢，緊盯自身利益的企業有可能達到成功，也有可能達到壟斷，但決不會有對社會責任的擔當！賈敬華【取消京津冀手機漫游費更像文字游戲】：在移動互聯網時代，京津冀三地的手機用戶對數據業務的需求，早就遠大于對語音業務的需求。在語音業務下滑的市場格局下，三大運營商才宣布取消京津冀三地的語音漫游費用，誠意已經被質疑。

從“珠三角”手機漫游費取消舉步維艱的情況來看，京津冀手機漫游費取消的推進和落地并不像媒體報道的那么順利。從總理號召提速降費，到政府提出推進京津冀取消手機漫游費工作，三大運營商都在用資費文字游戲來應對推諉。所以，要想把取消全國漫游費工作提上政府日程，最好的辦法還是將國內的運營商市場化運營。不然，運營商資費改革永遠不可能真正落在實處。馬繼華【漫游費取消不僅有利于社會，更有利于運營商】： 歷史早已經證明，電信運營商的每次降價，運營商的收入都不會遭受損失，在度過短暫的收入痛苦之后，很快就會因為用戶數的增加和用戶使用量的增加而得到彌補，甚至會超出原來的收益。

移動電話漫游費的取消也一定會有類似的效應，隨著京津冀一體化的推進，通信隔閡的消除，各種通信業務的使用量將得到快速增長，而由此還很可能催生新的更具有價值的新興業務，運營商絕對不會是利益上的失敗者。

與此同時，我們還要看到，隨著通信資費的降低，社會經濟活動成本的下降，京津冀區域的社會發展和經濟增長都會由此受益，會帶來巨大的社會效益和經濟效益，從整個社會整體來看更為合算。相關的，區域經濟的活躍肯定會帶動通信事業的發展，社會的繁榮給整個電信產業帶來的巨大價值早就得到了各地的實踐證明。