盡信“網”不如無“網”

蕭惑之

流言或謠言者，信口開河或無中生有之傳言也。瀏覽《2014年十大“科學”流言》和《2014年十大生活謠言》，很是為自己的孤陋寡聞學識淺薄而汗顏。我一本正經地討教過近十位“而立”、“不惑”、“知天命”乃至“隨心所欲”之年的朋友，盡管他們多是智能手機不離身的“網絡捕快”，可是給出的答案不置可否，一頭霧水。更讓人憂心的是，“老吾老”“幼吾幼”，對“科學”流言及生活謠言，幾乎完全信以為真。“網絡謠言正轉向基于互相信任的朋友圈間傳播”。互聯網悄然布局天羅地網，“微博改變一切”，“微信”無孔不入，“閨蜜”“宅男”與智能手機同枕共眠。盡管說“謠言止于智者”，可是互聯網時代的讀書浮躁，往往“網語”夾雜“妄語”且先入為主，“假作真時真亦假，真作假時假亦真”，撲朔迷離，真偽難辨，誤人子弟。

禮儀之邦的華夏子孫，在儒家文化的熏陶下，多相信皇上的話，句句是真理；更相信付梓的論語，字字閃金光；凡事“唯書，唯上”已然成為一種思維桎梏。早在上個世紀初，蔡元培、陳獨秀、李大釗、魯迅、胡適等“探索真理”的思想者，推出“民主”與“科學”即“德”“賽”二先生，西風東漸，中華大地曙光初露，學子獻策，百姓啟蒙，“引無數英雄竟折腰”！

古人留下一句意蘊深刻的話——“盡信書不如無書”。今人揭示一個真相——“名人的話不都是名言”。在當今天馬行空神出鬼沒的互聯網時代，這兩句極其富有哲理的箴言，更具有現實意義。紙媒文字和網絡截圖只是“靈魂”的載體而已，互聯網作為傳播工具，體現時代性、先進性、時效性和大眾性，因之成為人們獲得精神食糧的利器。在虛無縹緲的互聯網世界里，家家是受眾，人人當記者，個個做評家。尤其是自媒體的誕生，對昔日官媒獨霸天下的局面是一種挑戰，更是一種難能可貴的促進。誰在“第一時間”發布“頭條新聞和重要資訊”——真實的“事實”而非發布者的“觀點”，誰就能贏得受眾的青睞。

在信息爆炸的互聯網時代，“盡信網不如無網”，“名人的話不都是名言”，當是值得牢記的座右銘。

時下的一些“科學”流言和生活謠言，很多出自“專家”之口。這些自詡的“專家”多是膚淺的“雜家”，博覽群書卻不求甚解，“樣樣通卻樣樣松”，往往打著“科學”的幌子去結拜“孔方兄”。諸如“廣播”里半夜三更的“養生大講堂”實為賣藥，“視屏”上“蟻力神”猙獰的臉譜實為騙錢。令人費解的是某些主流媒體也樂此不疲，只是更巧妙罷了。“國嘴”、“國臉”、“名人”、“名家”也忝列其間，實則是在“賣名”、“賣相”中索利。

時下的諸多“社會”傳聞，很多出自“公知”之博文或訪談之放言。“聞道有先后，術業有專攻”，跨行論道智者千慮難免一失，隨便說說之名人影響更加惡劣。某些公知“大咖”奢談倫理卻徜徉煙花柳巷，遑論愛國卻移居域外，豢養的“五毛”只會起哄架秧子。當然也有官方的微信博文慣于用官腔講官話……這些現象，實在是“不自尊”、“不自信”、不知好歹，不知天高地厚，自欺欺人，浪費互聯網資源，空耗他人時間，無異于謀財害命。“我可以不贊同你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利！”可是更要明白，“發聲”也要講場合，看對象，知深淺，重效果，否則豈不是適得其反嗎！

在互聯網時代，媒體當與時俱進，“從娃娃抓起”普及傳媒知識。“新聞無學”卻重職業操守，“無冕之王”貴有自知之明。博文要有利于社會，切忌“有聞必錄”。“大人”也要補課，思想性、可信性、指導性，知識性，趣味性，是衡量“網文”優劣的標準。“五毛”朋友要學會“吃透兩頭”——上頭和下頭。官員要記住“少談些政治”，“多談些經濟”。草民要懂得“目睹勝于耳聞”，“入目的不一定是本質”。“迎著偏見，伴著貧窮，不怕冒犯，追求真理，探求真相，這就是偉大的“科學精神”，也是時下倡導的“互聯網精神”。