舒芬太尼用于無痛分娩對新生兒窒息率的影響

吳桃云 黃偉堅 劉燕

舒芬太尼用于無痛分娩對新生兒窒息率的影響

吳桃云 黃偉堅 劉燕

目的探討無痛分娩中舒芬太尼的應用對于新生兒的窒息率的影響。方法120例經陰道分娩的初產婦為研究對象, 隨機分為Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組、Ⅳ組, 每組30例。當產婦宮口開至3 cm時,在腰椎L2～3間隙行硬膜外穿刺, 于頭端置4 cm導管后按相應組別麻醉方法進行鎮痛。Ⅰ組舒芬太尼劑量為0 μg/ml, Ⅱ組為2 μg/ml, Ⅲ組為4 μg/ml, Ⅳ組為6 μg/ml。四組均給予0.1％羅哌卡因聯合舒芬太尼,并且采用負荷量+持續背景劑量+患者自控硬膜外鎮痛 (PCEA)的給藥模式。參數設置：負荷劑量10 ml, 背景輸入量5～6 ml/h, PCEA劑量6 ml, 鎖定時間30 min。對四組新生兒第1、5、10分鐘分別進行新生兒Apgar評分, 觀察并記錄四組的鎮痛起效時間, PCA首次應用時間、用量及按壓次數, 新生兒臍血血氣分析, VAS評分及縮宮素使用率等。結果四組新生兒的第1、5、10分鐘Apgar評分相比差異無統計學意義(P＞0.05)；與Ⅰ組相比, 其他三組的鎮痛起效時間, PCA首次使用時間、用量, 按壓次數差異有統計學意義(P＜0.05)；Ⅲ、Ⅳ組與Ⅰ組相比, VAS評分顯著降低, 差異有統計學意義(P＜0.05)；四組的新生兒臍血血氣分析差異無統計學意義(P＞0.05)；與Ⅰ組相比, 其他三組的縮宮素使用率較高,差異有統計學意義(P＜0.05)；其他三組的不良反應發生率與Ⅰ組相比, 差異有統計學意義(P＜0.05)。結論舒芬太尼用于無痛分娩對新生兒的窒息率沒有明顯的影響, 其產程時間和剖宮產率都有比較好的優化, 雖有不良反應發生, 但都在可控范圍之內, 總體來講是安全、可靠的, 值得臨床予以推廣。

舒芬太尼；無痛分娩；新生兒；Apgar評分；窒息率

產婦分娩鎮痛率在美、英兩國已達到85％[1,2]。我國各大醫院也都陸續開始使用分娩鎮痛。分娩時產婦疼痛可對胎兒血管系統和酸堿平衡狀態產生不利的影響；產痛導致應激反應可引起血壓升高、心動過速, 產婦過度通氣、耗氧量增加、引起胎兒低氧血癥和酸中毒；產痛導致的應激反應也可使產婦腎上腺素升高, 從而抑制子宮收縮, 導致產程延長、子宮動脈收縮性胎兒窘迫等[3,4]。所以應用分娩鎮痛, 可在一定程度上避免這種情況的發生。目前分娩鎮痛藥物的主流選擇為阿片類鎮痛藥-舒芬太尼。但舒芬太尼本身存在呼吸抑制作用, 其程度與等效劑量的芬太尼相似, 但持續時間更長。所以舒芬太尼的用藥方式及劑量仍有待進行進一步觀察。針對這些不穩定因素, 探討分娩鎮痛使用舒芬太尼對于新生兒有利及不利的綜合影響, 本項目通過調查本院產科住院分娩的產婦的病例資料, 旨在觀察舒芬太尼對新生兒窒息發生的影響, 為術中產婦鎮痛用藥標準提供有力的依據, 現將觀察結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料120例觀察對象均為本院2013年3月～2014年11月產科所接收的有無痛分娩需求的產婦。獲得了產婦及家屬的知情同意后, 并簽署了知情同意書。所有產婦麻醉ASA分級均為Ⅰ～Ⅱ級, 且無硬膜外阻滯禁忌證。年齡18～39歲, 平均年齡(27.6±3.7)歲, 身高152～173 cm, 平均身高(162.6±6.7)cm, 體重56～77 kg, 平均體重(67.6±5.5) kg, 孕周37～43周, 平均孕周(38.6±4.7)周。胎兒預計體重2.7～3.7 kg,平均胎兒預計體重(2.8±0.7) kg。隨機分為四組, 每組30例,四組年齡、身高、體重、孕周等一般資料相比差異無統計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 產婦進入產房后建立靜脈通路, 吸氧, 監測血壓、心電圖及SpO2。待宮口開至3 cm左右時, 取L2～3間隙行硬膜外穿刺, 向頭側置管3～4 cm, 并回抽確定硬膜外導管未誤入蛛網膜下腔或血管后, 將硬膜外導管與患者自控鎮痛泵連接, 采用負荷量+持續背景劑量+患者自控硬膜外鎮痛(PCEA)的給藥模式。四組均0.1％羅哌卡因聯合舒芬太尼,參數設置：負荷劑量10 ml, 背景輸入量6 ml/h, PCEA劑量6 ml, 鎖定時間30 min。其中Ⅰ組使用劑量0 μg/ml, Ⅱ組使用劑量2 μg/ml, Ⅲ組使用劑量4 μg/ml, Ⅳ組使用劑量6 μg/ml, 待宮口全開之后停止給藥, 直至分娩完成之后再開啟。待情況穩定之后, 拔出導管。在此過程中, 要嚴密監測產婦的心率、血壓、胎心率、脈搏氧分壓、宮縮強度等臨床指標。

1.3 觀察項目 觀察產婦血壓、血氧飽和度、呼吸頻率及心電圖等, 新生兒娩出后, 在第一次呼吸前夾住近胎兒端一段臍帶抽取1 ml臍動脈血, 使用微量血氣分析儀進行血氣分析, 應用視覺模擬評分(VAS)對用藥后不同時間點情況進行評估(無痛：0分, 疼痛無法忍受：100分)

1.4 統計學方法 采用統計學軟件SPSS20.0進行統計分析。計量數據包括新生兒評分、產程時間等采用均數±標準差(±s)表示, 并行組間配對t檢驗；計數資料采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 四組新生兒的第1、5、10分鐘Apgar評分相比差異無統計學意義(P＞0.05)。見表1。

2.2 與Ⅰ組相比, 其他三組的鎮痛起效時間, 首次PCA時間, PCA用量, PCA按壓次數相比差異有統計學意義(P＜0.05)。見表2。

2.3 四組的新生兒臍血血氣分析差異無統計學意義(P＞0.05)。見表3。

2.4 Ⅲ、Ⅳ組與Ⅰ組相比, VAS評分顯著較低(P＜0.05)。見表4。

2.5 其他三組的不良反應發生率及縮宮素使用率與Ⅰ組相比差異有統計學意義(P＜0.05)。見表5。

表1 四組Apgar評分對比(±s, 分)

表1 四組Apgar評分對比(±s, 分)

組別 例數 1 min 5 min 10 minⅠ組 30 8.5±0.8 8.5±0.7 8.5±0.6Ⅱ組 30 8.9±0.6 9.0±0.8 8.9±0.9Ⅲ組 30 9.0±0.6 8.9±0.9 9.0±0.7Ⅳ組 30 8.5±0.7 8.6±0.7 8.5±0.5

表2 四組鎮痛起效時間, PCA時間、用量等對比(±s)

表2 四組鎮痛起效時間, PCA時間、用量等對比(±s)

注：與Ⅰ組相比,aP＜0.05

組別 例數 鎮痛起效時間(min) 首次PCA時間(min) PCA用量(ml) PCA按壓次數(次) 最高感覺阻滯平面Ⅰ組 30 12.2±2.3 25±5 54±15 7.4±1.6Ⅱ組 30 5.7±1.7a 36±4 46±9 5.6±1.4 T(10±0.6)Ⅲ組 30 5.6±1.1a 54±6a 36±9a 3.4±1.6a T(9.4±0.6)Ⅳ組 30 3.4±1.2a 84±6a 33±11a 1.4±1.6a T(8.6±0.4)

表3 四組新生兒臍血血氣分析對比(±s)

表3 四組新生兒臍血血氣分析對比(±s)

注：PCO2=二氧化碳分壓；PO2=氧分壓；SO2=氧飽和度

組別 例數 pH PCO2(mm Hg) PO2(mm Hg) SO2(％) HCO3-(mmol/L)Ⅰ組 30 7.28±0.05 51.81±9.21 17.90±6.72 22.80±12.51 21.63±3.30Ⅱ組 30 7.31±0.06 53.10±11.21 23.11±11.27 23.92±17.66 21.68±3.41Ⅲ組 30 7.29±0.07 50.22±8.40 18.46±6.84 24.31±10.53 22.34±2.53Ⅳ組 30 7.28±0.09 52.23±8.49 20.14±7.87 21.28±12.35 20.83±2.19

表4 四組各時間點VAS評分對比(±s, 分)

表4 四組各時間點VAS評分對比(±s, 分)

注：與Ⅰ組相比,aP＜0.05

鎮痛后10 min 30 min 60 min 120 min 180 minⅠ組 30 75.50±13.51 74.13±12.60 76.71±11.54 75.44±10.89 71.54±18.23 71.28±15.41Ⅱ組 30 82.03±10.55 43.32±16.71 23.11±12.27 17.62±10.65 21.31±13.41 17.22±9.36Ⅲ組 30 83.81±12.84 43.11±15.24a 19.35±10.84a 17.57±11.38a 16.34±12.68a 20.46±10.52aⅣ組 30 83.25±13.92 41.58±14.86a 18.12±9.87a 16.89±10.53a 20.11±6.89a 16.47±8.79a組別 例數 鎮痛前

表5 四組不良反應和縮宮素使用率對比[n(％),±s]

表5 四組不良反應和縮宮素使用率對比[n(％),±s]

注：與Ⅰ組相比,aP＜0.05

組別 例數 嘔吐、惡心 皮膚瘙癢 寒顫 不良反應發生率 尿潴留(h) 縮宮素使用率Ⅰ組 30 0 0 0 0 1.3±0.4 3(10.0)Ⅱ組 30 2(6.7) 3(10.0) 0 5(16.7)a 1.6±0.3a 11(36.7)aⅢ組 30 3(10.0) 12(40.0) 2(6.7) 17(56.7)a 1.5±0.5a 13(43.3)aⅣ組 30 4(13.3) 15(50.0) 3(10.0) 22(73.3)a 1.6±0.4aa 14(46.7)a

3 討論

由于現實中產婦對于疼痛的耐受程度越來越低, 因此現在無痛分娩越來越流行于產科[5]。但是, 由于在進行無痛分娩的過程中, 麻醉是必須環節, 麻醉藥物對于產婦及新生兒的影響必須要得到確切的控制, 以防止出現對產婦和新生兒的巨大傷害[6,7]。新生兒窒息的本質在于缺血、缺氧、酸中毒引起的器質性或功能性損傷。Apgar評分通過評估新生兒出生后心率、皮膚顏色、肌張力及運動、呼吸、反射五項體征評分可用于識別新生兒有無呼吸抑制。臍動脈血氣分析可反映分娩過程中胎兒血氣變化的結局, 比Apgar評分更有特異性。因此, 臨床研究麻醉藥物對于新生兒的不良影響也是目前臨床研究的熱點[8]。從本文的觀察來看, 舒芬太尼對于新生兒的窒息率沒有明顯的影響, 這充分說明, 在進行無痛分娩過程中, 使用舒芬太尼是相對安全的。因為, 從上文數據中, 作者對新生兒臍血血氣分析以及出生之后1、5、10 min這三個時間段進行Apgar評分, 通過對0 μg/ml,2 μg/ml,4 μg/ml及6 μg/ml四組中給藥劑量進行對比, 發現對新生兒臍血血氣分析以及Apgar評分并沒有明顯的差異。

綜上所述, 舒芬太尼用于無痛分娩對新生兒的窒息率沒有明顯的影響, 其產程時間和剖宮產率都有比較好的優化。雖有不良反應發生, 諸如嘔吐、惡心、寒顫、皮膚瘙癢及尿潴留等, 通過簡單的對癥處理都能緩解, 基本都在可控范圍之內。因此, 總體來講是安全、可靠的。由于其對新生兒的窒息率并沒有明顯的影響, 加之剖宮產率的大大降低, 使得臨床分娩過程中因剖宮產導致的不良并發癥得到了大幅度的降低, 這對保證產婦及新生兒的整體生活質量是至關重要的,故而, 本文認為舒芬太尼用于無痛分娩值得臨床予以推廣的。

[1]楊世輝, 黃希照, 胡祖榮, 等. 0.1％羅哌卡因復合舒芬太尼用于無痛分娩對母嬰一氧化氮及皮質醇的影響.廣東醫學,2012,33(6):851-853.

[2]李慶梅, 肖相云, 李氏天.高齡初產婦不同分娩方式對新生兒窒息的影響.臨床合理用藥,2011,4(7A):119.

[3]溫瑞英, 王維, 李建梅, 等.深圳市寶安區剖宮產指征及影響因素.中國婦幼保健,2011,26(19):2954.

[4]許亞紅, 周鐵英, 郭特鎏, 等.新生兒窒息的臨床研究.西南國防醫藥,2010,20(8):862.

[5]黃濤, 溫永順, 高紅英, 等.井岡山地區新生兒窒息流行現狀及其危險因素.中國婦幼保健,2010,25(29):4230.

[6]羅小會, 廖琴, 孫銘陽, 等.0.75％ 羅哌卡因復合不同劑量舒芬太尼腰麻在剖宮產術中的應用.臨床麻醉學雜志,2012,28(6):570-572.

[7]馮旭.患者術后鎮痛中丙帕他莫復合舒芬太尼的應用分析.中國當代醫藥,2012,19(2):80-81.

[8]韓香淑, 南栗巖, 張艷春.舒芬太尼和芬太尼用于硬膜外麻醉患者術后鎮痛臨床觀察.中國當代醫藥,2011,18(23):89-95.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2015.07.085

2014-12-18]

基金編號：2013年天河區科技計劃項目課題基金(項目編號：2013KW023)

廣州市天河區中醫醫院(吳桃云 劉燕)；廣東省婦幼保健院(黃偉堅)