烏司他丁和常規方法治療重癥膿毒血癥療效對比觀察

陳文標 彭思蘋 陳玉蘭 江美嫦 關健明

論 著

烏司他丁和常規方法治療重癥膿毒血癥療效對比觀察

陳文標 彭思蘋 陳玉蘭 江美嫦 關健明

目的探討分析烏司他丁和常規方法在重癥膿毒血癥患者治療過程中的不同臨床療效。方法50例重癥膿毒血癥患者, 將其隨機分為觀察組和對照組, 各25例。其中對照組患者接受常規方法治療, 觀察組在對照組的基礎上聯合采用烏司他丁進行治療。對比分析兩組患者的臨床療效, 并實時監測觀察兩組患者細胞因子的具體變化情況。結果對照組患者12例死亡, 病死率為48.00％, 康復率為16.00％(4/25)；觀察組患者5例死亡, 病死率為20.00％, 康復率為40.00％(10/25)。接受治療后, 兩組患者的腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、白細胞介素-6(IL-6)、白細胞介素-8(IL-8)均呈現出明顯的下降情況, 而觀察組下降的幅度明顯大于對照組, 比較差異具有統計學意義(P＜0.05)；兩組患者的白細胞介素-10(IL-10)在治療后均出現了上升情況, 而觀察組上升的幅度明顯大于對照組, 比較差異具有統計學意義(P＜0.05)。結論在重癥膿毒血癥的臨床診治研究中, 常規治療方法聯合烏司他丁, 療效顯著, 安全高效, 在顯著降低患者病死率的同時, 減輕了患者的痛苦, 幫助患者早日康復, 值得在臨床上應用和推廣。

烏司他丁；細胞因子；重癥膿毒血癥

膿毒血癥是一種臨床上常見的機體發炎癥狀, 一般由于機體感染而引發。重癥膿毒血癥是膿毒血癥的一種, 當患者的多個器官出現明顯的功能障礙時, 膿毒血癥的癥狀進一步加強, 對患者的生命健康造成極大的威脅[1]。據相關文獻研究報道, 重癥膿毒血癥的病死率近年來呈現出持續走高的趨勢, 而該病癥是臨床膿毒血癥的診治過程中病死率比例最高的病癥[2]。因此研究分析行之有效的臨床重癥膿毒血癥治療方法已經成為當前醫護人員開展工作的重要課題和研究方向。在重癥膿毒血癥的研究過程中, 目前已知機體細胞因子與病癥的發生與演化有著密不可分的關系[3]。烏司他丁是一種能夠有效抑制細胞酶活性的藥物, 近年來本院嘗試在臨床上應用常規方法聯合烏司他丁治療重癥膿毒血癥, 取得了顯著的成效, 現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2013年7月～2014年6月收治的重癥膿毒血癥患者50例, 其中男32例, 女18例, 年齡30～55歲, 平均年齡(42.5±4.6)歲。所有患者在實驗前均已通過本院的仔細檢查, 確診為重癥膿毒血癥。排除標準為：年齡＜18周歲的患者、有心臟疾病史的患者、出現大量出血情況的患者、妊娠或哺育期的婦女、腫瘤患者等。所有患者均已確認在近期并未注射過激素或是免疫類藥物, 且無烏司他丁過敏史。50例患者中, 急性重癥胰腺炎患者10例, 化膿性膽管炎患者12例, 重癥肺炎患者4例, 肝部化膿腫脹患者10例, 腎盂腎炎患者8例, 腸梗阻患者6例。其中7例患者腹腔出現化膿、腫脹等癥狀。將所有患者隨機分為觀察組和對照組, 各25例。其中觀察組中男15例, 女10例, 年齡33～55歲, 平均年齡(43.6±5.8)歲；對照組中男17例, 女8例, 年齡28～52歲, 平均年齡(41.7±3.8)歲。兩組患者在性別、年齡、患病程度等方面比較差異均無統計學意義(P＞0.05),具有可比性。見表1。

表1 兩組研究對象一般臨床資料對比(n,±s)

表1 兩組研究對象一般臨床資料對比(n,±s)

組別 例數 性別(男/女) 平均年齡(歲)觀察組 25 15/10 43.6±5.8對照組 25 17/8 41.7±3.8

1.2 治療方法 對照組：患者在醫師指導下接受常規治療,并接受50 ml的生理鹽水注射, 早晚各注射1次, 連續注射7 d。觀察組：患者在接受常規治療的基礎上, 采用聯合使用烏司他丁的治療方式, 患者每天接受注射烏司他丁針劑2次。具體方法如下：首先醫療人員以20萬單位的烏司他丁藥物與50 ml生理鹽水相調配, 針劑調配好之后護士通過使用注射器械對患者進行微量注射。微量注射的時間一般為1 h, 早晚各注射1次, 連續注射7 d。

1.3 觀察指標 護理人員記錄治療期間兩組患者每天具體的康復情況, 實時檢測患者在注射的當天、注射后24、48、120 h四個時間段內的治療情況, 取樣不同階段的患者血清,測定患者細胞因子TNF-α、IL-6、IL-8、IL-10在治療后的變化情況。治療結束后的30 d內, 統計患者的康復狀況和死亡人數, 計算康復率和病死率。

1.4 統計學方法 采用統計學軟件SPSS16.0對臨床數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差(±s)表示, 采用t檢驗；計數資料采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

對照組患者12例死亡, 病死率為48.00％, 康復率為16.00％ (4/25)；觀察組患者5例死亡, 病死率為20.00％, 康復率為40.00％(10/25)；兩組病死率和康復率比較差異有統計學意義(P＜0.05)。見表2。接受治療后, 兩組患者的細胞因子TNF-α、IL-6、IL-8均呈現出明顯的下降情況, 而觀察組下降的幅度明顯大于對照組, 差異具有統計學意義(P＜0.05)；兩組患者的IL-10在治療后均出現了上升情況, 而觀察組上升的幅度明顯大于對照組, 差異具有統計學意義(P＜0.05)。見表3。

表2 兩組患者的康復率、病死率比較[n(％)]

表3 兩組患者治療前后細胞因子變化比較(±s, pg/ml)

表3 兩組患者治療前后細胞因子變化比較(±s, pg/ml)

注：與治療前比較,aP＜0.05；治療后與對照組比較,bP＜0.05

組別 例數 時間 TNF-α IL-6 IL-8 IL-10觀察組 25 治療前 322.6±118.4 227.1±74.27 256.4±80.1 63.4±25.9治療24 h 302.8±106.2ab 167.6±73.29ab 206.9±70.3ab 78.3±48.4ab治療48 h 166.9±75.4ab 96.5±52.7ab 163.5±52.7ab 135.1±56.3ab治療120 h 92.6±55.3ab 59.9±38.4ab 103.2±35.3ab 144.6±66.8ab對照組 25 治療前 349.4±106.5 210.4±76.6 265.5±78.1 60.8±24.5治療24 h 316.6±102.8a 188.7±69.5a 233.4±70.8a 66.4±47.3a治療48 h 295.3±85.6a 153.8±68.2a 220.9±51.3a 76.6±35.1a治療120 h 220.9±77.3a 96.4±65.2a 186.7±41.8a 94.9±26.7a

3 討論

在膿毒血癥的臨床研究中, 重癥膿毒血癥是其中一種對患者的生命健康產生極大危險的急癥。近年來膿毒血癥患者數量的不斷增加與重癥膿毒血癥病死率的持續走高已經給醫療工作者敲響了警鐘, 要求醫療工作者著力研發有效的臨床診治手段。一般來說, 重癥膿毒血癥往往是由于機體受到感染所引發的, 感染的誘因包括人體遭受嚴重破壞、施行大型手術、發生重大創傷等[4-6]。此時促炎因子會開始大量地釋放,進而將機體內的炎性細胞進一步地釋放放大, 從而增加人體內多種蛋白酶, 加速了磷脂酶及氧自由基等細胞毒物質的生成[7]。這些物質的大量出現直接對人體組織細胞產生了明顯的損害作用, 而組織細胞損害或解體后則會形成更多的炎癥刺激物, 進而造成人體組織損害的惡性循環, 最終引發患者多器官的功能障礙, 嚴重者直接造成休克和死亡[8-10]。這說明, 在重癥膿毒血癥的診治過程中, 治療的關鍵在于減少促炎因子的釋放, 恢復體內促炎和抑炎的平衡[11]。

烏司他丁是一種通過分離技術所提煉純化出來的糖蛋白, 由143個氨基酸組成。它是一種蛋白酶抑制劑, 對胰蛋白酶、絲氨酸蛋白酶、粒細胞彈性蛋白酶、透明質酸酶、巰基酶、纖溶酶等多種酶都具有明顯的抑制作用[12]。本次細胞因子檢測結果顯示, 接受治療后, 觀察組患者的細胞因子TNF-α、IL-6、IL-8呈現出更加明顯的下降情況, 這說明,烏司他丁能夠有效降低循環中的促炎因子水平[6]。這是由于烏司他丁通過抑制蛋白水解酶的活性, 減少了組織細胞的破壞作用, 從而打斷了炎癥激活的惡性循環。此外, 烏司他丁還能夠通過強化IL-10的釋放作用, 對TNF-α的合成與釋放起到明顯的抑制作用[13]。研究人員還發現, 烏司他丁并不具備殺滅病原微生物的能力, 因此在重癥膿毒血癥的治療過程中, 不能單獨使用烏司他丁, 而應當與其他治療方法進行聯合治療。這一研究結果與相關文獻報道一致[14]。

綜上所述, 在重癥膿毒血癥的臨床診治研究中, 常規治療方法聯合烏司他丁, 療效顯著, 安全高效, 在顯著降低患者病死率的同時, 減輕了患者的痛苦, 幫助患者早日康復,值得在臨床上應用和推廣。

[1]吳穎.烏司他丁對人膿毒癥血清腫瘤壞死因子-α、白細胞介素10、肌鈣蛋白I、C反應蛋白的影響.河北醫科大學,2013.

[2]茅堯生, 呂鐵, 孟東亮, 等. 血必凈聯合烏司他丁對重癥膿毒血癥的療效及作用機制的研究.中國急救醫學,2008,28(12):92-93.

[3]伍方紅, 許得澤, 韋繼政, 等.降鈣素原及C反應蛋白檢測在術后重度膿毒血癥患者預后判斷中的意義.廣東醫學,2013,34(9):1369-1371.

[4]曾文紅, 白國強.烏司他丁研究進展.中華肝膽外科雜志,2012,45(7):28-31.

[5]陳煒, 趙磊, 牛素平, 等.不同炎癥因子對細菌性血流感染所致膿毒癥患者的早期診斷價值.中華危重病急救醫學,2014,26(3):186-188.

[6]許建強, 梁健球, 袁滿娟, 等.烏司他丁對心肌缺血-再灌注損傷患者炎癥抑制作用的影響.實用醫學雜志,2013,29(20):3406-3408.

[7]景炳文.烏司他丁在急危重癥臨床應用的進展.中國危重病急救醫學,2006,18(2):75-76.

[8]雷億群, 張建平, 俞春釗, 等.烏司他丁對急性胰腺炎患者炎性因子的影響.中國生化藥物雜志,2012,33(6):900-901.

[9]殷曉娟, 李大鵬, 尹其翔, 等.血清PCT、IL-6水平及SIRS對嚴重多發傷膿毒血癥早期診斷臨床研究.臨床急診雜志,2011,12(3):186-188.

[10]倪紅英, 方強, 章云濤, 等.烏司他丁對重癥膿毒癥患者炎性反應的影響及療效評價.中國急救醫學,2008,28(4):342-344.

[11]李滔, 張平安, 梅冰, 等.中性粒細胞VCS參數聯合炎癥標志物在膿毒血癥早期診斷中的作用.現代檢驗醫學雜志,2013,28(3):53-57.

[12]王兵.烏司他丁聯合生長抑素治療老年急性胰腺炎的臨床療效. 中國老年學雜志,2013,33(18):4562-4563.

[13]姚雪萍, 張建龍, 龍梅, 等.黑木耳提取物對膿毒血癥大鼠細胞因子 TNF-α、IL-1的影響.新疆醫科大學學報,2012,35(4):472-475.

[14]陳文毅, 李燕玲, 楊自力, 等.膿毒血癥對大鼠外周血樹突狀細胞免疫功能的影響.廣東醫學,2013,34(6):848-850.

Comparative observation of curative effects by ulinastatin and conventional method in the treatment of severe sepsis

CHEN Wen-biao, PENG Si-ping, CHEN Yu-lan, et al. Guangdong Foshan City Nanhai District the Sixth People’s Hospital, Foshan528248, China

ObjectiveTo investigate and analyze the different clinical effects by ulinastatin and conventional method in the treatment of severe sepsis.MethodsA total of50 patients with severe sepsis were randomly divided into observation group and control group, with25 cases in each group. The control group received conventional method for treatment, and the observation group received additional ulinastatin for combined treatment. Clinical effects of the two groups were compared and analyzed, and their change conditions of cytokines were under real-time monitoring.ResultsThe control group had mortality as48.00％ as12 death cases, and its recovery rate was16.00％ (4/25). The observation group had mortality as20.00％ as5 death cases, and its recovery rate was40.00％ (10/25). After treatment, obvious decrease was found in indexes of tumor necrosis factor-α (TNF-α), interleukin-6 (IL-6), and interleukin-8 (IL-8) of the two groups. The observation group had larger decrease than the control group, and the difference had statistical significance (P＜0.05). Both groups had increased in interleukin-10 (IL-10) after treatment, and the observation had larger increase than the control group. Their difference had statistical significance (P＜0.05).ConclusionCombination of conventional method and ulinastatin in the clinical treatment of severe sepsis provides precise effect and high safety. It can relieve patients’ pain while remarkably reducing their mortality. It promotes early recovery in patients, and is worthy of clinical promotion and application.

Ulinastatin; Cytokines; Severe sepsis

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2015.07.001

2014-12-19]

528248 廣東省佛山市南海區第六人民醫院