勃起功能分項量表評定神經(jīng)性勃起功能障礙的效度和信度

史文博，萬里，廖利民，吳娟

勃起功能分項量表評定神經(jīng)性勃起功能障礙的效度和信度

史文博，萬里，廖利民，吳娟

[摘要]目的探討勃起功能分項量表(I-EF)對神經(jīng)性勃起功能障礙評定的效度及重測信度和評定者間信度。方法對104例男性脊髓損傷患者采用I-EF進(jìn)行評分，同時測定患者陰莖神經(jīng)電生理及夜間陰莖勃起；34例患者治療后再次測評。對21例中度勃起功能障礙(ED)患者，由兩名評定者分別測試1次，2～4周后再測評1次。結(jié)果球海綿體肌及陰莖背神經(jīng)可記錄到體感誘發(fā)電位者，Q1、Q2評分多≥7分；電活動缺失者，評分為3分。夜間陰莖勃起監(jiān)測有效勃起1～3次者，Q3評分多≥7分；無有效勃起者，評分為3分。骶上完全組與骶完全組比較，反射性勃起、夜間勃起發(fā)生率均較高(P<0.001)。輕中度ED，治療后總分提高(P< 0.05)；重度ED治療前后無顯著性差異(P>0.05)。重測及評定者間等級相關(guān)系數(shù)(ICC)分別為0.93及0.90。結(jié)論I-EF評分可作為神經(jīng)性勃起功能障礙評定的可靠指標(biāo)。

[關(guān)鍵詞]神經(jīng)性勃起功能障礙；量表；脊髓損傷；康復(fù)；評定；信度；效度

[本文著錄格式]史文博，萬里，廖利民，等.勃起功能分項量表評定神經(jīng)性勃起功能障礙的效度和信度[J].中國康復(fù)理論與實踐, 2015, 21(11): 1304-1307.

CITED AS: Shi WB, Wan L, Liao LM, et al. Validity and reliability of Item Erectile Function Scale for neurogenic erectile dysfunction[J]. Zhongguo Kangfu LilunYu Shijian, 2015, 21(11): 1304-1307.

神經(jīng)性勃起功能障礙(neurogenic erectiledysfunction, NED)是勃起功能障礙中的一個大類，在脊髓損傷患者中發(fā)病率較高[1]。勃起功能評估對判斷損傷程度及康復(fù)效果十分重要。問卷量表以其標(biāo)準(zhǔn)化、定量化、可重復(fù)性，廣泛用于性功能障礙研究，其中最常用的國際勃起功能評分(IIEF或IIEF-5)側(cè)重有性伴侶的問題較多[2-3]。由于脊髓損傷多發(fā)生于年輕男性，損傷后需長期住院，很多未婚或配偶未陪伴，應(yīng)用受限。我們參照北京大學(xué)第一醫(yī)院男科中心的無性自評量表(SIEF-NS)[4]，設(shè)計了勃起功能分項量表(Item ErectileFunction Scale, I-EF)，并初步探討其效度和信度。

1　資料與方法

1.1一般資料

選取2013年1月～2014年12月在本科住院的NED患者104例。其中外傷性脊髓損傷97例，病程8個月～10年；根據(jù)病史、臨床表現(xiàn)、X線片、CT、MRI檢查，按ASIA 2000標(biāo)準(zhǔn)分為4組：骶髓上不完全損傷組(ICSS)26例，年齡18～46歲，平均31歲；骶髓上完全損傷組(CSS)17例，年齡17～44歲，平均28歲；骶髓不完全損傷組(ICS)31例，年齡22～48歲，平均33歲；骶髓完全損傷組(CS)23例，年齡20～46歲，平均30歲。脊髓栓系7例，年齡19～26歲，平均22歲；病程19～26年。患者均進(jìn)行傷前性功能情況詢問及相關(guān)體檢，排除外生殖器畸形、留置尿管、骨盆會陰部外傷手術(shù)、糖尿病、冠心病及腦外傷認(rèn)知障礙者。

1.2方法

1.2.1量表評定

I-EF針對反射性勃起(reflexiveerections, RE)、視聽(心因)性勃起(psychogenic erections, PE)、夜間勃起(nocturnal peniletumescence, NPT)和性活動勃起(sexual activity erections, SE)提出4組問題，每組從陰莖勃起的硬度、角度、時間3個維度分為5級，設(shè)計成倒金字塔，從高(5分)到低(1分)排列，要求受試者根據(jù)近半年內(nèi)的情況在符合的選項上打勾。見附錄。每個維度選1項，各維度選項無需對應(yīng)。

參照IIEF-5評分標(biāo)準(zhǔn)，提出參考標(biāo)準(zhǔn)如下：每個問題滿分15分，總分60分；每個問題得分≥7分認(rèn)為有此項勃起，每個問題≤3分認(rèn)為此項勃起嚴(yán)重障礙；總分12～17分為重度ED，18～27分為中度ED，28～45分為輕度ED。

測評前與患者充分溝通并取得知情同意，在性功能康復(fù)室或盆底電生理檢查室進(jìn)行測評。

1.2.2陰莖神經(jīng)電生理檢測

前一天進(jìn)行灌腸等檢查前準(zhǔn)備。在盆底電生理檢查室采用KEYPOINT 4肌電圖-誘發(fā)電位檢測儀(MEDTRONIC)進(jìn)行測定。

1.2.2.1球海綿體反射潛伏期

刺激電極置于陰莖，記錄電極置于會陰。電刺激0.2 ms，每秒1次，持續(xù)記錄10個反射波，取均值。異常骶反應(yīng)定義為反射潛伏期大于均值(30～40 ms)+3 SD。

1.2.2.2陰莖背神經(jīng)體感誘發(fā)電位

陰莖上置雙極刺激電極，額部置參考電極，頭頂后2 cm置記錄電極，刺激強(qiáng)度為感覺域2～3倍，頻率3 Hz，每次80 ms。從刺激發(fā)出至大腦平均潛伏期40.9ms，正常范圍36～47ms。

1.2.3 NPT監(jiān)測

采用WLYY-2009豪華型偉力夜間陰莖勃起記錄系統(tǒng)，睡前將3個電極分別粘貼于患者陰莖及髖部，連接記錄儀，次日早晨取回。連續(xù)觀測3 d，統(tǒng)計有效勃起次數(shù)。

1.2.4康復(fù)治療

對34例病情平穩(wěn)，康復(fù)要求迫切的患者予西地那非100 mg或他達(dá)拉非20 mg，按需平均每周服用1～2次；或每晚服西地那非100 mg，連續(xù)1個月。部分患者根據(jù)其意愿進(jìn)行陰莖負(fù)壓吸引或罌粟堿海綿體注射。治療前后進(jìn)行I-EF評定。

1.2.5信度測定

對21例中度ED患者(ICSS8例，ICS9例，CSS4 例)由兩名評定者分別測試1次；2～4周后，由其中一人再測評1次。

1.3統(tǒng)計學(xué)分析

應(yīng)用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。信度檢驗采用等級相關(guān)系數(shù)(interclass correlation coefficient, ICC)；計量資料以(xˉ±s)表示，采用配對t檢驗；計數(shù)資料采用χ2檢驗。顯著性水平α=0.05。

2　結(jié)果

2.1I-EF測量及信度

根據(jù)I-EF測評結(jié)果，輕度ED 42例，中度35例，重度27例。

對21例患者進(jìn)行檢驗，I-EF首次評定值為(19.8± 1.6)，再次評定值為(20.3±1.1)，ICC=0.93；評定者1評定值為(20.7±1.2)，評定者2為(20.2±1.5)，ICC= 0.90。

2.2效度檢驗

可記錄到體感誘發(fā)電位及球海綿體肌動電位者，I-EF中Q1、Q2評分≥7分，部分患者潛伏期延長或波峰、波幅減弱；電位記錄缺失者，評分=3分。

NPT監(jiān)測發(fā)現(xiàn)有效勃起至少1次者，I-EF中Q3評分≥7分；無有效勃起者，評分=3分。

統(tǒng)計各項勃起發(fā)生率，CSS組反射性勃起、夜間勃起發(fā)生率高于CS組(P<0.001)，視聽性勃起無顯著性差異(P>0.05)；ICSS組與ICS組之間，各項勃起發(fā)生率均無顯著性差異(P>0.05)。見表1、表2。

34例患者治療前后，輕中度ED患者I-EF評分升高，重度ED患者無顯著性差異(P>0.05)。見表3。

表1　 ICSS組、ICS組各項勃起發(fā)生率比較(n)

表2　 CSS組、CSS組各項勃起發(fā)生率比較(n)

表3　治療前后分項量表積分比較

3　討論

NED在脊髓損傷患者中普遍存在。近年來，隨著工傷事故和自然災(zāi)害的頻發(fā)，外傷性脊髓損傷發(fā)病率呈上升趨勢[5]。患者多為青年男性，長期住院無性生活，性功能康復(fù)相對滯后嚴(yán)重影響全面康復(fù)和生活質(zhì)量。盡早評估、盡早干預(yù)是擺在康復(fù)工作者面前的重要任務(wù)。

有效的評定是康復(fù)的前提。現(xiàn)有的勃起功能評定量表多以健全人為參照，以評定性活動為主，對脊髓損傷患者應(yīng)用不便。

陰莖勃起可分為反射性勃起、視聽性勃起、夜間勃起和性活動勃起[1,6]。脊髓結(jié)構(gòu)功能損害，造成損傷平面以下運(yùn)動、感覺和自主神經(jīng)功能異常，可引起不同程度勃起功能障礙。不同平面和程度損傷不同的患者表現(xiàn)不同。我們針對4項勃起設(shè)計新的量表，分項評測，便于全面分析和客觀評價。該量表的前3個問題有無性活動均可評價，增加了測評可行性。

信度是量表是否可靠的標(biāo)準(zhǔn)[2]。I-EF通過勃起的硬度、角度、時間3個維度，將每個問題量化。重測和評定者間信度檢驗顯示，ICC>0.9，信度良好。

本研究顯示，I-EF中Q1、Q2評分和球海綿體肌反射電位、陰莖體感誘發(fā)電位結(jié)果對應(yīng)，Q3評分和NPT監(jiān)測結(jié)果基本一致，提示I-EF能較好反應(yīng)患者的實際情況。我們還觀察到，有些患者夜間勃起監(jiān)測未記錄到有效勃起，但相關(guān)得分較高，應(yīng)用西地那非治療有效，考慮可能是夜間陰莖勃起監(jiān)測一般僅監(jiān)測3個晚上，患者傷后夜間勃起的發(fā)生率降低，不容易監(jiān)測到。

許多問卷可用作觀察治療效果的指標(biāo)[3,7]。本研究顯示，I-EF評估為輕中度ED患者口服藥物后，評分明顯增加。5例總分低于17分的患者，每天口服西地那非100 mg，連續(xù)1個月，仍然無明顯效果，根據(jù)其要求進(jìn)行陰莖海綿體注射罌粟堿后勃起良好，排除了血管性疾病的可能，考慮主要與神經(jīng)損傷有關(guān)。

陰莖勃起功能是復(fù)雜的生理過程，涉及精神、神經(jīng)、心腦血管及內(nèi)分泌和性器官等諸多方面，由大腦、下丘腦、脊髓多個神經(jīng)中樞參與。有關(guān)性的視、聽、嗅及想象、觸摸刺激到達(dá)大腦，使其釋放多巴胺、垂體后葉素等神經(jīng)遞質(zhì)，并將刺激信號送到骶髓(S2-4)的勃起副交感神經(jīng)中樞；同時大腦也傳遞抑制勃起的信號到胸、腰髓段交感中樞(T12～L2)；陰莖的狀態(tài)取決于激活和抑制勃起信息的平衡。

生理上，在不適于性活動時，勃起被連續(xù)抑制；反之勃起被激活。心因性勃起依賴于從大腦皮層－下丘腦－脊髓－陰莖的植物神經(jīng)和軀體神經(jīng)傳導(dǎo)的完整性。骶上完全損傷者心因性勃起明顯減少，可能與此通路受損有關(guān)。反射性勃起是指直接刺激外陰及陰莖，刺激信號經(jīng)陰莖背神經(jīng)到達(dá)骶髓的勃起中樞，經(jīng)傳出纖維達(dá)盆叢至海綿體神經(jīng)引起勃起。大腦能調(diào)整和促進(jìn)這種勃起反射；但無大腦的調(diào)控，這種反射性勃起依然出現(xiàn)；骶髓損傷時反射勃起較少，說明勃起功能依賴于骶髓的勃起中樞神經(jīng)的完整[8]。

總之，I-EF針對勃起功能逐項評分，可作為NED康復(fù)評價的指標(biāo)。對于其他類型勃起功能障礙是否適用，有待于進(jìn)一步探討。

[參考文獻(xiàn)]

[1]郭應(yīng)祿.陰莖勃起功能障礙[M].北京:北京醫(yī)科大學(xué)出版社, 1999: 59.

[2]李學(xué)謙.量表在性功能障礙研究中的應(yīng)用[J].男性學(xué)雜志, 1991, 5(4): 246-249.

[3]袁亦銘,周蘇,張凱.勃起功能障礙的診斷和療效評估相關(guān)問卷[J].中華男科學(xué)雜志, 2008, 14(12): 66-70.

[4]張志超,袁亦銘,高冰,等.陰莖勃起功能自我評價表對中青年無性生活勃起功能障礙患者的多維評估[J].中華泌尿外科雜志, 2011, 32(3): 169-171.

[5]廖利民,吳娟,鞠彥合,等.脊髓損傷患者泌尿系管理與臨床康復(fù)指南[J].中國康復(fù)理論與實踐, 2013, 19(4): 301-317.

[6] Lue T, Giulano F, Khoury S. Clinical Manual of Sexual Medicine Sexual Dsfunction in Men [C]. Paris: 2nd International Consultationon Erectileand Sexual Dysfunction, 2003: 7-11.

[7]張宇曦,畢建斌,宮大鑫,等.每日小劑量口服他達(dá)拉非治療無性生活勃起功能障礙患者療效觀察[J].中華男科學(xué)雜志, 2013, 19(6): 64-66.

[8] Schmid DM, Hauri D, Schurch B. Nocturnal peniletumescence and rigidity (NPTR) findings in spinal cord injured men with erectiledysfunction[J]. Int JImpot Res, 2004, 16(5): 433-440.

附錄勃起功能分項量表(I-EF)

姓名____________年齡________編號______

近半年內(nèi)符合的情況是(√)：分值5－4－3－2－1

Q1：刺激外陰局部

勃起硬度：堅硬；硬；稍硬；略大；無變化

角度：90°；60°；30°；10°；無變化

維持時間：>60min；30min；10min；5min；<1min

Q2：性視聽/想象時

勃起硬度：堅硬；硬；稍硬；略大；無變化

角度：90°；60°；30°；10°；無變化

維持時間：>60min；30min；10min；5min；<1min

Q3：睡眠及醒后

勃起硬度：堅硬；硬；稍硬；略大；無變化

角度：90°；60°；30°；10°；無變化

維持時間：>60min；30min；10min；5min；<1min

Q4：性活動時

勃起硬度：堅硬；硬；稍硬；略大；無變化

角度：90°；60°；30°；10°；無變化

維持時間：>60min；30min；10min；5min；<1min

積分：( )+ ( )+( ) +( ) =( )

作者單位：1.首都醫(yī)科大學(xué)康復(fù)醫(yī)學(xué)院，北京市100068；2.中國康復(fù)研究中心北京博愛醫(yī)院泌尿科，北京市100068。作者簡介：史文博(1957-)，男，吉林長春市人，碩士，主治醫(yī)師，主要研究方向：泌尿、男科疾病康復(fù)。

Validityand Reliabilityof Item ErectileFunction Scalefor NeurogenicErectileDysfunction

SHI Wen-bo, WANLi, LIAOLi-min, WU Juan
1. Capital Medical University School of Rehabilitation Medicine, Beijing 100068, China; 2. Department of Urology, Beijing Bo'ai Hospital, ChinaRehabilitation Research Center, Beijing100068, China

Abstract:Objective To investigate the validity and reliability of Item Erectile Function Scale (I-EF) for neurogenic erectile dysfunction (ED). Methods104 patients with spinal cord injury were assessed with I-EF. They were measured with pudendal somatosensory nervousevoked potential (SEP), bulbocavernosusreflex potential time(BCR) and nocturnal peniletumescence(NPT) detection. 34 patientsaccepted medicinefor ED, and wereassessed with I-EF after treatment. 21 patientswith medium ED wereassessed by 2 testers, and retested 2-4 weekslater. ResultsThepatientswho recorded their potential of SEPand BCR got thescoresof Q1, Q2 above7, and theabsence with thescoresof 3. Thosefound NPT 1-3 timesgot thescoreof Q3 above7, and theabsencewith thescoresof 3. Theincidenceof reflex erectionsand NPT weremorein completesuprasacral onesthan in completesacral ones(P<0.05). Therewassignificant improvement after medication in patientswith mild to medium ED (P<0.05). Theinterclasscorrelation coefficient (ICC) was0.93 between testersand 0.90 between test-retest. Conclusion I-EFcanbeusedtoassessneurogenicerectiledysfunctionfor rehabilitation.

Keywords:neurogenicerectiledysfunction; scale; spinal cordinjury; rehabilitation; assessment; reliability; validity

(收稿日期：2015-07-18修回日期：2015-10-10)

DOI:10.3969/j.issn.1006-9771.2015.11.015

[中圖分類號]R698

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1006-9771(2015)11-1304-04