平涼市崆峒區旱地大豆起壟覆膜方式試驗初報

鄧曉奮

（甘肅省平涼市崆峒區農業技術推廣中心，甘肅　平涼　744000）

平涼市崆峒區旱地大豆起壟覆膜方式試驗初報

鄧曉奮

（甘肅省平涼市崆峒區農業技術推廣中心，甘肅平涼744000）

摘要：在平涼市崆峒區旱地進行了大豆不同起壟覆膜方式試驗。結果表明，全膜微壟溝播栽培方式保墑效果最好，折合產量為3 096.9 kg/hm2，較露地播種增產665.6 kg/hm2，增產率27.4%；全膜雙壟溝播栽培折合產量為3 028.1 kg/hm2，較露地播種增產596.8 kg/hm2，增產率24.5%。2種栽培方式可在崆峒區旱地大豆示范推廣。

關鍵詞：大豆；全膜覆蓋；栽培；崆峒區

大豆是甘肅隴東地區的主要作物之一，近年來隨著種植業結構的調整和全膜覆蓋栽培技術的示范推廣，極大地促進了大豆生產［1-3］。為了探明崆峒區旱地大豆覆膜的最佳方式，提高降水利用率，促進大豆高產高效，我們于2014在崆峒區進行了旱地大豆不同覆膜方式研究，現將結果報道如下。

1　材料與方法

1.1供試材料

指示大豆品種為中黃42。供試地膜厚0.008～0.010 mm，幅寬分別為120、100 cm，由甘肅省天水塑料廠生產。

1.2試驗方法

試驗設在崆峒區草峰鎮夏寨村。地勢平坦，肥力中等，海拔1 600 m，年降水量482 mm，年日照時數2 424.8 h，年平均氣溫8.6℃，無霜期150 d。試驗采用全膜覆蓋不同覆膜方式單因素隨機區組設計，共設5個處理。處理①為全膜雙壟溝播。按帶幅100 cm寬窄行起壟，小壟寬40 cm，高15～20 cm；大壟寬60 cm，高10～15 cm。用寬120 cm的地膜全地面覆蓋，用人工點播器在壟溝播種。處理②為全膜微壟溝播。用50 cm間距的起壟機等距離起壟，壟寬50 cm、高5～10 cm，用寬120 cm的地膜全地面覆膜，采用人工點播器在壟溝播種。處理③為全膜覆土穴播。用寬100 cm的地膜全地面覆蓋，上面均勻撒1 cm左右的細土，采用人工點播器按行距50 cm播種。處理④為全膜不覆土穴播。用100 cm的地膜全地面覆蓋，膜與膜相接，膜上不覆土，采用人工點播器按行距50 cm播種。處理⑤為露地條播（CK），采用人工點播器按行距50 cm播種。隨機區組排列，3次重復。小區面積為32 m2（4.0 m×8.0 m），每小區種8行。所有處理播種穴距15～18 cm，每穴播2粒，播種深度3～4 cm，密度11.25萬～13.50萬穴/hm2，保苗12萬～18萬株/hm2。露地條播于4月28日播種，其余處理于5月3日播種。各處理施肥量相同，均為N 45～75 kg/hm2、P2O590～120 kg/hm2，全部磷肥及氮肥按小區稱量于播前混合均勻撒在地表，一次性深耕翻入做基肥。大豆生長期間田間觀測大豆的物候期和生育期。大豆成熟后按小區隨機取樣10株進行室內考種，并按小區單收計實產。

1.3測定項目及方法

1.3.1土壤水分測定大豆出苗期、幼苗期、花芽分化期、開花結莢期、鼓粒期及成熟期從大豆行向兩穴中間的位置取土樣，用烘干法測定0～20、20～40 cm土層的土壤含水量［4］。

1.3.2土壤溫度測定大豆出苗期、幼苗期、花芽分化期、開花結莢期、鼓粒期及成熟期，選擇晴天11：00時按行方向在兩穴大豆中間，用曲管地溫表測定0、5、10、15、20cm土層的土壤溫度。

2　結果與分析

2.1物候期及生育期

從表1可以看出，處理①、②、④各物候期一致，全生育期均為150 d，較CK縮短10 d；處理③生育期151 d，較CK縮短9 d。

2.2土壤水分

通過表2可以看出，覆膜處理各生育期平均土壤水分均高于CK。各生育期土壤水分均以處理②最高，分別為187、190、178、183、185、181 g/kg，分別較CK高28、23、14、23、34、35 g/kg，保墑效果最好。其次為處理①，保墑效果次之。

表2　起壟覆膜方式對大豆不同生育期0～40 cm土層平均土壤水分的影響　g/kg

2.3土壤溫度

由表3可以看出，覆膜處理各生育期0～20 cm地溫均高于CK。其中出苗期地溫以處理②、③、④最高，均為19.9℃，較CK高1.9℃。幼苗期、鼓粒期、成熟期地溫均以處理②最高，分別為18.8、21.6、22.7℃，分別較CK高2.2、2.0、3.0℃。

表3　起壟覆膜方式對大豆不同生育期0～20 cm土層溫度的影響　℃

2.4大豆主要經濟性狀

通過表4可以看出，不同覆膜處理株高以處理③最高，為78.2 cm，較CK高29.9 cm。結莢高度以CK最高，為7.6 cm。主莖節數以處理③最多，為15節，較CK多7節。其余性狀均以處理②最好，其中有效分枝為4.5個，較CK多1.5個；單株莢數為55.4個，較CK多12.8個；單株粒數為109.5粒，較CK多23.8粒；單株粒重為26.80 g，較CK重5.78 g；百粒重為23.2 g，較CK重0.4 g。

表1　起壟覆膜方式對大豆物候期及生育期的影響

表4　起壟覆膜方式對大豆主要經濟性狀的影響

2.5產量

由表5可以看出，不同覆膜處理折合產量以處理②最高，為3 096.9 kg/hm2，較CK增產665.6 kg/hm2，增產率27.4%；處理①次之，為3 028.1 kg/hm2，較CK增產596.8 kg/hm2，增產率24.5%；處理④居第3，為2 865.6 kg/hm2，較CK增產434.3 kg/hm2，增產率17.9%；處理③為2737.5 kg/hm2，較CK增產12.6%。對產量進行方差分析的結果表明，區組間差異不顯著（F=0.030＜F0.05= 3.33），處理間顯著差異（F=97.68＞F0.05=3.33）。進一步多重比較的結果表明，處理②、處理①之間差異不顯著，均與處理④、處理③、處理⑤差異極顯著。處理④與處理③、處理⑤差異極顯著。處理③與處理⑤差異極顯著。

表5　起壟覆膜方式對大豆產量的影響

3　小結

試驗結果表明，旱地大豆不同覆膜栽培方式均較露地播種顯著增產，以全膜微壟溝播栽培大豆折合產量最高，為3 096.9 kg/hm2，較露地播種增產665.6 kg/hm2，增產率27.4%；全膜雙壟溝播大豆折合產量為3 028.1 kg/hm2，較露地播種增產596.8 kg/hm2，增產率24.5%。上述2種栽培方式可在崆峒區旱地大豆示范推廣。

參考文獻：

［1］譙顯明，張彩霞.旱地大豆全膜雙壟側播栽培技術［J］.甘肅農業科技，2014（7）：71-72.

［2］馬海霞，口玉娥.起壟方式及覆膜時期對旱地大豆的影響［J］.甘肅農業科技，2012（2）：19-22.

［3］劉海鷹，薛亮.涇川縣旱地大豆不同覆膜栽培方式試驗初報［J］.甘肅農業科技，2015（2）：49-51.

［4］趙強，劉永強，段偉.起壟覆膜方式對半干旱區大豆的影響［J］.甘肅農業科技，2012（2）：16-18.

［5］劉廣才，馬彥，劉生學，等.旱地大豆全膜微壟溝播栽培技術規程［J］.甘肅農業科技，2014（7）：56-57.

（本文責編：陳偉）

作者簡介：鄧曉奮（1973—），女，甘肅平涼人，農藝師，主要從事農業技術推廣工作。聯系電話：（0）18193336567。

收稿日期：2015-04-09

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2015.09.026

中圖分類號：S565.1

文獻標識碼：A

文章編號：1001-1463（2015）09-0071-03