門診行TCT篩查宮頸癌患者取樣準備及取樣存在問題的研究

甘穗榮

門診行TCT篩查宮頸癌患者取樣準備及取樣存在問題的研究

甘穗榮

目的分析門診行TCT篩查宮頸癌患者取樣準備及取樣過程存在的問題。方法總結分析近5年行TCT宮頸癌篩查診斷中，檢查結論為重新取樣，需重新取樣的原因。制定門診TCT篩查宮頸癌患者標本取樣標準化操作程序，實施標準化取樣操作規程1年前設為對照組、1年后設為觀察組，比較兩組TCT檢查的重新取樣復查率、制片工作人員對標本的評價結果、受檢者對TCT檢查的認知情況。結果共實施TCT宮頸癌篩查50143例，227例受檢者出現重新取樣復查，復查率為0．45%，分析重新取樣原因主要有:受檢者檢查前禁忌行為193例(74．01%)、操作人員操作不當34例(25．99%);實施TCT檢查取樣標準化操作程序后重新取樣復查率為0．22%，明顯低于實施前的0．46%、受檢者對TCT檢查的認知度明顯高于實施前，上述指標實施前后比較差異均有統計學意義(P＜0．05)。結論采用TCT檢查取樣標準化操作程序可有效提高所取標本的質量，具有較高的臨床價值，可擴大研究范圍，進一步完善規范標準化操作程序的可操作性。

TCT篩查宮頸癌;復查率;取樣質量;標準化操作程序

(The Practical Journal of Cancer，2015，30:1019～1022)

薄層液基細胞學檢查(thin－cytologic test，TCT)是對受檢者的宮頸脫落細胞學情況進行判斷的重要方法之一，TCT檢查結果的準確性很大程度上決定于標本的質量［1］。臨床宮頸脫落細胞學檢查報告采用TBS系統，TBS報告系統對宮頸脫落細胞學診斷腫瘤疾病時，特別強調了檢查標本對檢查結果的重要性［2］。本文對近年來我院門診行TCT篩查宮頸癌患者因重新取樣復查的病例資料情況進行分析，觀察采用TCT檢查取樣標準化操作程序進行取樣的臨床效果，為提高TCT篩查宮頸癌的準確性提供參考。

1 資料與方法

1．1 臨床資料

從2012年5月我院開始實施門診TCT篩查宮頸

癌取樣標準操作程序，2011年5月－2012年4月共篩查8 216例受檢者設為對照組，所有受檢者均符合TCT檢查適應人群，年齡25～78歲，平均年齡(46．2± 9．3)歲，均開始性生活，其中過早開始性生活或多個性伴侶者562例，長期口服避孕藥者289例，多孕者186例，有家族宮頸癌病變者218例，內分泌紊亂者842例，有生殖道感染者1 429例，其余4 690例均為35歲女性定期宮頸癌篩查者。2012年5月－2013年4月共篩查8 419例受檢者設為觀察組，所有受檢者均符合TCT檢查適應人群，年齡24～79歲，平均年齡(46．4±9．4)歲，均開始性生活，其中過早開始性生活或多個性伴侶者578例，長期口服避孕藥者299例，多孕者216例，有家族宮頸癌病變者254例，內分泌紊亂者867例，有生殖道感染者1 482例，其余4 723例均為35歲女性定期宮頸癌篩查者。兩組受檢者在年齡、TCT檢查適應癥方面比較，差異無統計學意義，可參與對照研究。

1．2 方法

1．2．1 門診TCT篩查宮頸癌患者重新取樣復查原因分析統計從2004年5月－2011年開展TCT篩查宮頸癌期間，檢查結論為重新取樣復查發生者的情況，總結需重新取樣的原因，主要分為受檢者原因和操作人員原因，受檢者原因主要包括:取樣前24 h有性生活、盆浴、陰道檢查、陰道灌洗、陰道局部用藥等;操作人員原因包括:受檢者采集標本部位清潔消毒不徹底、保存液瓶、采集操作不規范、保存不規范等。

1．2．2 門診TCT篩查宮頸癌取樣標準操作程序制定

根據所統計的重新取樣復查者的原因分析結果，組織本院質檢科相關檢測人員、門診TCT取樣操作人員、質量部相關人員制定門診TCT篩查宮頸癌患者標本取樣標準化操作程序。主要內容包括:對檢查取樣操作人員的資質及培訓要求，取樣所用器材、設施設備的要求，取樣的質量目標，取樣前受檢者的健康宣教、受檢者核對，取樣設備設施的復核，受檢者陰道清潔、消毒，取樣步驟、樣品漂洗、蓋好取樣瓶、貼樣品標簽、送樣制片、觀察。

1．3 觀察指標

比較兩組受檢者TCT檢查的重新取樣復查率，受檢者對TCT檢查的認知情況。

1．3．1 重新取樣復查率受檢者樣品經實驗室制片、觀察后所得結果出現偏差，實驗室對備用樣品再實施檢查，結果仍然出現偏差，判定為樣品取樣偏差，需重新取樣制片、觀察，重新取樣例數/總受檢例數=重新取樣復查率。

1．3．2 受檢者對TCT檢查的認知情況隨機抽取兩組受檢者中的500例進行TCT檢查的認知度調查，主要內容為操作人員對受檢者實施TCT檢查健康宣教的內容如:本次TCT檢查的目的、檢查流程、檢查前的禁忌，檢查的適應癥等共10個問題，采用標準化選擇的方式進行答題，選對一題得10分，分數越高，患者對TCT檢查的認知程度越高。

1．4 統計學分析

對文中所得數據應用SPSS 13．0軟件進行分析，計量資料采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，且以P＜0．05為有統計學意義。

2 結果

2．1 近5年重新取樣復查的原因分析結果

近5年共實施TCT宮頸癌篩查50 143例，227例受檢者出現重新取樣復查，復查率為0．45%，分析重新取樣原因主要有:受檢者檢查前禁忌行為193例(74．01%)、操作人員操作不當34(25．99%)，見表1。

表1 近5年重新取樣復查原因分析

2．2 兩組受檢者對TCT檢查的認知度調查結果比較

觀察組受檢者對TCT檢查的認知度評分明顯高于對照組，組間比較差異均有統計學意義(P＜0．05)，見表2。

2．3 兩組受檢者重新取樣復查率比較

觀察組受檢者重新取樣復查率明顯低于對照組，組間比較差異有統計學意義(P＜0．05)，見表3。

3 討論

宮頸癌(cervical cancer)為女性生殖器官腫瘤中最為常見的惡性腫瘤之一，其發病率僅低于乳腺癌，對女性尤其是已婚40～50歲女性的健康造成嚴重威脅［3－4］。人乳頭瘤病毒(human papilloma virus，HPV)感染為宮頸癌機癌前病變的主要原因，及早發現并采

取治療措施治療癌前病變，可有效降低宮頸癌的發生，臨床研究資料顯示［5］，女性每兩年篩查一次宮頸脫落細胞學可有效發現宮頸癌前病變，從而有效預防宮頸癌的發生。隨著我國醫療政策的完善，女性健康檢查的覆蓋面日益擴大，宮頸癌的篩查人數也呈井噴式增長［6］。1941年，有“現代細胞學之父”之稱的Papanicolaou提出了細胞學檢查對宮頸癌診斷的可行性，從而開創了宮頸癌細胞學篩查的時代［7］。宮頸癌細胞學篩查的基礎為宮頸脫落細胞中涵蓋了所有的子宮頸及陰道上皮細胞，此為宮頸癌細胞學檢查的基礎。目前，TCT為臨床成熟的宮頸癌篩查手段［8－10］。

TCT宮頸癌篩查結果的正確性依賴與所取受檢者宮頸脫落細胞的質量。雖然取樣方法較為簡單，但臨床上仍然會出現因為受檢者樣品的原因而發生復查的情況［11－12］。增加了檢驗的無謂工作量，同時給受檢者造成較大的不便，造成較大的經濟和社會效益損害［13］。

本文對我院近五年來發生重新取樣復查的病例情況進行分析，總結發生重新取樣復查的原因，探討應對策略。總結了采用門診TCT篩查宮頸癌取樣標準化操作程序進行受檢者的準備和操作人員操作的規范，主要內容包括:①操作人員、器材的要求:實施門診TCT篩查宮頸癌取樣標準操作程序的人員應為接受了本規范的培訓并經考核合格的人員，取樣所用取樣刷和盛裝樣品瓶應有檢驗合格標志，均在清潔消毒有效期內;②受檢者的健康宣教:確定需要實施TCT檢查者應先接受操作人員的健康宣教，結合受檢者的具體情況，向受檢者明確檢查需要確診的疾病，檢查的流程，檢查前24 h確保不同房、盆浴、陰道用藥等，并向受檢者解釋這些禁忌的原因，確保受檢者理解并準確執行醫囑［14－16］;③受檢者核對:根據檢查申請單，核對受檢者的情況，重點復核受檢者24 h前是否有性生活、盆浴、陰道用藥等情況，既往生殖道病史、性生活史等［17］;④取樣設備設施的復核:查對取樣所用的取樣刷、樣品瓶均有合格證，均在使用有效期內;⑤受檢者陰道清潔、消毒:⑥取樣:采用取樣刷在受檢者宮頸口順時針轉動3圈，迅速將取樣刷置于保存液瓶中;⑦:取樣刷漂洗:輕輕轉動取樣刷，確保所取樣品充分進入保存液瓶中;⑧蓋好取樣瓶:擰緊取樣評瓶塞;⑨貼樣品標簽:將標簽牢牢貼在保存液瓶壁，標簽內容應包括:姓名、取樣日期、檢查目的、取樣人等重要內容;⑩在1 h內送樣制片、觀察［18］。通過上述措施，比較實施標準化取樣操作前、后各一年實施該檢查的門診受檢者的情況，結果顯示:實施TCT檢查取樣標準化操作程序后重新取樣復查率為0．22%明顯低于實施前的0．46%、受檢者對TCT檢查的認知度明顯高于實施前，上述指標實施前后比較差異均有統計學意義(P＜0．05)。說明采用TCT檢查取樣標準化操作程序確實可有效提高標本的質量，為后續制片、觀察提供良好基礎。

綜上所述，采用TCT檢查取樣標準化操作程序可有效避免護理人員取樣操作的隨意性，提高所取標本的質量，提高檢查結果的質量，獲得良好的經濟效益和社會效益，是一種理想的護理模式。

表2 兩組受檢者對TCT檢查的認知度調查結果比較(分，±s)

表2 兩組受檢者對TCT檢查的認知度調查結果比較(分，±s)

同房盆浴陰道灌洗陰道給藥陰道內診經期婦科炎癥對照組(500例)7±1．26±1．05±0．88±0．67±1．27±1．08±1．27±1．組別檢查目的檢查適應癥檢查流程檢查前24 h禁忌28±1．27±1．2觀察組(500例)8±0．68±0．78±0．68±0．79±0．69±0．79±0．69±0．69±0．69±0．6 t 2．6823．7144．2860．2173．7103．7282．6812．0344．027 P＜0．05＜0．05＜0．05＞0．05＜0．05＜0．05＜0．05＜0．05＞0．05＜0．05

表3 兩組受檢者重新取樣復查率比較(例，%)

［1］Wang Y，Yu Y，Xiao L，et al．Clinical analysis of cervical screening in 2329 pregnant women〔J〕．Nan Fang Yi Ke Da Xue Xue Bao，2014，34(9):1355－1358．

［2］He Y，Wu YM，Zhao Q，et al．Clinical value of cold knife conization as conservative management in patients with microinvasivecervical squamous cell cancer(stage IA1)〔J〕．Int J Gynecol Cancer，2014，24(7):1306－1311．

［3］張曉云，周芯億．宮頸液基薄層細胞學(TCT)在宮頸癌篩查中的應用〔J〕．瀘州醫學院學報，2011，34(1):77－78．

［4］陽麗．宮頸上皮內瘤樣病變病患變化趨勢研究〔D〕．南方醫科大學，2013．

［5］曹振朗，張曙萱，劉永利，等．塑料刷取樣涂片法應用于宮頸癌病變檢測的研究〔J〕．醫療保健器具，2007，(12):11－12．

［6］武慧英．宮頸TCT與人乳頭瘤病毒DNA聯合篩查－在宮頸疾病中的意義〔J〕．中國醫藥指南，2012，12(32):574－575．

［7］Xue Y，An R，Zhang D，et al．Detection of survivin expression in cervical cancer cells using molecular beacon imaging:new strategy for the diagnosis of cervical cancer〔J〕．Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol，2011，159(1):204－208．

［8］黃瑞虹．宮頸刮片脫落細胞學檢查對宮頸癌篩選的價值〔J〕．中外醫學研究，2013，23(13):19－20．

［9］龍芳榮．液基薄層細胞檢查在宮頸癌及癌前病變篩查中的應用分析〔J〕．中國保健營養(上旬刊)，2013，23(9): 4849－4850．

［10］於永愛，劉婧，金仙玉，等．TCT、DNA、HPV檢測在宮頸病變篩查中的價值〔J〕．中國傷殘醫學，2014，21(2): 103－104

［11］吳丹梅，陳曼玲，金松，等．TCT HPV及hTERC基因檢測在宮頸癌篩查中的臨床價值〔J〕．重慶醫學，2013，34 (2):4185－4186，4187．

［12］孫笑非，顧依群，王愛春，等．高危型人乳頭瘤病毒檢測結合薄層細胞學檢查在宮頸癌篩查中的價值評估〔J〕．中華實驗和臨床病毒學雜志，2013，27(4):273－276．

［13］李貞，毛玲芝，李屹，等．液基細胞學檢測及巴氏涂片在宮頸癌篩查中的應用比較〔J〕．實用醫學雜志，2011，27(23):4314－4316．

［14］羅小瓊，韋紅衛，黃衛彤，等．液基細胞學檢查、高危型人類乳頭狀瘤病毒DNA檢測聯合陰道鏡對宮頸癌篩查的應用價值〔J〕．中國內鏡雜志，2008，14(2):145－147，154．

［15］范遠芳，郭云翼，張維，等．TCT和DNA倍體分析技術在宮頸癌篩查中的應用比較〔J〕．中國實驗診斷學，2014，18(2):288－290．

［16］陸少顏，伍淑瑤，梁小萍，等．TCT和HPV基因分型檢測技術在宮頸癌篩查中的臨床應用〔J〕．中國婦幼保健，2011，26(11):1710－1711．

［17］馬勤宜．TCT及HPV檢測在絕經后婦女宮頸癌篩查中的應用〔J〕．中國婦幼健康研究，2013，9(4):550－552．

［18］陳運春，林麗英，鄭春嬌，等．熱帶地區宮頸癌TCT篩查結果分析〔J〕．診斷病理學雜志，2013，20(10):642－645．

Sample Preparation and Sampling Problems in TCT Screening of Cervical Cancer in Clinic

GAN Suirong．Pengzhou Traditional Chinese Medicine Hospital，Pengzhou，611930

ObjectiveTo analyze sample preparation and sampling problems in TCT screening of cervical cancer in clinic．MethodsA retrospective analysis of resampling and its reason in TCT screening of cervical cancer in 5 years were conducted．Sampling standard operating procedures in TCT screening of cervical cancer were set up，1 year before the implementation of standardized sampling procedures was the control group ago，1 year after the implementation of standardized sampling procedures was the observation group，the resampling rates，the evaluation results of producers staff on specimens，the subjects cognition of TCT inspection were compared．Results50，143 cases of TCT screening of cervical cancer were implemented，227 cases received resampling review，the rate was 0．45%，the main resampling reasons were subjects had taboo behavior before the inspection 193 cases(74．01%)，the operator improper operation 34 cases(25．99%);resampling review rate after the implementation of TCT standard operating procedures was 0．22%，which was significantly lower than that before the implementation 0．46%，the subjects awareness of TCT inspection was significantly higher than before the implementation，the above indicators before and after the implementation had statistically significant differences(P＜0．05)．ConclusionTCT check sampling standard operation procedures can effectively improve the quality of the specimens，with a high clinical value，it can extend the research scope，and further improve the operability of standardized operating procedures．

TCT screening of cervical cancer;Review rate;Sampling quality;Standard operation procedures

10．3969/j．issn．1001－5930．2015．07．024

R737．33

:A

:1001－5930(2015)07－1019－04

2014－12－22

2015－04－22)

(編輯:吳小紅)

611930四川省彭州市中醫醫院