Hyper－CVAD方案序貫治療復發難治性淋巴瘤的臨床研究

郭智 陳惠仁 楊凱 何學鵬 樓金星 劉曉東

Hyper－CVAD方案序貫治療復發難治性淋巴瘤的臨床研究

郭智 陳惠仁 楊凱 何學鵬 樓金星 劉曉東

目的探討Hyper－CVAD方案序貫治療復發難治性淋巴瘤的療效和安全性。方法將24例復發難治性淋巴瘤患者，分為治療組(Hyper－CVAD組)12例，對照組(自體造血干細胞移植組)12例，治療組采用Hyper－CVAD方案序貫治療3～4個周期以上，比較兩組患者治療效果。結果治療組取得完全緩解6例，部分緩解4例，無效2例，完全緩解后復發2例;對照組取得完全緩解8例，死于并發癥3例，部分緩解1例，完全緩解后復發4例，兩組的無病生存率均為33．3%。結論Hyper－CVAD方案治療復發難治性淋巴瘤安全、有效，療效與自體造血干細胞移植相當。

Hyper－CVAD方案;復發難治性;淋巴瘤;自體造血干細胞移植;序貫治療

(The Practical Journal of Cancer，2015，30:1092～1094)

自體/異基因造血干細胞移植可顯著改善復發難治性淋巴瘤的療效［1］，但是大部分患者因為各種原因不能行造血干細胞移植治療，仍以GCP/ICE等二線挽救性化療治療為主［2－3］，我們采用Hyper－CVAD方案治療復發難治性淋巴瘤，現報告如下。

1 資料與方法

1．1 病例資料

北京軍區總醫院血液科于2010年1月至2014年1月收治24例復發難治性淋巴瘤患者，其中男性14例，女性10例，平均年齡26．6歲(16～46歲)，全部患者均經過病理、免疫組化等檢查確診，都符合《血液病診斷及療效標準》中淋巴瘤診斷標準［4］，根據患者條件及是否意愿移植，分為治療組(Hyper－CVAD組)12例，對照組(自體造血干細胞移植組)12例。治療組原發病為彌漫大B細胞型4例，結外T細胞型3例，T淋巴母細胞型2例，伯基特淋巴瘤2例，套細胞型1例;對照組原發病為彌漫大B細胞型5例，結外T細胞型3例，伯基特淋巴瘤3例，T淋巴母細胞型2例，2組患者病例數基本相當，具有可比性，均為復發難治性淋巴瘤，多個部位淋巴瘤侵犯，均經過多個周期化療未緩解或者緩解后復發進展，最終成為復發難治性淋巴瘤，療效評價按照血液病診斷及療效標準分為完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、未緩解(NR)及進展(PD)。主要療效指標為:影像學指標(CT/ECT/PETCT等);次要療效指標主要包括:骨髓形態學檢查、臨床癥狀改善情況等。

1．2 治療方法

治療組應用Hyper－CVAD方案化療，交替序貫應用A、B方案，A方案:環磷酰胺300 mg/m2，1/12 h，d1～3;長春地辛4 mg，d4，11;吡柔比星50 mg/m2，d4;地塞米松40 mg，d1～4，11～14天。B方案:氨甲喋呤1 g/m2，d1，結束12 h后四氫葉酸鈣解救;阿糖胞苷2 g/m2，d2～3，序貫治療至少3～4個化療周期以上，化療間隔約1個月左右。對照組未緩解直接行自體造血干細胞移植，預處理化療采用經典的BEAM方案:卡莫司汀300 mg/m2，6 d;依托泊苷300 mg/m2，移植前第5～移植前第2 d;阿糖胞苷200 mg/m2，移植前第5～移植前第2 d;馬法蘭140 mg/m2，1 d。治療組按計劃進行足夠周期的化療，對照組在自體造血干細胞移植前進行干細胞動員、采集并凍存，預處理化療結束后24 h分2天進行干細胞回輸，移植后進行隨訪。

1．3 支持治療

治療組在普通病房進行化療，如出現高熱或者血象明顯下降至粒細胞缺乏時可轉層流床行全環境保護，對照組在百級無菌層流室進行預處理化療，化療前應用5－HT受體拮抗劑預防惡心、嘔吐等消化道反應，化療期間每天大量補液充分水化、應用碳酸氫鈉溶液堿化，當白細胞水平低于2×109/L時口服腸道消毒劑，應用粒細胞集落刺激因子升白治療，如果血紅蛋白＜70 g/L、血小板＜20×109/L時輸注成分血，出現粒細胞缺乏時經驗性預防感染，出現發熱選用廣譜抗生素，積極收集血、痰、局部分泌物等進行細菌培養，根據藥敏試驗調整抗生素，密切監測血常規、肝腎功能。

1．4 隨訪

治療組在至少進行2個周期以上化療(每個化療周期包括A、B方案)后進行病灶部位的影像學復查，評價治療效果，如果經過2個周期化療無改善，可判定無效，如果達到部分緩解水平以上可以繼續完成1～2個周期以上的原方案鞏固化療。對照組在移植后1個月復查影像學檢查來評價療效，兩組患者在治療結束后定期隨訪監測，隨訪至2014年10月，統計兩組組患者的治療相關死亡率、有效率及無病生存率。

2 結果

治療組(Hyper－CVAD組)和對照組(自體造血干細胞移植組)的患者病例資料相對平衡，具有可比性，總例數均為12例，完成序貫治療或自體造血干細胞移植后隨訪觀察，療效評價為完全緩解(CR)、部分緩解(PR)及未緩解(NR)、疾病進展(PD)，有效率=CR+ PR。評價兩組療效，治療組CR 6例、PR 4例、NR 2例，治療總有效率83%，完全緩解后復發2例，最終4例無病存活，其余8例在不同時間死于原發病，無病生存率為33%。對照組CR 8例、PR 1例、NR 3例，無效的3例患者因預處理死于相關并發癥，治療總有效率為75%，完全緩解后復發4例，只有4例自體造血干細胞移植后長期存活，最終的無病生存率為33．3%。兩組的無病生存率相當，生存曲線無顯著差異(圖1)。

圖1 兩組患者Kaplan Meier生存曲線

3 討論

難治性淋巴瘤一般定義為常用化療方案治療2個周期以上無效或2次以上的復發，雖然大部分淋巴瘤已取得較好療效，但仍有部分淋巴瘤經過一線/二線化療未能取得緩解，部分患者緩解后出現復發，這種復發難治性淋巴瘤是臨床治療的重點和難點［5］，過繼細胞免疫治療是腫瘤免疫治療的熱點［6］，但對復發難治性淋巴瘤的療效較局限［7］。復發難治性淋巴瘤也無統一的治療方案，自體造血干細胞移植在復發難治性淋巴瘤中顯示了肯定療效［8］，大劑量化療聯合自體造血干細胞移植已成為標準方案，但有限的適應范圍和經濟承受能力限制了其廣泛應用，且自體造血干細胞移植后有較高的復發率和移植相關并發癥。異基因造血干細胞移植是目前根治復發難治性淋巴瘤的最好方法［9］，但移植相關死亡率很高，最終長期無病生存率亦很低，幸存者長期面臨著移植物抗宿主病或其他嚴重并發癥的風險，最重要的是異基因造血干細胞移植受到移植單位技術水平及患者經濟條件、供者來源等因素的限制［10］，我們應用Hyper－CVAD方案序貫治療復發難治性淋巴瘤，顯著提高了化療的療效與安全性，雖然減少了化療相關死亡率，但與自體造血干細胞移植相比復發率并沒有增加，總體無病生存率相當。

Hyper－CVAD方案是國際上治療高度侵襲性非霍

奇金淋巴瘤的新方案，在套細胞淋巴瘤、伯基特淋巴瘤和淋巴母細胞性淋巴瘤的治療中均取得了較好的療效［11－12］，相關臨床報道均認為不良反應較為嚴重，我們按照標準劑量進行治療，全部患者沒有出現嚴重不良反應。在應用Hyper－CVAD方案中，該方案特點采用無交叉耐藥的多種藥物組成聯合方案［13］，A方案通過連續三天分割使用環磷酰胺，環磷酰胺為大劑量分次給藥，可以使藥物有效治療濃度持續72小時［14］，環磷酰胺是烷化劑類抗腫瘤藥，具有雙功能烷化劑及細胞周期非特異性藥物，可干擾DNA及RNA功能，它與DNA發生交叉聯結，抑制DNA合成，對S期作用最明顯。環磷酰胺進入體內后，在肝微粒體酶催化下分解釋出烷化作用很強的氯乙基磷酰胺，對淋巴瘤細胞產生細胞毒作用，盡可能覆蓋腫瘤細胞增殖周期，在殺滅腫瘤細胞的同時可以避免耐藥的發生［15］。環磷酰胺結束后開始使用蒽環類、植物堿類化療藥為主組成的化療方案，應用地塞米松可以更好地殺滅淋巴細胞并預防中樞神經系統受累或復發。B方案通過以阿糖胞苷、甲氨蝶呤為主的強化鞏固化療，起到更強大的控制淋巴瘤的作用，大劑量阿糖胞苷聯合甲氨蝶呤可以更加有效地殺滅腫瘤細胞，還可預防耐藥細胞的產生從而提高有效率，延長了總生存期，但化療的毒副作用并沒有增強。

總之，Hyper－CVAD治療復發難治性淋巴瘤有較好的療效，具有較高的完全緩解率和較好的無病生存率和總生存率，該方案明顯降低了中樞神經系統的復發，化療的毒副反應通過對癥治療可以安全渡過，Hyper－CVAD方案方案較為安全，是臨床上值得推崇的治療復發難治性淋巴瘤的化療方案。綜合我院單中心、小樣本的結果，我們認為Hyper－CVAD方案治療復發難治性淋巴瘤安全、有效，療效與自體造血干細胞移植相當，值得臨床廣泛應用。

［1］郭智，陳惠仁，劉曉東，等．異基因造血干細胞移植治療復發難治性淋巴瘤的臨床研究〔J〕．白血病．淋巴瘤，2013，22(7):423－427．

［2］翟立廣，馬旭輝，李霞，等．GCP方案治療復發或難治性非霍奇金淋巴瘤的臨床觀察〔J〕．實用癌癥雜志，2011，26(2):202－203．

［3］郝杰，李雪蓮，李良群，等．MINE與ICE方案治療復發難治性淋巴瘤的療效比較〔J〕．實用癌癥雜志，2012，27 (1):61－63．

［4］張之南，沈悌，主編．血液病診斷及療效標準〔M〕．第3版．北京:科學出版社，2007:220－227．

［5］郭智，劉曉東，陳惠仁，等．異基因造血干細胞移植治療首例自體移植復發霍奇金淋巴瘤的臨床分析〔J〕．實用癌癥雜志，2012，27(5):478－481．

［6］郭智，何學鵬，陳惠仁，等．過繼免疫治療在難治性淋巴瘤中的應用〔J〕．中國醫藥，2012，7(1):121－122．

［7］郭智，譚曉華，高錦，等．CIK治療耐藥性非霍奇金淋巴瘤療效觀察〔J〕．實用癌癥雜志，2006，21(1):15－16．

［8］Ito Y，Miyamoto T，Kamimura T，et al．Clinical outcomes of allogeneic stem cell transplantation for relapsed or refractory follicular lymphoma:a retrospective analysis by the fukuoka blood and marrow transplantation group〔J〕．Int J Hematol，2013，98(4):463－471．

［9］Rigacci L，Puccini B，Dodero AP，et al．Allogeneic hematopoietic stem cell transplantation in patients with diffuse large B cell lymphoma relapsed after autologous stem cell transplantation:a GITMO study〔J〕．Ann Hematol，2012，91 (6):931－939．

［10］Omer AK，Ziakas PD，Anagnostou T，et al．Risk factors for invasive fungal disease after allogeneic hematopoietic stem cell transplantation:a single center experience〔J〕．Biol Blood Marrow Transplant，2013，19(8):1190－1196．

［11］施薇，石遠凱，何小慧，等．改良Hyper－CVAD方案治療前體淋巴母細胞淋巴瘤患者的臨床分析〔J〕．中華醫學雜志，2010，90(14):978－981．

［12］郭智，陳惠仁，劉曉東，等．伊馬替尼聯合Hyper－CVAD方案治療Ph染色體陽性急性淋巴白血病的臨床觀察〔J〕．中華醫學雜志，2011，91(20):1384－1387．

［13］Bernstein SH，Epner E，Unger JM，et al．A phase II multicenter trial of hyperCVAD MTX/Ara－C and rituximab in patients with previously untreated mantle cell lymphoma; SWOG 0213〔J〕．Ann Oncol，2013，24(6):1587－1593．

［14］Jain P，Kantarjian H，Ravandi F，et al．The combination of hyper－CVAD plus nelarabine as frontline therapy in adult T－cell acute lymphoblastic leukemia and T－lymphoblastic lymphoma:MD anderson cancer center experience〔J〕．Leukemia，2014，28(4):973－975．

［15］Oki Y，Westin JR，Vega F，et al．Prospective phase II study of rituximab with alternating cycles of hyper－CVAD and high－dose methotrexate with cytarabine for young patients with high－risk diffuse large B－cell lymphoma〔J〕．Br J Haematol，2013，163(5):611－620．

Clinical Study of Hyper-CVAD Regimens Sequential Therapy for Relapsed or Refractory Lymphoma

GUO Zhi，CHEN Huiren，YANG Kai，et al．General Hospital of Beijing Military Area，Beijing，100700

ObjectiveTo observe the efficacy and safety of hyper－CVAD regimens sequential therapy for relapsed or refractory lymphoma．Methods24 patients with relapsed or refractory lymphoma were randomly divided into the treatment group (Hyper－CVAD group)and the control group(autologous hematopoietic stem cell transplantation group)，each with 12 cases，the treatment group received hyper－CVAD regimens sequential therapy for 3～4 cycles，and clinical efficacy between the 2 groups were compared．ResultsDisease－free survival rates of the 2 group were 33．3%．In the treatment group，6 patients achieved complete remission，partial remission 4 patients，2 cases were ineffective，2 cases relapsed after complete remission，The control group has 8 cases of complete remission，partial remission 1 case，4 cases relapsed after complete remission and 3 cases died of complications．ConclusionHyper－CVAD regimen has equivalent efficacy with autologous hematopoietic stem cell transplantation regimen for patients with relapsed or refractory lymphoma．

Hyper－CVAD regimen;Relapsed or refractory;Lymphoma;Autologous hematopoietic stem cell transplantation;Sequential therapy

10．3969/j．issn．1001－5930．2015．07．046

R733．4

:A

:1001－5930(2015)07－1092－03

2015－01－08

2015－04－08)

(編輯:吳小紅)

100700北京軍區總醫院