晚期非小細胞肺癌化療后中醫藥鞏固治療的療效分析

趙振江 李海新 檀增寬

晚期非小細胞肺癌化療后中醫藥鞏固治療的療效分析

趙振江 李海新 檀增寬

目的探討晚期非小細胞肺癌(NSCLC)化療后中醫鞏固治療的臨床效果。方法選取120例晚期非小細胞肺癌患者作為研究對象，采取等距抽樣法隨機將其分為化療組與中醫組，各60例。化療組實施持續化療治療，中醫組則在化療后實施中醫鞏固治療。對比觀察2組患者的治療效果。結果中醫組治療總有效率為16．7%，化療組治療總有效率為10．0%，2組治療效果對比，差異無統計學意義，P＞0．05。中醫組患者疾病無進展時間平均值(6．5±0．3)個月，中位值(5．1±0．6)個月，稍長于化療組患者平均值(5．3±0．6)個月，中位值(4．1±0．6)個月，組間對比差異有統計學意義，P＜0．05。結論對晚期NSCLC患者的治療，可在參照其前期化療效果與遵循患者主觀意愿的前提下，后續選擇中醫藥鞏固治療。

晚期;非小細胞肺癌;中藥;化療;效果

(The Practical Journal of Cancer，2015，30:995～996)

肺癌是臨床上較為常見的惡性腫瘤之一［1］。據相關研究顯示，在肺癌的病理分型中，非小細胞癌占據80%左右，且患者5年生存率低于10%［2］。近年來，我國肺癌的發病率呈現明顯逐年上升的態勢，且城市地區發病率明顯高于農村地區［3－4］。有臨床實踐證實，在晚期非小細胞肺癌患者的治療中，引入中醫鞏固治療，能夠明顯改善患者的病情，推遲疾病的進展，在提升患者生存質量的同時，可延長其生存期限［5］。基于此，為進一步分析晚期非小細胞肺癌化療后采用中醫藥鞏固治療的效果，將我院近年來收治的120例患者進行對比研究，現報告如下。

1 資料與方法

1．1 一般資料

選取于2011年2月到2013年2月在我院接受治療的120例晚期非小細胞肺癌患者作為研究對象。所有入選研究的對象均已實施2個周期的化療，年齡18～77歲，經臨床檢測可視明顯腫瘤病灶。排除資料不全、精神疾病、嚴重心腦血管疾病患者。采取等距抽樣法隨機將其分為化療組與中醫組，各60例。化療組男性32例，女性28例;年齡19～74歲，平均年齡為(48．2±1．3)歲。中醫組男性34例，女性26例;年齡

18～77歲，平均年齡為(49．3±2．1)歲。入選本次研究的2組患者在性別、年齡、前期治療效果等方面的對比方面并不存在顯著差異，P＞0．05，具有較強的可比性。

1．2 方法

對化療組采取持續化療治療，選用第三代新藥加鉑類方案。采用GP、NP、TP、DP方案持續化療。GP: d1，d8，靜脈滴注，吉西他濱1 000 mg/m2，順鉑(DDP) 80 mg/m2。NP:d1，d8在長春瑞濱中加入40 ml生理鹽水，靜脈推注，25 mg/m2，以21 d為1個周期;靜脈滴注DDP 70 mg/m2，21 d為1個周期。TP:d1，將紫杉醇(PTX)中加入500 ml濃度為5%的葡萄糖+0．9%生理鹽水，靜脈滴注，135 mg/m2，持續3 h，d2～6，靜脈滴注DDP 50 mg/m2，以21 d為1個周期。DP:d1，靜脈滴注多西他賽75 mg/m2;d1～3，DDP 25 mg/m2，以21 d為1個療程。預處理:口服地塞米松8 mg，2次/3～5 d。對中醫組給予中醫藥鞏固聯合治療方案，內容包括口服扶正賠本中藥湯劑、中成藥，中藥注射治療，針灸，耳針，中藥外敷，泡洗治療。

1．3 療效評價標準

嚴格參照RECIST實體瘤療效評價標準進行評價。完全緩解(CR):患者在接受治療后，所有可視病灶完全消失，持續時間超過4周;部分緩解(PR):可視病灶減少面積超過50%，維持時間超過4周;穩定(SD):在接受治療后，患者腫瘤減少面積低于25%;進展(PD):原發病灶增加面積超過25%或出現新病灶。同時對比2組患者疾病無進展時間。

1．4 統計學方法

選用統計學軟件SPSS 19．0對上述匯總數據進行分析和處理，計量資料選用(±s)表示，組間對比進行t檢驗;計數資料采用構成比(%)表示，對比進行χ2檢驗，P＜0．05為差異有統計學意義。

2 結果

2．1 后續治療2個周期后2組患者治療效果對比

中醫組治療總有效率為16．7%，化療組治療總有效率為10．0%，2組患者治療效果對比并無顯著差異(χ2=0．9214，P＞0．05)，見表1。

表1 后續治療2個周期后2組患者治療效果對比(例，%)

2．2 后續治療2個周期后2組患者疾病無進展時間對比

中醫組患者疾病無進展時間平均值(6．5±0．3)個月，中位值(5．1±0．6)個月;稍長于化療組患者平均值(5．3±0．6)個月，中位值(4．1±0．6)個月。組間對比差異顯著，t=6．211、7．387，P＜0．05。

2．3 2組住院時間和費用情況

中醫組患者總住院時間平均為(6．2±1．5)天，總治療費用為(12675±2718)元;化療組患者總住院時間平均為(11．2±1．9)天，總治療費用為(18762± 2764)元。中醫組患者的平均住院時間明顯縮短，住院治療費用明顯減少，2組數據相比差異均有統計學意義，P＜0．05。

3 討論

本組研究結果提示，2組患者在后續治療效果的對比，并不存在顯著差異，但中醫組穩定率稍高于化療組，提示對NSCLC晚期患者在化療后選用中醫鞏固治療效果與持續化療治療一致［6－7］。

有文獻提示，前期化療相對穩定的NSCLC患者，在化療后接受中醫鞏固治療，在維持瘤體大小與限制腫瘤的進展方面均有其明顯的效果，且與化療效果相當［8－9］。由此可知，對晚期非小細胞肺癌患者的臨床治療，對符合化療指征的患者應嚴格遵循非小細胞肺癌的診斷標準，而對已接受2個周期化療，且獲益率相對比較高的患者，在征求患者同意的基礎上，可采取中醫藥鞏固治療，并依照患者的實際治療效果來確定后續的具體治療方案。而對疾病進展明顯，且依從性比較差的患者則建議采取持續化療治療［10］。

總之，對晚期NSCLC患者的治療，可在參照其前期治療效果與遵循患者主觀意愿的前提下，選擇后續的中醫藥鞏固治療。

［1］陳賜慧，花寶金．中醫藥對晚期非小細胞肺癌維持治療的理論與實踐〔J〕．中醫藥信息，2012，29(5):5－9．

［2］關念波，王輝，林洪生，等．晚期非小細胞肺癌化療后中醫藥鞏固治療療效分析〔J〕．世界中醫藥，2014(4): 449－452．

［3］孫璽媛，梁雋婷，李松，等．中醫辨證聯合第三代細胞毒單藥治療老年晚期非小細胞肺癌22例〔J〕．中國老年學雜志，2013，33(18):4526－4527．［4］祝利民，張暉，周浩，等．抗瘤增效方減輕晚期非小細胞肺癌化療不良反應的時效研究〔J〕．上海交通大學學報(醫學版)，2011，31(6):797－801．

［5］何敏，周浴，鄺軍，等．扶正抗癌方聯合化療治療非小細胞肺癌療效研究〔J〕．環球中醫藥，2014，11(4): 278－281．

［6］Wormald PJ．The agger nasi cell:the key to understanding the anatomy of the frontal recess〔J〕．Otolaryngol Head Neck Surg，2011，129:497－507．

［7］CHOI BI，LEE HJ，HAN JK，et al．Detection of hypervascu lar nodular hepatocellur carcinomas:value of triphasic heli cal CT compared with iodized oil CT〔J〕．AJR，2010，157 (2):219－224．

［8］Khan MA，Combs CS，Brun TEM，et al．Positron emission tomography scanning in the evaluation of hepatocellular carcinoma〔J〕．Ann Nucl Med，2009，14(2):121－126．

［9］Tabit CE，Chung WB，Hamburg NM，et al．Endothelial dysfunction in diabetes mellitus:molecular mechanisms and clinical implications〔J〕．Rev Endocr Metab Disord，2010，11(1):61－74．

［10］Endemann DH，Schiffrin EL．Endothelial dysfunction〔J〕．J Am Soc Nephrol，2010，15(8):1983－1992．

Analysis of Therapeutic Effect of Traditional Chinese Medicine Consolidate Treatment for Advanced Non-small Cell Lung Cancer after Chemotherapy

ZHAO Zhenjiang，LI Haixin，TAN Zengkuan．Jizhong Energy Handan Mining Group General Hospital，Handan，056105

ObjectiveTo investigate the clinical efficacy of traditional chinese medicine(TCM)consolidate treatment for advanced non－small cell lung cancer(NSCLC)after chemotherapy．Methods120 cases of advanced NSCLC，according to equidistant sampling method，were randomly divided into the chemotherapy group and the TCM group，each with 60 cases．The chemotherapy group received continuous chemotherapy，the TCM group received TCM consolidate treatment after chemotherapy，efficacy of the 2 groups were compared．ResultsTotal effective rate in the TCM group was 16．7%，and that of the treatment group was 10．0%，there had no significant difference between the 2 groups，P＞0．05．Average progression free time of the TCM group was(6．5±0．3)months，the median value was(5．1±0．6)months，which was slightly longer than that of the chemotherapy group(5．3±0．6)months，(4．1±0．6)months，there had significant differences between the 2 groups，P＜0．05．ConclusionFor advanced NSCLC patients，in reference to its previous effect of chemotherapy and subjective willingness of patients，TCM is selected as the subsequent consolidation therapy．

Late;Non－small cell lung cancer(NSCLC);Traditional chinese medicine(TCM);Chemotherapy;Effect

10．3969/j．issn．1001－5930．2015．07．016

R734．2

:A

:1001－5930(2015)07－0995－02

2015－01－09

2015－05－15)

(編輯:甘艷)

056105冀中能源邯鄲礦業集團總醫院(趙振江);056002河北省邯鄲市中心醫院(李海新，檀增寬)