頸淋巴清掃聯合局部擴大切除治療涎腺癌的近期療效

楊荃荃 李志勇 茍穎

頸淋巴清掃聯合局部擴大切除治療涎腺癌的近期療效

楊荃荃 李志勇 茍穎

目的探討頸淋巴清掃聯合局部擴大切除治療涎腺癌的近期臨床效果。方法19例涎腺癌患者均采用頸淋巴清掃聯合局部擴大切除治療，觀察近期臨床效果。結果治療前輕度、中度、重度VAS評分發生率分別為21．05%、47．37%、31．58%，治療后輕度、中度、重度VAS評分發生率分別為66．67%、27．77%、5．56%。治療前后VAS評分比較，差異有統計學意義(P＜0．05)。而KPS評分上，治療前后比較差異無統計學意義(P＞0．05)。結論頸淋巴清掃聯合局部擴大切除治療涎腺癌近期療效滿意，能明顯緩解臨床癥狀，遠期療效尚需做進一步研究。

頸淋巴清掃;局部擴大切除;涎腺癌;近期療效

(The Practical Journal of Cancer，2015，30:990～992)

涎腺癌指的是發生在腮腺、舌下腺、頜下腺和口腔黏膜下的涎腺的腫瘤，屬于惡性腫瘤，腫瘤生長較快，病程往往較短，腫瘤呈浸潤性生長，常和正常組織界限不清，活動性差，晚期可侵犯皮膚、肌肉、神經、骨組織等，會造成腫瘤表面潰瘍，后期患者會出現腫瘤表面潰瘍，疼痛伴有張口困難，而發生在腮腺周圍的還會和外耳道、顳骨、下頜骨等粘連，影響進食和語言表達等。在診斷上則主要結合臨床表現、影像學檢查等，確診以穿刺吸取細胞學檢查為主。在治療上目前以手術切除為主。本次研究通過觀察頸淋巴清掃聯合局部擴大切除治療涎腺癌的近期療效，以期尋找最佳的操作技術，提高患者生活質量。

1 資料與方法

1．1 臨床資料

選取2010年5月－2014年5月19例涎腺癌患者為研究對象，男性9例，女性10例;年齡17～52歲，平均(27．7±3．1)歲;病程最短2周，最長28周，平均(14．4±2．6)周;發病部位:腮腺區9例，下頜下腺區3例，軟腭下涎腺區7例;病理分類:下頜下腺導管癌7例，乳突狀囊腺癌3例，腺樣囊性癌4例，低分化型黏液表皮樣癌5例。病理分型:Ⅰ期5例，Ⅱ期6例，Ⅲ期5例，Ⅳ期3例。納入標準患者均有明確的病理診斷報告確診為涎腺癌［1］，均有明確的臨床癥狀，且結合影像學檢查、穿刺等確診，且無明顯心、腦、肝腎功能損害，均能耐受手術治療，排除對藥物過敏者，排除妊娠哺乳期婦女，預期生存期在6個月以上。所有患者均簽署手術知情同意書。

1．2 方法

所有患者取全身麻醉，成功后取仰臥位，常規消毒鋪巾，根據腫瘤浸潤情況選擇功能性頸清術和雙側根治性頸清術。功能性頸清術于胸鎖孔突肌下段切斷，

肩胛舌骨肌切斷后在下頜角上方副神經向胸鎖乳突肌分支勿損傷，解剖副神經，胸鎖孔突肌后緣中點，在向斜方肌前緣和鎖骨上5～7 cm進行分離，在不損傷枕動脈情況下節段式血供胸鎖乳突肌，游離保護頸內靜脈。而雙側根治性頸清術則采用矩形皮瓣，以“H”型切口，從乳突沿胸鎖乳突肌中點向下以甲狀軟骨上緣以頸中線呈90度為中點進行手術。術后予顱內靜脈回流代償，予顱內高壓防治措施進行治療。另外對所有患者進行腫瘤局部擴大切除術，均在病變范圍外1 cm處的正常組織切除，切除中避免損傷重要神經血管等組織。術后常規運用抗菌藥物，并對腫瘤分期較高者進行放療治療。

1．3 效果評定

按照相關標準［2］進行療效評定，觀察術后并發癥情況，如神經損傷、創口感染、肩部綜合征、腺瘺、死亡等，采用Karnofsky評分法(KPS評分法)進行生活質量評分［3］:優秀為患者能正常生活，KPS評分在80分以上;良好為KPS評分為60～70分，患者生活基本自理;差為患者生活不能自理，需他人照顧。采用視覺模擬評分(VAS評分)進行疼痛評定:0為無痛，10分為疼痛難以忍受，需鎮痛處理，讓患者描述自己對疼痛的感覺。分成輕、中、重度，輕度為0～3分，4～6分為中度，7～10分為重度。

1．4 統計學處理

采用SPSS 16．0進行分析，計量資料采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P＜0．05為有統計學意義。

2 結果

2．1 治療后并發癥的發生情況

手術后并發癥主要是以感染為主，感染3例(15．79%)，肩部綜合征1例(5．26%)，腺瘺1例(5．26%)，感染率明顯高于其他并發癥率，比較差異有統計學意義(P＜0．05)。死亡1例(5．26%)，是術后第1天因呼吸衰竭死亡。

2．2 治療前后KPS評分比較

術后KPS評分總有效率為88．89%，出院2周后隨訪KPS評分總有效率為88．89%，兩者比較，差異無統計學意義(P＞0．05)，見表1。

表1 治療前后KPS評分比較(例，%)

2．3 治療前后VAS評分比較

對治療前后VAS評分進行比較，治療前輕度、中度、重度VAS評分發生率分別為21．05%、47．37%、31．58%;治療后輕度、中度、重度VAS評分發生率分別為66．67%、27．77%、5．56%，兩者比較差異有統計學意義(P＜0．05)，見表2。

表2 治療前后VAS評分比較(例，%)

3 討論

涎腺癌在臨床上癥狀不典型，后期主要表現為增長較快而固定的腫塊，面神經和舌下神經癱瘓，劇烈疼痛等癥狀，在臨床上診斷主要依靠影像學等檢查。目前在治療上仍以手術切除為主，很多低度惡性涎腺腫瘤通過腮腺淺葉切除、頜下腺切除、局部廣泛切除，原發于口腔內小涎腺的癌腫均能得到治愈。對惡性程度高的腮腺癌則需進行全腮腺切除，需切除面神經或全部分支以及鄰近組織，包括局部受侵犯的皮膚、肌肉和骨以及神經等，頜下腺癌有時需對患側下頜骨切除［4－5］。

研究［6］稱，涎腺癌頸清掃術取決于組織病理類型，涎腺癌狀細胞癌、未分化癌、低分化腺癌等是進行選擇性頸清掃術的適應證，對臨床分期為Ⅲ、Ⅳ期的則要進行根治性頸清掃術。報道［7］通過對23例涎腺癌治療后稱，在治療涎腺癌時首先需做腮腺淺葉或頜下腺切除術，同時要切除腺周淋巴結，對口腔小涎腺分化較好的涎腺癌則做局部擴大切除術，術后也不需放療治療。而在本次研究中，對所有患者均進行腫瘤局部擴大切除術，對腫瘤組織周圍正常組織也予切除，且術中對切除組織進行送檢，這有利于徹底切除腫瘤組織，同時術后止血徹底，逐層縫合。從結果看出，治療后患者在生活質量上有明顯提高，且在疼痛積分上也明顯改善，這說明采用該方法的臨床效果是顯著的。進一步說，該方法增進了患者食欲，增強了機體免疫力，在一定程度上延長了生命時間。

在并發癥上，以感染為主，占全部并發癥的50%左右。研究［8］稱，并發癥的發生受面神經侵犯、原發癌病理分級和呈現淋巴結受累、癌組織超出腺組織外等影響。分析感染較多的原因，可能是由于頸淋巴清掃聯合局部擴大切除后造成了口內外傷口相通，加上

局部的死腔積液，引起不暢，血腫和涎瘺存在等造成感染。腫瘤患者營養不良，有的還合并有肝病、糖尿病等，或是術前做過放療，本身傷口存在愈合不良等情況?？傊中g范圍越大，手術時間越長，則感染的可能性也越大［9］。加上抗菌藥物本身在口頜面部難通過，較四肢腫瘤等生物利用率低，療程較長。在預防措施上，要注意嚴密封閉內創口，創面修復皮瓣的肌蒂要有效徹底止血，上頸部要消滅死腔，建立充分的有效引流。要加強營養支持，防止涎腺瘺，要加強抗菌藥物應用。對于其他并發癥，我們的經驗是將腺體斷面荷包縫扎，術后口服阿托品，在腮腺區適當加壓包扎，在頸內側靜脈深面前斜角肌上剝離該部位的疏松結締組織，采用先鉗夾后結扎切斷方法，能有效防止肩部綜合征等出現［10］。

綜上所述，頸淋巴清掃聯合局部擴大切除治療涎腺癌近期臨床效果顯著，不但能緩解患者疼痛癥狀，而且能提高患者生活質量，且并發癥低，無明顯不良反應，雖然感染發生率高，但經過一系列抗感染治療后，并發癥明顯下降。研究［11］稱，其遠期效果較差，5年生存率僅在30%左右，本次研究僅研究近期療效，未涉及遠期3、5年生存率，且對腫瘤復發情況也未進行隨訪，和臨床上多數的涎腺癌療效有一定區別，這是本次研究缺陷之處，仍有待進一步深入研究。同時，能否結合放療等一系列方法以提高患者生存率和生存質量也是研究重點。

［1］Huang YT，Jung SM，Ko SF，et al．Diagnostic efficacy of ultrasonography－guided fine needle aspiration biopsy in evaluating salivary gland malignancy〔J〕．Chang Gung Med J，2012，35(1):62－69．

［2］王全法，張儒群，張卓，等．功能性頸淋巴清掃在涎腺癌手術中的臨床意義〔J〕．口腔醫學研究，2010，26(4): 612．

［3］溫清泉，廖衛國，漆其光，等．功能性頸淋巴清掃治療涎腺癌中的臨床應用意義〔J〕．中國醫藥指南，2012，10 (5):104－105．

［4］陳彥平，段玉芹，郭蘭濤，等．131例老年涎腺癌患者外科治療的臨床分析〔J〕．中國全科醫學，2014，7(16): 1177－1178．

［5］李焰，汪靜，鄧敬蘭，等．人涎腺癌細胞系MEC－1和Mc3生長抑素受體表達及RC－160的結合特性與預后康復相關〔J〕．中國臨床康復，2012，8(11):2172－2173．

［6］Schraven SP，Plontke SK，Syha R，et al．Dendritic cell tumor in a salivary gland lymph node:a rare differential diagnosis of salivary gland neoplasms〔J〕．Diagn Pathol，2011，6:94．

［7］楊凱，張福軍，李雅冬，等．合理的根治性頸淋巴清掃術的臨床應用評價〔J〕．實用口腔醫學雜志，2012，23 (4):499－502．

［8］龔立宏．乳腺局部擴大切除加腋淋巴結清掃術治療早期乳腺癌〔J〕．中國冶金工業醫學雜志，2013，22(5):539－541．

［9］王洲，劉相燕，劉凡英，等．33例局部晚期肺癌擴大切除手術預后的臨床分析〔J〕．中國腫瘤臨床，2012，33 (15):871－873．

［10］Gupta S，Gupta K，Ram H，et al．Salivary duct carcinoma of the minor salivary gland:a rare case report〔J〕．J Interdiscipl Histopathol，2013，1(4):223－226．

［11］Yabuuchi H，Fukuya T，Tajima T，et al．Salivary gland tumors:diagnostic value of gadolinium－enhanced dynamic MR imaging with histopathologic correlation〔J〕．Radiology，2013，226(3):345－354．

Short-term Efficacy of Neck Dissection Combined with Local Extended Resection for Salivary Gland Cancer

YANG Quanquan，LI Zhiyong，GOU Ying．Nanchong Central Hospital，Nanchong，637000

ObjectiveTo investigate the short－term efficacy of neck dissection combined with local extended resection for salivary gland cancer．Methods19 salivary gland cancer received neck dissection combined with local extended resection，short－term efficacy were observed．ResultsBefore treatment，incidence rates of mild，moderate，severe VAS score were 21．05%，47．37%，31．58%;after treatment，incidence rates of mild，moderate，severe VAS score were 66．67%，27．77%，5．56%，and the difference was statistically significant(P＜0．05)．There had no significant difference in KPS score before and after treatment(P＞0．05)．ConclusionNeck dissection combined with local extended resection for salivary gland cancer has good short－term efficacy，and it can significantly relieve clinical symptoms．Long－term effects still need further research．

Neck dissection;Local extended resection;Salivary gland;Short－term efficacy

10．3969/j．issn．1001－5930．2015．07．014

R739．87

:A

:1001－5930(2015)07－0990－03

2014－12－22

2015－03－25)

(編輯:甘艷)

637000四川省南充市中心醫院(楊荃荃，李志勇); 611730四川省成都市郫縣人民醫院(茍穎)