高 巖,吳耀武
(西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué),陜西 西安 710128)
高校輔導(dǎo)員工作壓力分析及其調(diào)適
——基于陜西省高校樣本的實(shí)證研究
高 巖,吳耀武
(西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué),陜西 西安 710128)
高校輔導(dǎo)員是大學(xué)生思想政治工作的主要力量,對(duì)于大學(xué)生的健康成長(zhǎng)起著重要的作用,他們的身心健康關(guān)系著高等教育和高校的發(fā)展。調(diào)查結(jié)果顯示,盡管不同性別、年齡、婚姻、工齡和學(xué)校類別的教師在工作壓力上有所差異,但高校輔導(dǎo)員普遍存在著較大的工作壓力,因此,高校和社會(huì)應(yīng)該予以重視,可通過提升抗壓能力、針對(duì)群體引導(dǎo)、建立幫助機(jī)構(gòu)和建設(shè)組織文化等途徑以維護(hù)高校輔導(dǎo)員的心理健康。
輔導(dǎo)員;工作壓力;調(diào)查研究
工作壓力是一個(gè)人在工作環(huán)境下,受個(gè)體特征和客觀要求的相互影響,在個(gè)體自身獨(dú)有的特性以及與之相對(duì)應(yīng)的外在行為的雙重作用下,所產(chǎn)生的一系列心理、生理和行為反應(yīng)的復(fù)雜過程。高校輔導(dǎo)員在教師隊(duì)伍中是一個(gè)特殊的群體,是高校學(xué)生管理工作的骨干力量,其工作擔(dān)負(fù)著維護(hù)高校穩(wěn)定和引導(dǎo)大學(xué)生全面健康成長(zhǎng)的重要職責(zé)。當(dāng)前,高等教育快速發(fā)展,高校不斷擴(kuò)大招生規(guī)模,考核標(biāo)準(zhǔn)、人事制度和分配制度等也進(jìn)行著全面的改革,高校教師的壓力日趨嚴(yán)重,有研究結(jié)論顯示,七成的高校教師處于亞健康狀態(tài),八成的高校教師感覺到壓力過大。[1]高校輔導(dǎo)員身兼干部與教師的身份亦是如此,適度的工作壓力是保持良好工作狀態(tài)的內(nèi)在動(dòng)力,但長(zhǎng)期過度的壓力會(huì)影響教師的身心健康,也會(huì)引發(fā)輔導(dǎo)員消極的工作狀態(tài)甚至出現(xiàn)離職,進(jìn)而給教育事業(yè)的健康發(fā)展帶來隱憂。因此,了解和重視高校輔導(dǎo)員的工作壓力現(xiàn)狀,可以為輔導(dǎo)員關(guān)注自身和高校管理機(jī)構(gòu)提供參考依據(jù)。
在陜西省內(nèi)隨機(jī)抽取公辦和民辦的高校輔導(dǎo)員進(jìn)行調(diào)查,高校涵括了理工、文史、綜合、師范、醫(yī)學(xué)、體育、藝術(shù)和農(nóng)林等類型。共發(fā)放調(diào)查問卷400份,收回有效問卷為372份,問卷回收的有效率為93%。其中,男性187人,女性185人。從年齡結(jié)構(gòu)來看,30歲及以下的162人;31—40歲的184人;40歲以上的26人。從婚姻狀況來看,未婚的216人;已婚的156人。從學(xué)校辦學(xué)性質(zhì)來看,公辦高校的228人;民辦高校的144人。從學(xué)歷層次來看,博士研究生21人;碩士研究生239人;本科及以下112人。從工作年限來看,4年及以下的225人;4— 8年的113人;9年及以上的34人。從聘任性質(zhì)來看,有正式編制的154人;人事代理的218人。從職稱層次來看,初級(jí)246人;中級(jí)115人;高級(jí)11人。從是否承擔(dān)教學(xué)工作來看,承擔(dān)教學(xué)工作的輔導(dǎo)員115人;未承擔(dān)教學(xué)工作的輔導(dǎo)員257人。
本研究所采用的是筆者自編的《高校輔導(dǎo)員工作壓力調(diào)查問卷》對(duì)輔導(dǎo)員進(jìn)行了測(cè)查,結(jié)合文獻(xiàn)法與訪談法進(jìn)行研究。按照研究的需要,被試的基本情況包括:性別、年齡、學(xué)歷、職稱、婚姻狀況、工作年限和所在高校的性質(zhì)等。問卷部分由工作負(fù)荷壓力、工資待遇壓力、職稱評(píng)審壓力、職業(yè)戰(zhàn)略壓力、人際關(guān)系壓力和專業(yè)發(fā)展壓力6個(gè)維度構(gòu)成,問卷同質(zhì)性系數(shù)為0.96,分半信度為0.81,內(nèi)容效度和結(jié)構(gòu)效度較好,運(yùn)用SPSS17.2統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)372份問卷進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)、平均數(shù)差異分析等方法進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。[2](p311)

表1 高校輔導(dǎo)員工作壓力總體狀況統(tǒng)計(jì)結(jié)果
通過對(duì)372份工作壓力問卷檢驗(yàn)分析,可以得出高校輔導(dǎo)員普遍存在工作壓力,表1數(shù)值顯示各個(gè)維度壓力之間存在顯著性差異(P=0.000<0.01)。工作負(fù)荷壓力與職業(yè)戰(zhàn)略壓力均值較高,其他維度的壓力均值分?jǐn)?shù)也均2分以上,高校輔導(dǎo)員的壓力大小依次為:工作負(fù)荷壓力、職業(yè)戰(zhàn)略壓力、職稱評(píng)審壓力、工資待遇壓力、專業(yè)發(fā)展壓力和人際關(guān)系壓力。原因是:其一,近年來各高校重視輔導(dǎo)員隊(duì)伍建設(shè)工作,高校輔導(dǎo)員隊(duì)伍呈現(xiàn)出年輕化、高學(xué)歷等現(xiàn)象。本次研究中參與調(diào)查的372名高校輔導(dǎo)員中,其中31—40歲的占總?cè)藬?shù)的49.46%,30歲及以下的占總?cè)藬?shù)的43.55%。可以看出,當(dāng)前高校學(xué)生管理工作隊(duì)伍中,年輕的輔導(dǎo)員是主力軍,不可否認(rèn),他們工作經(jīng)驗(yàn)不足,在實(shí)際的工作中又存在著職責(zé)不明,如,輔導(dǎo)員的思想政治教育工作被學(xué)生大量的事務(wù)性工作所取代,只要與學(xué)生有關(guān)聯(lián)的事情都需輔導(dǎo)員處理,使得輔導(dǎo)員如同“萬(wàn)金油”,[3]工作狀態(tài)是“兩眼一睜,忙到熄燈。手機(jī)保持24小時(shí)開機(jī),隨時(shí)待命”。[4]其二,輔導(dǎo)員由于工作年限較短,職稱也較低,客觀上形成經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱的事實(shí),加上面臨著即將要組建家庭、結(jié)婚生子等現(xiàn)實(shí)因素,普遍擔(dān)憂自己未來是否能夠輪崗、轉(zhuǎn)崗或拓展其他工作等職業(yè)戰(zhàn)略問題,使得高校輔導(dǎo)員在繁重的工作負(fù)荷中承受著較大的心理壓力。
1.高校輔導(dǎo)員工作壓力狀況性別差異。

表2 高校輔導(dǎo)員工作壓力狀況性別差異統(tǒng)計(jì)結(jié)果
本研究統(tǒng)計(jì)回收有效調(diào)查問卷中,男性187人,女性185人,各占總?cè)藬?shù)的50%。從表2中的差異統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出,在職業(yè)戰(zhàn)略壓力、人際關(guān)系壓力、工資待遇壓力和專業(yè)發(fā)展壓力這四個(gè)維度上,男性輔導(dǎo)員比女性輔導(dǎo)員壓力大,其中,在職業(yè)戰(zhàn)略壓力上呈顯著性差異。而在工作負(fù)荷壓力和職稱評(píng)審壓力這兩個(gè)維度上,女性輔導(dǎo)員比男性輔導(dǎo)員壓力大。原因可能是中國(guó)文化背景賦予了男性成就的取向多以職業(yè)選擇或經(jīng)濟(jì)成就為基礎(chǔ),因而作為男性,未來的職業(yè)拓展、社會(huì)資源和收入都讓男輔導(dǎo)員在工作中有很大的壓力。靳娟等人就高校教師工作壓力實(shí)證研究中也得到這樣的結(jié)果。[5]而女性在工作后多以完成本職工作和承擔(dān)家庭義務(wù)為主,所以工作負(fù)荷與職稱評(píng)審的壓力較大,這與我國(guó)文化背景下的平常認(rèn)識(shí)較為一致。
2.高校輔導(dǎo)員工作壓力狀況年齡差異。
在被調(diào)查的高校輔導(dǎo)員中,年齡分布如下:30歲及以下的162人,占43.55%;31—40歲的184人,占49.46%;40歲以上的26人,占6.99%。從表3的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示可以看出來,高校輔導(dǎo)員的工作壓力隨著他們年齡的增加而不斷地增大。其主要原因是當(dāng)下的高校輔導(dǎo)員隊(duì)伍中主要是剛畢業(yè)的碩士研究生,年齡主要在30歲上下,剛剛從學(xué)校步入到社會(huì),這是一個(gè)社會(huì)向個(gè)體提出更多要求的特殊時(shí)期,輔導(dǎo)員面臨著從學(xué)生到教師的角色轉(zhuǎn)變,要快速地適應(yīng)工作,得到學(xué)校甚至社會(huì)的認(rèn)同,維系好復(fù)雜的人際關(guān)系,還要不斷地學(xué)習(xí),同時(shí)也要處理好結(jié)婚、家庭等個(gè)人問題,其壓力之大毋庸置疑。隨著年齡的增長(zhǎng),高校輔導(dǎo)員在步入中年之后,工作進(jìn)入一個(gè)穩(wěn)定期,也就可能進(jìn)入一個(gè)“高原”期,會(huì)因自己工作的終極取向、職稱的評(píng)定等一系列現(xiàn)實(shí)的問題而產(chǎn)生巨大的心理壓力。
3.高校輔導(dǎo)員工作壓力狀況婚姻差異。

表4 高校輔導(dǎo)員工作壓力狀況婚姻差異統(tǒng)計(jì)結(jié)果
本研究調(diào)查的輔導(dǎo)員中,未婚的216人,占總?cè)藬?shù)的58.06%;已婚的156人,占總?cè)藬?shù)的41.94%。從表4的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以得出,在工作負(fù)荷壓力、工資待遇壓力和職業(yè)戰(zhàn)略壓力三個(gè)維度上,未婚輔導(dǎo)員要比已婚的輔導(dǎo)員壓力大,其中工作負(fù)荷壓力呈顯著性差異。在職稱評(píng)審壓力、人際關(guān)系壓力和專業(yè)發(fā)展壓力三個(gè)維度上,已婚輔導(dǎo)員比未婚的輔導(dǎo)員壓力大,其中職稱評(píng)審壓力存在顯著性差異。其原因主要是目前大多高校的輔導(dǎo)員選拔過程中,專業(yè)要求放得較為寬松,因此許多輔導(dǎo)員在大學(xué)里所學(xué)的專業(yè)與學(xué)生管理工作并不十分相關(guān)。而且不少高校明確要求輔導(dǎo)員工作在5年內(nèi)不得深造或轉(zhuǎn)崗,大多輔導(dǎo)員會(huì)有一種“專業(yè)荒廢”的隱憂,加之輔導(dǎo)員工作繁重,而工資待遇又較低還要考慮將來的婚姻等大事,必然在輔導(dǎo)員心理形成較大的壓力。對(duì)于已婚的輔導(dǎo)員而言,人生大事得到了解決,一般來講會(huì)把精力放在工作上,而輔導(dǎo)員的工作又有其特殊性,他們是學(xué)校管理層、專業(yè)任課教師和學(xué)生之間的橋梁,必然要面對(duì)復(fù)雜的人際交往。近年來,大學(xué)生基本是以“90后”為主,學(xué)生個(gè)性鮮明,輔導(dǎo)員對(duì)學(xué)生的管理也存在著一定的挑戰(zhàn),煩瑣而復(fù)雜的工作之下,讓輔導(dǎo)員在個(gè)人專業(yè)和職業(yè)發(fā)展中也經(jīng)常會(huì)處于一種矛盾的心理狀態(tài)。
4.高校輔導(dǎo)員工作壓力狀況工齡差異。

表5 高校輔導(dǎo)員工作壓力狀況工齡差異統(tǒng)計(jì)結(jié)果
本研究中將高校輔導(dǎo)員的工齡劃分了三個(gè)階段,[6](p88)即職業(yè)早期、發(fā)展期和成熟期。被調(diào)查的輔導(dǎo)員中,任職年限在4年及以下的225人,占60.48%;4—8年的113人,占30.38%;9年及以上的34人,占9.14%。從表5的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出來,高校輔導(dǎo)員隨著工齡的增長(zhǎng)壓力也逐漸增大。我國(guó)大學(xué)的大部分專業(yè)學(xué)制是4年,一般來講,輔導(dǎo)員剛?cè)肼殦?dān)任某一專業(yè)大學(xué)生從入學(xué)到畢業(yè)的管理工作,四年后對(duì)工作較為熟悉,過了職業(yè)早期以后,輔導(dǎo)員有了一定的資歷,也積累了不少的經(jīng)驗(yàn),完全有能力處理好日常的工作事務(wù),這個(gè)時(shí)候,作為一名輔導(dǎo)員,更多地在關(guān)注和追求個(gè)人發(fā)展目標(biāo),但從本研究調(diào)查中得知高校輔導(dǎo)員的職稱和學(xué)歷普遍還不高。而高校中年齡小、學(xué)歷高和職稱高的教師大有人在,學(xué)校中活躍的學(xué)術(shù)氛圍也使得教師競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈,而輔導(dǎo)員在職業(yè)早期甚至在發(fā)展期,把大量的精力放在對(duì)學(xué)生的日常管理中,客觀上沒有時(shí)間和余力來發(fā)展個(gè)人的專業(yè),而高校的職稱評(píng)定又與科研息息相關(guān),輔導(dǎo)員專門項(xiàng)目(課題)又較少,沒有了前期的成果積累和充分的準(zhǔn)備,讓輔導(dǎo)員做出科研成果,其難度不言而喻,在這種矛盾的境況之下,隨著高校輔導(dǎo)員工齡的增長(zhǎng),其壓力也隨之而來。
5.高校輔導(dǎo)員工作壓力狀況學(xué)校差異。

表6 高校輔導(dǎo)員工作壓力狀況學(xué)校差異統(tǒng)計(jì)結(jié)果
本研究中,公辦高校的輔導(dǎo)員228人,占總?cè)藬?shù)的61.29%;民辦高校的輔導(dǎo)員144人,占總?cè)藬?shù)的38.71%。由表6的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以得出,在職稱壓力與專業(yè)發(fā)展壓力這兩個(gè)維度上,公辦高校輔導(dǎo)員比民辦高校輔導(dǎo)員的壓力大。而在工作負(fù)荷壓力、工資待遇壓力、職業(yè)戰(zhàn)略壓力和人際關(guān)系壓力四個(gè)維度上,民辦高校輔導(dǎo)員比公辦高校輔導(dǎo)員的壓力大,并且,工資待遇、職業(yè)戰(zhàn)略和人際關(guān)系三個(gè)上存在顯著性差異。在研究過程中,深入訪談了部分民辦高校的輔導(dǎo)員,之所以在壓力方面與公辦高校不同,其原因主要是:受學(xué)校辦學(xué)性質(zhì)的影響,不少輔導(dǎo)員認(rèn)為自己雖然在高校工作,但學(xué)校的性質(zhì)使得自己并沒有真正“進(jìn)入體制”,即沒有正式的編制,教師除了常規(guī)的工作以外,還需要用心處理人際關(guān)系以免被“炒魷魚”,學(xué)校職稱難以解決,所以個(gè)人的職業(yè)規(guī)劃與發(fā)展沒有目標(biāo),想也是空想,民辦高校教師的醫(yī)療、住房等待遇與公辦高校存在很大的差別,而教師又得面臨自己生活中的現(xiàn)實(shí)問題。同時(shí),民辦高校的生源質(zhì)量相對(duì)較低,客觀也給輔導(dǎo)員的工作上帶來了一定的挑戰(zhàn),學(xué)校往往會(huì)要求輔導(dǎo)員能做到“維持穩(wěn)定,不出大事”就是出色的工作,這種機(jī)械的、日常的、重復(fù)的工作根本談不上專業(yè)的發(fā)展,客觀上讓民辦高校的輔導(dǎo)員心理壓力增大。
高校輔導(dǎo)員的壓力緩解關(guān)鍵還是在于自身應(yīng)對(duì)策略和學(xué)校相關(guān)制度改革與建構(gòu),針對(duì)本研究的結(jié)論,筆者從宏觀層面提出如下的對(duì)策。
人們面對(duì)壓力的適應(yīng)能力與對(duì)壓力源的認(rèn)識(shí)有關(guān),因而也就會(huì)導(dǎo)致積極或消極對(duì)待壓力的結(jié)果,正如認(rèn)知交互理論認(rèn)為人們采取某項(xiàng)行動(dòng)的動(dòng)力決定于其對(duì)結(jié)果的可能性預(yù)測(cè)。對(duì)于高校輔導(dǎo)員而言,如果能夠改變對(duì)壓力的認(rèn)識(shí),視其為自我能力鍛煉,自身職業(yè)發(fā)展的挑戰(zhàn),則會(huì)以積極的心態(tài)將有限的精力投入到工作中去,消極壓力反應(yīng)的強(qiáng)度就會(huì)相應(yīng)地減弱,從主觀上提高對(duì)壓力的應(yīng)對(duì)效能感,而這種主觀上的認(rèn)識(shí)與對(duì)工作壓力的應(yīng)激鍛煉對(duì)于個(gè)人體格與人格的健全大有好處,科學(xué)而客觀地看待自己的工作,合理調(diào)節(jié)情緒,形成健康科學(xué)的生活方式,增強(qiáng)輔導(dǎo)員職業(yè)認(rèn)同感和榮譽(yù)感,從而為未來更具有挑戰(zhàn)性的工作打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。反之,如果輔導(dǎo)員視工作壓力為不可逾越的屏障,則消極壓力反應(yīng)強(qiáng)度就會(huì)增強(qiáng)。
本研究結(jié)論顯示,高校輔導(dǎo)員中不同群體對(duì)于工作壓力的感受存在著顯著的差異,如性別、婚姻、工齡、所在高校的辦學(xué)性質(zhì)等都會(huì)使輔導(dǎo)員感知壓力的強(qiáng)度表現(xiàn)不同。不可否認(rèn)的事實(shí)是高校之間的競(jìng)爭(zhēng)力的核心問題是向科研傾斜,客觀上促使高校教師評(píng)聘與考核要求較高,而輔導(dǎo)員因其工作的特殊性,必然使得這個(gè)群體在競(jìng)爭(zhēng)過程中處于劣勢(shì)的狀態(tài),未來職業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃與發(fā)展都沒有明確的定位,這些都會(huì)對(duì)輔導(dǎo)員形成了一種無(wú)形的壓力。因此,高校應(yīng)該從宏觀的政策制定方式上考慮輔導(dǎo)員的工作性質(zhì),適當(dāng)降低評(píng)聘與考核要求,提高工作待遇,提供進(jìn)修、晉升和轉(zhuǎn)崗機(jī)會(huì),針對(duì)輔導(dǎo)員不同的群體差異,給予特別關(guān)注,及時(shí)關(guān)心他們的工作壓力動(dòng)態(tài),多種方式開展系統(tǒng)化的、針對(duì)性的引導(dǎo)工作,幫助他們分析自身的優(yōu)勢(shì)與不足,科學(xué)地引導(dǎo)他們正視壓力、樂觀向上。
由于高校輔導(dǎo)員職業(yè)、工作職責(zé)不明確,導(dǎo)致的結(jié)果是凡是與學(xué)生有關(guān)的事情都屬于輔導(dǎo)員工作范圍之內(nèi),輔導(dǎo)員工作過于龐雜,長(zhǎng)期從事重復(fù)而瑣碎的工作易產(chǎn)生負(fù)面的心理情緒和壓力。因此高校應(yīng)該明確地界定輔導(dǎo)員的工作職責(zé),盡可能地減少輔導(dǎo)員職責(zé)外的工作。另外,我國(guó)尚未將工作壓力管理納入到組織管理中,而西方國(guó)家十分重視壓力和心理健康問題。如EAP(員工幫助計(jì)劃)得到廣泛的使用。進(jìn)行壓力管理是需要付出相應(yīng)的成本,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來講,降低了離職率,同時(shí)也就減少了招聘和培訓(xùn)員工的費(fèi)用,而且這種壓力管理對(duì)于員工身心健康大有益處,有助于提高工作績(jī)效。[7]因此,高校要發(fā)揮自身減輕輔導(dǎo)員工作壓力的作用,有效的途徑是吸收一批有專業(yè)知識(shí)的人員來補(bǔ)充人力資源管理部門,能定期為輔導(dǎo)員提供如心理咨詢輔導(dǎo)等專業(yè)性的幫助。
輔導(dǎo)員作為大學(xué)管理與教學(xué)工作的直接參與者,在高校人才培養(yǎng)、推進(jìn)高等教育改革、維護(hù)學(xué)校與社會(huì)穩(wěn)定起著積極的作用,要使得他們以良好的身心狀態(tài)投入到工作中去,需依賴于寬松的組織氛圍。輔導(dǎo)員希望能擁有自主的工作環(huán)境和寬松的人際圈子,同時(shí)也希望得到同事與領(lǐng)導(dǎo)的支持,即在一個(gè)開放、包容、和諧的團(tuán)隊(duì)中工作,所以,高校應(yīng)該重視輔導(dǎo)員的內(nèi)心期許,根據(jù)他們的工作特點(diǎn),在辦公條件、經(jīng)費(fèi)供給等方面提供有力的保障,建構(gòu)輔導(dǎo)員相應(yīng)的組織文化,為他們打造相互溝通與交流的平臺(tái),營(yíng)造有團(tuán)隊(duì)精神的文化氛圍,激發(fā)他們的工作潛力和奉獻(xiàn)的熱情。
[1]潘欣,權(quán)正良,等.大學(xué)教師職業(yè)壓力與心理健康關(guān)系的研究[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2003,(19).
[2]吳明隆.問卷統(tǒng)計(jì)分析實(shí)務(wù)——SPSS操作與應(yīng)用[M].重慶:重慶大學(xué)版社,2010.
[3]陳靜,黃月勝.高校輔導(dǎo)員心理壓力與工作倦怠的統(tǒng)計(jì)分析[J].高教探索,2010,(3).
[4]高校輔導(dǎo)員,忙到?jīng)]人愛?[EB/OL].http://news. hexun.com/2012-12-06/148740253.html.2013-12-10.
[5]靳娟,靳靜毅.北京高校教師工作壓力狀況及影響因素的實(shí)證研究[J].北京社會(huì)科學(xué),2006,(5).
[6]趙睿,等.高校輔導(dǎo)員職業(yè)生涯管理研究[M].北京:中國(guó)書籍出版社,2012.
[7]行金玲.雇員離職成本分析與管理對(duì)策研究[J].生產(chǎn)力研究,2005,(12).
責(zé)任編輯 張 豫
G647
A
1003-8477(2015)08-0165-05
10.13660/j.cnki.42-1112/c.013310
高巖(1980—),男,西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)教師,博士。吳耀武(1977—),男,西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)副教授,陜西師范大學(xué)教育學(xué)院博士生。
陜西省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目研究成果(13N157)。