長江中游城市群各組成主體產業比較分析

◎　劉　亮　洪建國

長江中游城市群各組成主體產業比較分析

◎劉亮洪建國

摘 要：本文利用產業結構相似度指數與偏離份額模型，從靜態、動態兩個方面對長江中游城市群各組成主體產業進行分析，發現各組成主體產業結構趨同程度較高，但產業結構發展趨勢不盡相同，環長株潭—環鄱陽湖城市群產業結構相似程度呈不斷上升趨勢，武漢城市圈—環鄱陽湖、武漢城市圈—環長株潭城市群產業結構相似程度先下降后上升。武漢城市圈第一、二產業具競爭力優勢，第三產業具有結構優勢；環長株潭城市群第二產業具有結構與競爭力優勢；環鄱陽湖城市群第二產業具有結構優勢，第三產業具有競爭力優勢。

關鍵詞：長江中游城市群 產業結構相似度指數 偏離份額法

一、引言

長江中游城市群是以武漢、長沙、南昌等三個省會城市為中心，以武漢城市圈、環長株潭城市群、環鄱陽湖城市群為主體形成的特大型城市群。城市群各組成主體同屬中部地區，且在地理位置上相互比鄰，產業結構既有相似之處，又有各自的差異之處。作為《國家新型城鎮化規劃（2014－2020年）》出臺后，國家批復的第一個城市群，對其各組成主體之間的產業結構進行研究，不僅有利于優化各組成主體的產業結構，促進城市群產業的良性發展，同時也可為其他城市群之間的相互合作提供經驗。

現階段關于城市群內部區域（省域或城市）之間產業結構關系的研究尚不多見，程爾聰、李光龍（2011）利用產業結構相似度指數對皖江城市帶與長三角地區的產業結構進行了對比，結果發現兩者之間產業結構發展差距較為明顯。其他關于

產業結構的研究多以省、市等行政單位作為研究區域，并且集中在以下幾個方面：一是對產業結構影響因素的研究。鮑華?。?005）對長三角地區兩省一市的產業結構相似程度進行了研究，結果發現長三角產業結構與地區經濟水平有關。韓穎、倪樹茜（2011）等采用對數平均迪氏指數分解法對我國產業結構調整的影響因素進行了研究，并對產業優化升級提出了政策建議。二是對產業結構與某些經濟變量之間的關系進行研究。熊洪福（2014）利用西北五省的面板數據對城市化、產業結構與城鄉收入差距之間的關系進行了研究，發現第三產業發展不能有效縮小城鄉收入差距。三是對省際產業結構進行比較。張培（2009）采用1997至2007年西北五省的時間序列數據對五省產業結構相似系數、產業結構偏離度和比較勞動生產率進行分析，并對其產業發展提出了政策建議。孫東琪、朱傳耿、周婷等（2010）對江蘇、山東兩省產業結構進行研究，發現兩省產業結構發展較為平衡，相似程度呈現先增加后降低的趨勢，兩省的產業結構變化程度較高，江蘇的產業結構變化程度超過山東。四是對城市之間的產業結構進行比較。何雄、陳攀（2008）使用區位熵和資金利率偏離率對武漢與北京、上海、廣州的產業結構進行了比較，結果發現金融業發展遲緩是制約武漢成為經濟中心城市的核心原因。

本文可能的創新點如下：一是研究主體的視角創新。本文首次對長江中游城市群中各組成主體的產業結構進行比較。長江中游城市群作為國家級城市群，其組成主體包含武漢城市圈、長株潭城市群等國家級兩性社會實驗區，也包含環鄱陽湖城市群這一省內城市群，為我國首個跨區域城市群。二是采用偏離份額法對研究區域產業狀況開展動態研究。現階段城市群區域內部之間產業研究多以產業結構相似系數作為衡量產業結構同構現象的指標，雖然產業結構相似度指數能夠較好地反映產業結構同構狀況，但該指標為靜態指標只能反映某一時點產業結構狀況，而本文除采用產業結構相似度指數對各城市帶進行靜態分析外，還采用偏離份額模型對產業結構進行動態研究。

二、產業比較分析方法與組成主體數據來源

（一）分析方法

本文從靜態與動態兩各方面對研究區域產業結構進行分析。靜態分析采用產業結構相似度指數對各組成主體產業結構相似情況進行比較，動態分析采用偏離份額模型對城市群組成主體的產業結構優劣狀況進行分析。

1.產業結構相似度指數。產業結構相似度指數（Sij）是由聯合國工業發展組織國際工業研究中心提出的，它以某一經濟區域的產業結構為標準，通過計算相似系數，將兩地產業結構進行比較，以確定被比較區域的產業結構，計算公式為：

其中Sij代表產業結構相似度指數，n代表產業部門，Xin、Xjn分別代表產業部門n在區域i和區域j中所占比重。一般來說產業結構相似度指數的值0 ≦ Sij≦1，產業結構相似度指數越靠近1也就意味著

產業結構相似程度越高，產業結構相似度指數越小也就意味著產業結構相似程度越低。

2.偏離份額模型（SSM）。該模型是由美國學者Daniel與Creamer等人于20世紀50年代相繼提出的，20世紀80年代初Dunn集各家之所長，總結成現在普遍采用的形式，并引入中國。該方法具有較強的綜合性和動態性，目前在分析區域經濟發展差異變動方面有著廣泛的作用。它是將考察區域經濟發展狀況與參照區域作比較，以揭示被考察區域經濟波動的原因，分析產業結構優劣和自身競爭力的強弱，進而確定未來產業發展方向。

根據偏離份額模型，在[0,t]時段內區域i第j部門的增長量Gij可以分解為Nij、Pij、Dij三個分量，即份額分量、結構分量和競爭力分量。表達式為 Gij=Nij+ Pij+Dij。

假設區域i在經歷了時間t之后，經濟總量和結構均已發生變化。設初始期區域i經濟總規模為bi,0，末期經濟總規模為 bi,t。同時，依照一定的規則，把區域經濟劃分為n個產業部門，分別以 bij,0，bij,t（j=1，2，…，n）表示區域 i 第 j 個產業部門在初始期與末期的規模，并以 B0，Bt表示區域所在大區或全國在相應時期初期與末期經濟總規模，以Bj,0與Bj,t表示區域所在大區或全國初期與末期第j個產業部門的規模。

區域i第j個產業部門在[0,t]時間段的變化率為：

所在大區或全國j產業部門在[0,t]內的變化率為：

以所在大區或全國各產業部門所占的份額按下式將區域各產業部門規模標準化得到：

這樣，在[0 , t ]時段內區域i第j個產業部門的增長量Gij可以分解為份額分量 N`ij結構偏離分量P`ij和競爭力偏離分量Dij三個分量，依次表達為：

Nij為地區增長份額，是指區域i的j產業部門規模如按照全國或上一大區的結構比例分配，并按全國或上一大區的整體產值增長速度增長所應當發生的變化量。Nij越大說明區域i內任一產業按照所在區或全國部門的結構比例和平均增長率發展所產生的變化量越大。

Pij為產業結構偏離份額，是指區域i的j部門比重與全國或上一大區相應部門比重的差異引起的區域i的j部門增長相對于全國或上一區域標準所產生的偏差，它是排除了區域產業增長速度與全國或上一大區的平均速度差異，單獨分析部門結構對增長的影響和貢獻，此值越大說明部門結構對經濟總量增長的貢獻越大。

Dij為競爭力偏離分量，指區域i的j部門增長速度與全國或上一大區相應部門增長速度的差別引起的偏差，反映區域j部門的相對競爭能力。此值越大，說明區域i的j部門競爭力對經濟增長的作用越大。需要說明的是，競爭力偏移分量是一個十分復雜的因素，它的大小受多種因素的影響，包括產業構成以外的一些因素，主要

有生產率水平、經營管理水平和企業規模結構等。

（二）數據來源

本文選用2009-2013年時間序列數據作為樣本進行分析。武漢城市圈數據來源于2010-2014各年《湖北省統計年鑒》武漢城市圈部分。環鄱陽湖城市群、環長株潭城市群數據來源于2010-2014《城市統計年鑒》。其中城市帶國內生產總值為組成城市加總量，各產業占比使用組成城市平均值代替。地區生產總值、各產業增加值為湖北、湖南、江西加總量，數據來源于《湖南省統計年鑒》、《湖北省統計年鑒》、《江西省統計年鑒》。

三、各組成主體產業靜態與動態分析

（一）各組成主體產業靜態分析

如表1與圖1所示，2009-2013年各組成主體產業結構相似度指數均在0.97以上，說明各組成主體之間產業結構趨同程度較高。最高值為2013年環長株潭—環鄱陽湖城市群產業，相似系數高達0.9995，最低值0.9709，為2011年武漢城市圈—環鄱陽湖城市圈產業結構相似度指數。

從橫向上來看，環長株潭—環鄱陽湖城市群產業結構相似程度最高，且存在產業結構趨同程度不斷增高的趨勢。武漢城市圈—環長株潭城市群產業相似程度位居第二位，相似系數均在0.9980以上，產業同構程度較高，但小于環長株潭—環鄱陽湖城市群。武漢城市圈—環鄱陽湖城市群，產業相似程度位于第三位，產業結構相似度指數最低值出現在該城市帶結構比較中，產業相似系數均值次于環長株潭—環鄱陽湖城市群與武漢—環長株潭城市群產業相似系數均值。

從縱向上看，2009-2013年環長株潭—環鄱陽湖城市群產業結構相似程度總體呈不斷上升的趨勢，由初期的0.9954上漲到末期的0.9995，產業相似程度極高。武漢城市圈—環長株潭城市群、武漢城市圈—環鄱陽湖城市群產業結構相似程度均呈現先降低后增加的趨勢，由初期的0.9910、0.9770變化為末期的0.9933、0.9898；2010年產業結構相似程度下降，但自2010年后產業結構相似程度不斷升高，主要原因是由于2010年環鄱陽湖、環長株潭城市群第三產業所占比重較2009年發生明顯下降，而武漢城市圈2010年第三產業所占比重上升，進而使得武漢城市圈三大產業占比較2009年發生改變，產業結構較之前有所優化，因此使得2010年武漢城市圈與其余兩城市主體產業趨同程度降低。

（二）各組成主體產業偏離份額分析

1.環鄱陽湖城市群產業偏離份額分析。將環鄱陽湖城市群各組成城市產業結構數據進行處理，得到偏離份額表（表2）?？偲x量PDij由結構偏離量和競爭力偏離量兩個部分構成。該區第一、二產業增長水平低于長江中游省份（湖北、湖南、江西）的平均水平，第三產業高于平均水平。分產業來看，環鄱陽湖城市群第一產業總偏離量為負值，結構偏離量與競爭力偏離量都為負值說明該區第一產業結構劣于長江中游省份的平均水平，同時競爭力也較弱，第一產業不是該區域發展的主要產業。第二產業的偏離總量為正值，總偏離為正值主要是由于結構偏離的正面

效應大于競爭力偏離引起的負面效應所引起的，由此也能看出，該區第二產業結構優于長江中游省份，但競爭力不強，同時也能發現第二產業對經濟貢獻最大。第三產業的總偏離量為負值，主要是由較大的結構偏離負效應導致的，該區域第三產業結構偏離量為負值，說明其結構劣與長江中游省份，但競爭力分量為正說明該區域第三產業競爭力較強。

表1　長江中游城市群各組成主體產業結構相似度指數表

圖1　長江中游城市群各組成主體產業結構發展態勢

2.武漢城市圈偏離份額分析。利用武漢城市圈相關產業結構數據得到武漢城市圈產業結構偏離份額表（表3）。總的來說，武漢城市圈各產業發展較為平穩，第一、二產業增速高于長江中游省份平均水平，第三產業增速低于平均水平。該區內第一產業總偏離量為正值，其中結構偏離量為負值，競爭力偏離量均為正值，說明武漢城市圈第一產業不具結構優勢，但競爭力優于長江中游城市平均水平。第二產業總偏離量為正值，結構偏離量為負值，競爭力偏離量為正值，可以得出武漢城市圈第二產業結構不具優勢，但競爭力均優于長江中游省份均值，且競爭偏離所產生的正面效應能夠完全抵消結構偏離所產生的負效應。第三產業總偏離量為正值，該產業結構偏離量為正，競爭力偏離量為負，但結構偏離產業的正面效應，抵消了競爭力偏離所帶來的負效應，說明該區第三產業的結構優勢較為明顯，但競爭力處于劣勢。從以上分析可以看出，武漢城市圈各產業發展較為均衡，且產業競爭力優勢明顯，可在長江中游城市群中起到領頭羊的作用。

3.環長株潭城市群偏離份額分析。如表4所示，環長株潭城市群第一、三產業增速小于長江中游省份平均水平，第二產

業增速高于平均水平。分產業來看，第一產業總偏離量為負值，且結構偏離量與競爭力偏離量均為負值，說明該區第一產業結構與競爭力都不具有優勢。第二產業總偏離量為正，結構偏離量與競爭力偏離量均為正，說明該區第二產業競爭力與結構都優于平均水平。第三產業總偏離量為負值，且競爭力偏離量與結構偏離量均為負值，說明該區第三產業產業結構劣勢明顯，且不具有競爭力。

表2　環鄱陽湖城市群Shift-Share分析表　單位：億元

表3　武漢城市圈Shift-Share分析表　單位：億元

表4　環長株潭城市群Shift-Share分析表　單位：億元

（三）組成主體帶際產業結構比較

如表5所示，總的來說，各個城市帶均具有自己的產業優勢，但優勢差異明顯。環鄱陽湖城市圈在第二產業上具有結構優勢，在第三產業上具有競爭優勢，為城市群中唯一第三產業超出平均水平的組成主體，因此該城市帶應在長江中游城市群中繼續保持第二產業的產業結構，并不斷發展第三產業，以第三產業作為城市群產業主要發展的方向。武漢城市圈產業優勢明顯，第一、二、三產業較其他主體而言均具有優勢。武漢作為中部第一大城市，以武漢為中心城市的武漢城市圈，擁有良好的工業基礎與農業基礎，因此武漢城市圈應作為長江中游城市群的核心主體，保持各產業均衡發展的態勢，為城市群發展提供工業產品與農產品。環長株潭城市群第二產業具有結構優勢與競爭優勢，且總增長量高于其余倆組成主體，但其第二產業結構與武漢城市圈不同，環長株潭城市群第二產業產值中高新企業占比較大，自2010-2013年三年間區內高新技術企業產值連續三年全國增速第一，區內擁有如中國南車、中聯重科、三一重工、山河智能、鐵建重工等一大批高科技裝備制造企業，且該區內產業集群效應明顯，因此該區應繼續保持產業優勢，不斷提高其競爭能力。

四、結論與討論

（一）結論

1.自2009年初，各組成主體城市帶產業結構均呈現“二三一”的產業布局，即第二產業占比最大，第三產業快速發展，第一產業不斷壓縮，也與最優的“三二一”產業結構僅差一個階段，同時可以看到第二、三產業所占比重不斷增加，產業結構不斷得到優化。

表5　長江中游城市群各組成主體產業優勢表

2.除2010年環鄱陽湖—武漢城市圈、環長株潭—武漢城市圈產業相似程度呈現短暫下降之后，三城市群組成主體三大產業相似程度不斷增加，產業趨同現象嚴重，劣勢進一步凸顯。

3.三大組成主體各年區域增長份額（區域區位偏離量）均為正值，由此說明，各組成主體區域優勢日益明顯，各組成主體均位于中部地區，也進一步說明了中部崛起戰略使得中部地區區位優勢較之前有明顯增強。

4.各城市帶產業優勢各異，環鄱陽湖城市群第二產業具有結構優勢，第三產業具有競爭力優勢；武漢城市圈第一、二產業具競爭力優勢，第三產業具有結構優勢；環長株潭城市群第二產業具有結構與競爭力優勢。因此，長江中游城市群可以形成以武漢城市圈為核心，以環鄱陽湖、環長株潭城市群為兩翼的產業布局，使得整個城市群產業能夠相互補充，發揮各自產業優勢。

（二）討論

由于產業細分數據較難獲取，使用第一、二、三產業數據對長江中游城市群各組成主體產業進行分析時，產業細分數據不足，使得各組成主各產業發展規律沒有得到很好體現，在下一步研究中，應收集各組成主體產業細分數據進行研究，進一步分析比較各組成主體細分產業。

參考文獻

[1]王怡,謝家泉.基于產業結構相似度和VAR模型的深圳市產業結構分析[J].統計與決策,2011(21): 133-135

[2]程耳聰,李光龍.產業特征的比較研究-基于皖江與長三角區域的實證分析[J].江淮論壇,2011(5):30-36

[3]姚芳,周密，孫林巖等.偏離-份額法的修正及中國工業競爭力分析[J].軟科學,2005,(6).

[4]史春云,張捷,高薇.國外偏離-份額分析及其拓展模型研究述評[J].經濟問題探索,2007(3)

[5]孫東琪,朱傳耿,周婷.蘇、魯產業結構比較分析[J].經濟地理,2010（11）:1847-1835

[6]張培.西北五省產業結構比較分析[J].新疆社會科學,2009（11）:18-21

[7]熊洪福.城市化、產業結構與城鄉收入差距關系的實證分析—基于西北五省的面板數據[J].商業經濟, 2014(03):19-26

[8]王建.基于偏離份額分析法的京津冀都市圈工業結構研究[J].統計與決策,2013（20）:131-135

[9]刁培蓮,鄧智團.基于動態偏離-份額模型的武漢市產業結構演變研究[J].統計與決策,2013(8):106-109

（責任編輯：李鈞）

Comparative Analysis of Urban Agglomeration’s Mainstays in the Middle Reaches of the Yangtze River

Liu Liang, Hong Jianguo

Abstract:Through analyzing urban agglomeration’s mainstays in the middle reaches of the Yangtze River both in statics and dynamics and utilizing the industrial structural similarity index and the shift-share model, this paper finds that the convergence of each individual component of industrial industry reflects a higher degree, while the development trend of industrial structure is not in complete accord, ring of Chang-Zhu-Tan—ring of Poyang Lake urban agglomeration’s level of similarity for industrial structure presents an ascending trend.The level of similarity of industrial structure of Wuhan Urban Circle—ring of Poyang Lake, Wuhan Urban Circle—ring of Chang-Zhu-Tan urban agglomeration ascends first and then descends.Primary and secondary industries of Wuhan Urban Circle have the superiority in competitiveness, the tertiary industry has the superiority in structure; the secondary industry of ring of Chang-Zhu-Tan urban agglomeration has superiorities both in structure and competitiveness; the secondary industry of ring of Poyang Lake urban agglomeration has the superiority in structure, and the tertiary industry has the superiority in competitiveness.

Keywords:Urban agglomeration in the middle reaches of the Yangtze river; Industrial structural similarity index; Shift-share method

作者簡介：洪建國，博士，華中師范大學講師，研究方向為城市與區域經濟；劉亮，碩士在讀， 研究方向為區域經濟。

【基金項目】中央高校基本科研青年教師創新項目（項目編號：CCNU15A05026）。

【中圖分類號】F061.5 doi:10.3969/j.issn.1674-7178.2015.06.008