網(wǎng)絡(luò)媒介審判
——關(guān)于媒介審判的新發(fā)展

盧勝南

（西北民族大學(xué) 新聞傳播學(xué)院，甘肅 蘭州 730030）

網(wǎng)絡(luò)媒介審判
——關(guān)于媒介審判的新發(fā)展

盧勝南

（西北民族大學(xué) 新聞傳播學(xué)院，甘肅 蘭州 730030）

隨著網(wǎng)絡(luò)快速的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)媒體產(chǎn)生并在人們的生活中產(chǎn)生了比較大的影響，逐漸成為人們獲取新聞信息的主要渠道之一，在網(wǎng)民數(shù)量不斷增多的前提下，網(wǎng)民所形成的呼聲與力量也越來越大，由此，媒介審判出現(xiàn)了新發(fā)展，變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)媒介審判。現(xiàn)今，社會(huì)各界對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒介審判都有著比較廣泛的關(guān)注，在本文中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒介審判的成因和特點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)的闡述。

網(wǎng)絡(luò)；媒介審判；新發(fā)展

一、前言

所謂媒介審判，是指在司法未對(duì)案件判斷時(shí)，新聞媒介就已經(jīng)對(duì)案件作出判斷，同時(shí)，對(duì)涉案人員進(jìn)行定罪、定性的判斷。實(shí)際上，媒介審判的主觀性比較強(qiáng)，缺少判斷的客觀性、科學(xué)性，會(huì)導(dǎo)致法治原則受到影響、司法權(quán)威受到侵害。近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，媒介審判向著網(wǎng)絡(luò)化的方向發(fā)展，并呈現(xiàn)出了新的媒介審判特點(diǎn)。

二、網(wǎng)絡(luò)媒介審判的成因

（一）網(wǎng)絡(luò)匿名性與“把關(guān)人”缺失

與現(xiàn)實(shí)生活不同，網(wǎng)絡(luò)世界屬于虛擬世界，在這個(gè)虛擬的世界中，網(wǎng)民可以隨意地發(fā)表自己的言論、看法、建議等，而且還可以利用匿名來發(fā)表，這就會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)民在發(fā)表言論的過程中，不考慮言論的后果，直接發(fā)表。在現(xiàn)實(shí)世界中，對(duì)于一些小的分歧，人們會(huì)選擇隱忍或者不在乎的態(tài)度，不過在網(wǎng)絡(luò)世界中，因?yàn)椴挥贸袚?dān)后果，這些小的分歧就會(huì)被放大，進(jìn)而直接發(fā)泄自己的不滿，甚至有些人在現(xiàn)實(shí)生活中受到了委屈之后，在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)泄自己的不滿。同時(shí)，匿名性會(huì)讓很多網(wǎng)民的安全感增強(qiáng)。因此，在表達(dá)對(duì)某個(gè)事件的看法時(shí)，會(huì)更加的肆無忌憚，這就導(dǎo)致一些不負(fù)責(zé)任言論的出現(xiàn)，由此，就產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)媒介審判。在群體傳播的過程中，會(huì)存在“把關(guān)人”這個(gè)角色，在進(jìn)行傳播之前，對(duì)信息進(jìn)行審核，只有符合的信息才能傳播出去，傳統(tǒng)媒介中，“把關(guān)人”的角色多由編輯、記者來承擔(dān)，也有可能是傳統(tǒng)的媒介組織，通過篩選和過濾之后，將規(guī)范的信息傳播出去。盡管“把關(guān)人”在把關(guān)的過程中會(huì)具有一定的主觀色彩，但是，信息的真實(shí)性與權(quán)威性是可以得到有效保證的，但是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，“把關(guān)人”的角色并不存在，這導(dǎo)致一些不負(fù)責(zé)任、偏激的網(wǎng)絡(luò)言論流傳于網(wǎng)絡(luò)中，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)媒介審判的產(chǎn)生。［1］

（二）網(wǎng)民媒介素養(yǎng)比較低

在網(wǎng)民數(shù)量急劇增多的背景下，網(wǎng)民的素質(zhì)與道德品質(zhì)越來越參差不齊。再加上網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，信息量越來越大，這導(dǎo)致很多虛假信息摻雜其中，網(wǎng)民在瀏覽信息的過程中，需要具備一定的辨別能力，然而，由于網(wǎng)民的媒介素質(zhì)比較差。因此，會(huì)有很大一部分的網(wǎng)民盲目跟風(fēng)，并且在針對(duì)某個(gè)事件發(fā)表言論時(shí)，過分感性，這樣一來，媒介審判就會(huì)產(chǎn)生比較嚴(yán)重的負(fù)面效應(yīng)，影響社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。［2］傳統(tǒng)媒介具有一定的輿論引導(dǎo)作用，然而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，這種引導(dǎo)力量明顯不足，進(jìn)而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)媒介審判現(xiàn)象的產(chǎn)生，產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響。

三、網(wǎng)絡(luò)媒介審判的特點(diǎn)

（一）媒介審判隨意化

在現(xiàn)實(shí)生活中，人們會(huì)自覺的規(guī)范自身的行為，從而符合對(duì)自身角色和身份的定位。但是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，人們本身就具備很強(qiáng)的隨意性，再加上匿名性的存在，使人們的網(wǎng)絡(luò)行為變得無限制性。當(dāng)案件發(fā)生時(shí)，人們就可以隨意的發(fā)表自己的看法，并做出一定的判斷，甚至有些人會(huì)借此來發(fā)泄自身的不滿，這樣一來，媒介審判的隨意化變得越來越嚴(yán)重。網(wǎng)民在對(duì)新聞事件發(fā)表看法時(shí)，很少從理性的角度出發(fā)，更多的是以個(gè)人的好惡來判斷，或者盲目的跟隨某一種觀點(diǎn)，這樣一來，任何正面的解釋和辯駁都不會(huì)起到作用，由此導(dǎo)致網(wǎng)民媒介審判出現(xiàn)了偏差，逐漸地走向了偏激化的方向。網(wǎng)絡(luò)具備非常強(qiáng)的開放性，在網(wǎng)絡(luò)中，發(fā)布權(quán)不再只是媒體的權(quán)利，網(wǎng)民也可以發(fā)布相關(guān)的信息，這削弱了網(wǎng)絡(luò)媒體“把關(guān)人”的作用，從而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)輿論失范。

（二）媒介審判主體多元化

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，傳播者不再只是網(wǎng)絡(luò)媒體，任何一個(gè)個(gè)人或組織都可以是傳播者，他們在進(jìn)行信息傳播時(shí)，不會(huì)受到任何限制，由此一來，媒介審判中的主體變得越來越多。［3］傳統(tǒng)的媒體在進(jìn)行媒介審判時(shí)，更多的是由媒體人員進(jìn)行控制，大眾的看法和建議并不完全被采納，但是在網(wǎng)絡(luò)媒體中，原有的媒介審判模式被打破，在媒介審判中，匯集了越來越多的網(wǎng)民，而且，網(wǎng)民參與的方式也變得多元化。超鏈接是網(wǎng)絡(luò)媒體的一大特色，據(jù)此，新聞事件在網(wǎng)絡(luò)中的傳播速度非?？欤@也促使媒介審判形成的速度加快，并且吸引大量的網(wǎng)民積極主動(dòng)地參與其中。由于數(shù)量眾多，媒介審判所具備的影響力就更大。

（三）與傳播媒介審判緊密互動(dòng)

對(duì)于新聞案件的報(bào)道來說，傳統(tǒng)媒體所具備的權(quán)威性、可信度還是比較高的。因此，網(wǎng)絡(luò)媒體在進(jìn)行同一個(gè)新聞事件的報(bào)道時(shí)，會(huì)轉(zhuǎn)載傳統(tǒng)媒體的稿件或視頻，從而有效地提升網(wǎng)絡(luò)媒體的影響力。［4］網(wǎng)絡(luò)媒體在進(jìn)行轉(zhuǎn)載時(shí)，會(huì)綜合多家傳統(tǒng)媒體的新聞案件信息，從而全面地將新聞事件展示在受眾面前，在新聞事件傳播的過程中，就會(huì)逐漸形成一定的媒介審判意識(shí)，在這個(gè)過程中，傳統(tǒng)媒體會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒介審判進(jìn)行密切的關(guān)注，以便于適時(shí)地對(duì)輿論進(jìn)行正確的引導(dǎo)，形成正確的輿論導(dǎo)向。由此看來，傳統(tǒng)媒介審判與網(wǎng)絡(luò)媒介審判之間的互動(dòng)性越來越強(qiáng)，通過二者之間的互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論的有效引導(dǎo)。

四、結(jié)論

在網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)展的過程中，網(wǎng)絡(luò)媒介審判隨之形成，由于網(wǎng)絡(luò)的開放性、特殊性、匿名性等特點(diǎn)，導(dǎo)致很多網(wǎng)民在針對(duì)新聞案件發(fā)表自身的言論時(shí)，不考慮言論的后果，進(jìn)而導(dǎo)致一些偏激的言論出現(xiàn)，最終形成負(fù)面的媒介審判，影響司法審判的正常進(jìn)行。為了避免網(wǎng)絡(luò)媒介審判向著錯(cuò)誤的方向發(fā)展，就需要提升網(wǎng)絡(luò)媒體的防范意識(shí)，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)媒體“把關(guān)人”的作用，對(duì)網(wǎng)民的言論進(jìn)行適時(shí)的引導(dǎo)，同時(shí)，還需要提升網(wǎng)民的媒介素質(zhì)，從而建立起良好的、規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，避免發(fā)生媒介審判影響司法審判權(quán)威的現(xiàn)象。

［1］ 王語嘉.新媒體背景下我國的網(wǎng)絡(luò)媒介審判現(xiàn)象研究［J］.科技傳播，2015（01）：227-229.

［2］ 黃茜.我國“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”現(xiàn)象的分析及防范策略［J］.今傳媒，2012（02）：31-33.

［3］ 時(shí)瀟銳.網(wǎng)絡(luò)媒體環(huán)境下媒介審判的新特征——以藥家鑫案與李天一蘇楠案為例［J］.東南傳播，2012（07）：79-80.

［4］ 徐夢瑤.從傳統(tǒng)“媒介審判”到網(wǎng)絡(luò)“媒介審判”［J］.東南傳播，2015（05）：92-94.

G206.2

A

1674-8883（2015）14-0301-01