同步放化療治療Ⅲ期非小細胞肺癌的效果

劉 華 戴偉杰 徐麗娟 宋亞頎 陳小飛

非小細胞肺癌大約占肺癌的80%，且30% ～40%確診時已為局部晚期，大約40%患者于確診時發生遠處轉移［1］。目前臨床治療非小細胞肺癌的主要策略為放射治療與化療綜合治療;然同期放化療已成為局部晚期非小細胞肺癌的主要治療模式。臨床于放療同時給予化療可通過化療藥物的放射增敏作用來提高對腫瘤及轉移病灶的殺滅效果。序貫放化療具有多年應用歷史，且可有效控制患者病情，但長期治療效果并不理想。同步放化療深受臨床所重視，此次研究為探討同步放化療與序貫放化療治療Ⅲ期非小細胞肺癌的臨床療效，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

按照隨機拋硬幣法將我院2010年1月-2012年3月74例Ⅲ期非小細胞肺癌患者分組為對照組(序貫放化療)與觀察組(同步放化療)，分別為37例。患者均為經細胞學或組織學確診且不能行手術或拒絕手術的非小細胞肺癌患者;按照UICC1997分期［2］屬于ⅢA期、ⅢB期;存在可測腫瘤病灶，6個月內體重減輕＜10%。患者或家屬均同意參與研究，且簽署知情同意書。排除過敏體質、感染、妊娠或哺乳期婦女、其他部位惡性腫瘤疾病史、嚴重肝腎功能障礙、精神疾病等。觀察組:男性21例，女性16例;年齡41～76歲，平均為(62.7±3.6)分;病理類型:腺癌13例、鱗癌20例、大細胞肺癌4例;臨床分期:ⅢA期19例、ⅢB期18例。對照組:男性22例，女性15例;年齡40～74歲，平均為(62.3±3.4)分;病理類型:腺癌15例、鱗癌21例、大細胞肺癌1例;臨床分期:ⅢA期22例、ⅢB期15例。2組腫瘤臨床分期、病理類型及年齡等資料比較，P ＞0.05，具有可比性。

1.2 方法

觀察組:放射治療:患者處仰臥位，雙手交叉并置于頭頂;于模擬機下參考移動激光燈擺位，進行體表標記，使用體模固定。應用CT掃描時于體模上標記，然每次治療擺位需保持一致。CT掃描范圍:從患者胸廓入口到雙腎中部，層厚5 mm。物理師勾畫體表輪廓及重要臟器，然后采用5～6個野實施適形放療，2 GY/次，1周連續5次，治療6～7周，總劑量為70 GY。化療:靜脈滴注紫杉醇50 mg/m2，滴注1 h;待紫杉醇滴注完成后，靜脈滴注卡鉑(ACU1.5)，給藥時間點為第1、8、15、29、36、43 天;21 d 為 1 周期，待放療結束后可追加2～4個周期以鞏固化療。

對照組:于放射治療前靜脈滴注紫杉醇50 mg/m2，滴注1 h;待紫杉醇滴注完成后，靜脈滴注卡鉑(ACU1.5)，共2個周期;21 d為1周期;待2個周期結束后2周復查患者血像，待血像正常后再行放射治療，與觀察組一致。待放療結束后可追加2～4個周期以鞏固化療。2組均于化療前給予5 mg地塞米松靜脈注射、肌注20 mg苯海拉明、300 mg西咪替丁預處理。

1.3 觀察指標

隨訪6～60個月，平均為(42.6±9.4)個月。統計2組患者臨床療效、生存時間及治療期間所產生的不良反應。臨床療效按照WHO實體腫瘤客觀療效評價標準評價［3］，分為完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、穩定(SD)及進展(PD);有效=CR+PR。生存時間主要指患者治療開始至死亡的時間［4］。

1.4 統計學方法

2 結果

2.1 2組患者臨床治療效果比較

經治療及隨訪發現，觀察組臨床治療有效率為67.57%，明顯高于對照組的48.65%，差異有統計學意義(χ2=5.87，P ＜0.05)，見表 1。

表1 2組患者臨床治療效果比較/例

2.2 2組患者平均生存時間比較

觀察組平均生存時間為(19.9±4.1)個月，明顯長于對照組(12.5±3.4)個月，差異有統計學意義(P＜0.05)。

2.3 不良反應

2組主要不良反應為消化道反應和骨髓抑制及放射性食管炎，但2組患者經及時對癥處理后，癥狀均消失且對治療結果無任何影響。2組不良反應率比較，差異無統計學意義(P＞0.05)。見表2。

表2 2組患者治療期間Ⅲ～Ⅳ度不良反應情況比較(例，%)

3 討論

肺癌是一種常見惡性腫瘤疾病，然非小細胞肺癌是肺癌中常見類型，因此該疾病臨床誤診率較高，70%～80%患者確診時已處于晚期，此時已錯過最佳手術治療時機，因此放射治療與化學治療成為其治療主要手段［5-7］。臨床應用單純放射或化療治療療效并不理想;然據大量臨床實踐證實，應用化療聯合放射治療的臨床效果明顯優于單純放射或化療治療。對于Ⅲ期非小細胞肺癌患者來說，因其存在局部病灶遠處轉移情況，所以提高患者局部病灶控制率及有效降低遠處轉移率是治療該疾病的關鍵。

從本次研究結果可知，觀察組臨床治療有效率為67.57%，明顯高于對照組 48.65%，P ＜0.05;觀察組平均生存時間為(19.9±4.1)個月，明顯長于對照組(12.5 ±3.4)個月，P ＜0.05。由此可知應用同步放化療治療臨床療效明顯優于序貫放化療治療;然這主要是因采用同步放化療提高治療強度，且不會對遠處或局部病變亞臨床轉移病灶產生治療延遲。此外，放射治療可縮小患者腫瘤細胞體積，改善腫瘤細胞血液供應情況;然于放射治療后，患者腫瘤細胞將會出現快速增殖情況，因此給予化療藥物治療可起到快速殺滅腫瘤細胞的效果，同時還可有效抑制放療后腫瘤細胞再生殖，從而起到較好療效。應用放射治療主要是針對G1和M及G2期腫瘤細胞，而化療主要是針對S期細胞［8-10］。本次研究中所采用的紫杉醇，是一種周期特異性廣譜抗癌藥物，其作用機制較為復雜，可抑制腫瘤細胞的有絲分裂，并可通過結合到游離微管蛋白來誘導及加速微管蛋白形成穩定微管，同時還可抑制已形成的微管解聚，最終使微管束不能與微管組織相連接，從而通過阻斷腫瘤細胞周期來中斷其有絲分裂。紫杉醇可激活巨噬細胞，釋放腫瘤壞死因子，從而起到抑制或殺傷腫瘤細胞效果;紫杉醇還可誘導腫瘤細胞凋亡及抑制腫瘤細胞遷移［11-13］。本次研究所采用的卡鉑，其對腫瘤細胞周期殺傷力最為敏感時期為G1期，從而可與紫杉醇最為敏感的G2及M期起到協同效果。本次研究應用三維適形放射治療，其可提高靶區劑量，提高局部控制率，從而降低遠處轉移率;減少靶區周圍正常組織放射劑量，減少患者并發癥發生。此次研究應用影像學為指導，從而可實現改善靶區描繪精確度，增加局部放射治療生物學劑量，改善患者腫瘤控制率，從而提高患者生存率。2組主要不良反應為消化道反應和骨髓抑制及放射性食管炎，但2組不良反應率比較，P＞0.05。此次研究中，同步放化療所產生的不良反應率略高于序貫化放療，然這主要是因同步放化療可使放射治療與化療治療的毒性作用相加。但本次治療期間，2組患者所產生的不良反應經及時處理后，患者均可耐受且對治療結果無影響。

綜上所述，應用同步放化療治療Ⅲ期非小細胞肺癌療效顯著且安全。但因本次受時間及人為因素等影響，導致本次研究結果存在一定不足。同時本次研究未對化療及放射治療的劑量進行研究，因此可能會影響治療期間所產生的不良反應。此外，本次研究數量樣本較小，因此對治療有效率及不良反應率均會產生影響，同時未設置其他放化療對照或單純放療及放射治療為對照，并且此次研究受人為因素影響將體質弱等患者排除。因此，為得出更為準確的數據，更好地改善患者預后，尚需不斷延長樣本收集時間及隨訪時間。

［1］汪質良.Ⅲ期非小細胞肺癌同步放化療臨床療效及安全性分析〔J〕.海南醫學院學報，2012，18(3):349-350，354.

［2］王曉華，劉 黎，周 強，等.三維適形放療同步聯合紫杉醇/順鉑治療局部晚期非小細胞肺癌的臨床研究〔J〕.西部醫學，2012，24(9):1714-1715，1718.

［3］鄧 穎，胡洪林，任 剛，等.奈達鉑聯合紫杉醇與順鉑聯合紫杉醇同步放化療對Ⅲ期非小細胞肺癌的療效對照研究〔J〕.實用癌癥雜志，2012，27(1):52-54.

［4］汪宏斌，楊俊泉.局部晚期非小細胞肺癌p53蛋白表達與同步放化療療效的關系研究〔J〕.中國全科醫學，2014，17(3):282-285.

［5］姜冠潮，陳修遠，李 運，等.誘導同步放化療聯合手術治療ⅢA-N2期非小細胞肺癌—基于多西他賽與順鉑每周方案的療效觀察〔J〕.中華胸心血管外科雜志，2015，31(1):1-4.

［6］鄧研農.紫杉醇和順鉑同步放化療治療局部晚期非小細胞肺癌的療效觀察〔J〕.廣西醫學，2012，34(11):1541-1542.

［7］王 玲，董桂芝，高會全，等.甘氨雙唑鈉聯合同步放化療治療Ⅲ期非小細胞肺癌的臨床觀察〔J〕.臨床軍醫雜志，2015，43(1):37-40.

［8］祝沈冬，段宏燕，于清蕊，等.同步放化療與序貫放化療治療Ⅲ期非小細胞肺癌的臨床療效比較〔J〕.臨床肺科雜志，2013，18(3):415-416.

［9］黃升武，鄧柑雀，李玉梅，等.不可手術的局部晚期非小細胞肺癌同步放化療療效分析〔J〕.廣西醫學，2013，35(3):338-339.

［10］桂金川，方向東，宋紅梅，等.同步放化療與放療化療序貫療法治療Ⅲ期非小細胞肺癌的療效比較〔J〕.四川醫學，2012，33(6):1000-1001.

［11］游震宇，汪小浪，郭宇玲，等.順鉑聯合長春瑞濱同步放化療治療局部晚期非小細胞肺癌的長期療效〔J〕.南昌大學學報(醫學版)，2013，53(10):47-49，52.

［12］楊 锫，蒲興祥，師穎瑞，等.同步放化療聯合治療晚期非小細胞肺癌的療效觀察〔J〕.臨床肺科雜志，2013，18(8):1489-1491.

［13］陳傳喜，袁 紅，楊志勇，等.吉西他濱與奧沙利鉑聯合三維適形同步放化療治療Ⅲ期非小細胞肺癌的臨床觀察〔J〕.西部醫學，2014，26(4):442-444.