反腐敗的“武場”和“文場”

李永忠

通過兩年的強高壓反腐，我們在反腐的“武場”上取得了明顯成效。自中共十八大后，中央堅持老虎蒼蠅一起打，反腐力度不斷加大。

但我們也要留意到，反腐敗斗爭“前敵總指揮”王岐山在去年11月3日發表文章指出，黨風廉政建設和反腐敗是一場輸不起的斗爭。這場斗爭的主帥習近平更明確表示，形勢依然嚴峻復雜，腐敗和反腐敗兩軍對壘，呈膠著狀態，我們還沒有取得壓倒性的勝利。

而在反腐敗“文場”上，國內外一些媒體和網絡也出現了不少雜音。諸如反腐倦怠論、反腐無用論等等。這些雜音或因道聽途說，或因一知半解，或用心叵測……如任其蔓延，則不利于凝聚民心民力，甚至可能消解反腐“武場”上所取得的成效。

這些雜音的出現，客觀上與反腐“武場”上還未能取得壓倒性勝利，還存在相當大的腐敗呆賬和存量有關。從主觀來看，一些媒體在關鍵時刻缺席，于重要問題失聲的老常態，難以應對各種雜音的新變化，致使雜音逐漸成為噪音。

如今，強高壓的反腐態勢讓相當多的官員收斂收手了，不敢腐已有明顯成效。但是，必須明白，就時間而言，現在不敢≠以后不敢；從空間來講，高官不敢≠小官不敢；拿載體來說，權力反腐的不敢≠制度反腐的不敢。

我們“武場”上的成效，權力反腐還占相當大的比重。從路徑來看，是治標為主而非治本為主的成效；從戰法來看，是強力懲處而非異體監督的成效；從主體來看，多是專門機關孤軍作戰而非人民群眾主力參戰的成效。當前贏得的時間，但還沒有通過政改特區的先行試點固化為空間。這是雜音出現的客觀條件。

因此對于反腐雜音，第一，必須敢于正視其客觀原因，通過“深化改革”、“制度治黨”來“形成科學的權力結構”；第二，必須勇于直面其主觀原因，通過加強學習、提高素質、解決“能力不足”的危險，及時回應，以理服人。

“批判的武器當然不能代替武器的批判”，最實際的反腐敗斗爭在“武場”。我們要用物質的力量，即武器的批判，在“武場”上取得壓倒性的勝利，那么這些雜音也就會煙消云散。要想在“武場”上取得壓倒性的勝利，就必須深化政治體制改革。盡快在試點進行權力結構和選人用人體制改革，并將所取得的經驗復制拷貝到更多的省市，從而不僅贏得時間，而且贏得空間。

當然，我們也不能輕視“文場”作戰，兩個戰場的勝利都十分重要。畢竟一些雜音可能會消解反腐斗志和信心，延緩反腐敗取得壓倒性勝利的時間。當前“武場”上的仗打得不錯，“文場”上的仗打得卻不夠理想。這與我們對“文場”的注意力不夠、能力不足、本領不高、因勢利導不夠有關系。

我的結論是，雜音并不可怕，可怕的是那些視雜音如臨大敵的思維定式。林子大了，什么樣的鳥都有。互聯網開了，什么樣的聲都有！“反聽之謂聰，內視之謂明，自勝之謂強。”（《史記》）王岐山將壞話當好話聽的胸襟，正是反腐敗有力量的表現！▲

（作者是制度反腐專家、中國紀檢監察學院原副院長）