中俄對(duì)外戰(zhàn)略中的戰(zhàn)略理論因素比較

中俄對(duì)外戰(zhàn)略中的戰(zhàn)略理論因素比較

王曉泉在《俄羅斯東歐中亞研究》2015年第1期撰文指出，戰(zhàn)略理論因素是構(gòu)建對(duì)外戰(zhàn)略的專業(yè)性因素，直接影響對(duì)外戰(zhàn)略，不同文化和歷史語境下的對(duì)外戰(zhàn)略理論必然不同。從對(duì)外戰(zhàn)略的總體目標(biāo)來看:中俄在國(guó)家性目標(biāo)上擁有相似的強(qiáng)國(guó)夢(mèng)，在區(qū)域性目標(biāo)上都高度重視周邊關(guān)系，在全球性目標(biāo)上都追求建立公正合理的世界新秩序。從對(duì)外戰(zhàn)略的主要實(shí)施路徑來看:在雙邊與多邊國(guó)際合作上，中國(guó)更加注重雙邊與多邊的結(jié)合，更主動(dòng)地創(chuàng)建、參與和主導(dǎo)國(guó)際多邊合作機(jī)制，俄羅斯對(duì)國(guó)際多邊合作始終態(tài)度積極，力求通過多邊合作拉動(dòng)雙邊合作，達(dá)到多重戰(zhàn)略目的;在睦鄰友好與勢(shì)力范圍上，中俄都追求成為未來多極世界中的重要一極和在國(guó)際社會(huì)的平等地位，但俄羅斯采取了不少新干涉主義措施，介入重點(diǎn)對(duì)象國(guó)內(nèi)政，中國(guó)沒有在周邊建立勢(shì)力范圍的意圖，對(duì)周邊經(jīng)濟(jì)合作持開放態(tài)度。從對(duì)外戰(zhàn)略的實(shí)施特點(diǎn)來看:在系統(tǒng)性與可操作性上，中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略從缺乏系統(tǒng)性向注重戰(zhàn)略規(guī)劃和大國(guó)博弈轉(zhuǎn)變，正在重新定位與美國(guó)等主要戰(zhàn)略對(duì)手、俄羅斯等重要戰(zhàn)略伙伴以及周邊國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系，俄羅斯具有全球性戰(zhàn)略視野和較強(qiáng)的戰(zhàn)略規(guī)劃意識(shí)，對(duì)外戰(zhàn)略層次清晰、重點(diǎn)明確，全球布局呈現(xiàn)出多元與多維的特點(diǎn)，但由于國(guó)力不強(qiáng)、對(duì)外戰(zhàn)略資源有限，導(dǎo)致對(duì)外戰(zhàn)略實(shí)施存在一定困難;在道義標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)用主義上，中國(guó)外交更注重在不違背道義標(biāo)準(zhǔn)的情況下采取適度強(qiáng)硬的措施，俄羅斯敢于為維護(hù)道義標(biāo)準(zhǔn)與西方對(duì)抗，但在重大戰(zhàn)略利益面前難以始終如一，其對(duì)外戰(zhàn)略的雙重標(biāo)準(zhǔn)，損傷了長(zhǎng)期利益;在防御與反攻上，中俄在現(xiàn)行世界秩序中都受到美國(guó)等西方國(guó)家的戰(zhàn)略壓制，應(yīng)對(duì)措施卻不相同，中國(guó)從采用單純防御策略向十八大之后的積極防御轉(zhuǎn)變，俄羅斯對(duì)外戰(zhàn)略中的進(jìn)攻性舉措較多，對(duì)西方采取以攻為守的積極防御策略。

(孫琦 摘)