亨廷頓和維巴的政治參與觀比較

羅愛武 （貴州師范大學歷史與政治學院，貴州貴陽 550001）

政治參與是西方政治學率先提出的一個重要術語，它的起源可以追溯到古希臘。自行為主義革命以來，政治參與就成為西方政治學研究的重要領域之一，出現了一大批有影響的學者。美國政治學家塞繆爾·亨廷頓（Samuel P.Huntington）和西德尼·維巴（Sidney Verba）就是其中的代表，其研究成果和研究方法也為中國學者提供了重要的參考。研究政治參與，必須回答的一個首要問題是何為政治參與、哪些現象屬于政治參與，也就是首先要界定政治參與概念的內涵和外延。雖然政治參與已成為政治學界極為流行的術語，但對這一概念的具體界定，學者們還沒有定論。亨廷頓和維巴的觀點之間，以及兩者和其他學者的觀點之間，同樣存在一定的差異。了解這些觀點之間的差異，理解造成這些差異的原因，對于我們進行相關的研究有一定的啟示作用。本文將在描述亨廷頓和維巴的政治參與含義和類型的基礎上，比較二者政治參與觀的異同之處，并從理論基礎、問題域和方法論等三個方面分析差異形成的原因，最后總結出政治參與概念的基本共識。

一、政治參與的含義與類型

（一）亨廷頓的政治參與觀：含義與類型

亨廷頓在《難以抉擇：發展中國家的政治參與》一書中將政治參與定義為“平民試圖影響政府決策的活動”［1］5。這一定義所界定的政治參與的具體特征有：第一，政治參與只包括活動而不包括態度。第二，政治參與是指平民的政治活動，或者更確切地說，是指充當平民角色的那些人的活動。……