試論歷史因果關系的邊際問題

張耕華

試論歷史因果關系的邊際問題

張耕華

無論是縱向，還是橫向，歷史的因果關系都是無邊際的。因果脈絡無法確定，相關因素的界限、因果演變的臨界點等都模糊不清。這給我們的研討帶來了一系列疑難：如檢驗上的困難，書寫中運用了許多易生歧義的概念術語，因果分析的相對性及其背后主體的多樣性所導致的研討角度、立場的差異等。而本已漫無邊際的、表述上缺乏清晰確定性界定的歷史因果的論斷，更會因學術之外因素的摻入而使問題越發說不清。

歷史因果關系 邊際 歷史認識論

在進入正文的討論之前，先對本文的題目及討論的思路做點解釋：本文只在歷史領域內討論因果關系，故在因果關系之前加有 “歷史”一詞；至于此種因果關系能否適用于當下或預言未來，此處不加討論。歷史是過往的事，它雖曾真實地存在，但并不會自我呈現，它之能呈現在我們面前，總離不開我們的認識，總是我們認識的產物。歷史因果關系也是如此。所以，我們不得不在認識論中討論本體論，即

由反思我們的歷史認識入手，來推測、揣摩歷史的因果關系。 “邊際”一詞意指事物在時空上的界限。歷史的因果關系是否有邊際？這或許是問題的關鍵所在。

一

追尋歷史的因果關系，無非從縱、橫兩個方面展開。然而，無論是縱向，還是橫向，說歷史因果關系的邊際不清晰，還不如說它沒有邊際。對象沒有邊界，我們的思考也就沒有界限，這是我們思考因果關系時遇到的一個問題。……