TD-SCDMA發展、移動網演進及技術的國際化探討

1 引言

我國TD-LTE牌照發放已逾一年，中國移動已建成70萬TD-LTE基站、發展LTE用戶5 000萬；中國電信和中國聯通也先后在56個城市開啟TD-LTE/LTE FDD混合試驗網建設及試驗網放號。特別地，近期關于我國TD-SCDMA網絡的未來和成敗討論一時熱烈，引發筆者思考，在此與同行探討相關的網絡演進問題。

2 TD-SCDMA等3G系統退出及網絡演 進分析

我國3G和LTE網絡建設均滯后于通信發達國家，這與我國通信業及國家整體發展水平有關。歐美、日本、韓國的一些主流運營商在其3G網絡運營階段停止建設2G網絡，乃至停止接納2G用戶，甚至最終關閉2G網絡，改以新建的3G及LTE網絡承接服務。從而也衍生出將2G的GSM/CDMA頻段重耕（Refarming）用作3G（UMTS）和LTE技術的情況。2014年中也有報道顯示中國移動將“停止投資2G業務”，類似地，中國聯通和中國電信對其GSM和CDMA網絡也均以優化為主，不再是建設和發展的重心。我國早已在移動用戶規模上躍居世界移動通信第一大國。而“大”之外，長期以來我們并沒有掌握核心技術，靠采購、應用國外設備商的產品和技術服務來運營和發展，不僅缺乏國際技術領域的話語權，而且因在系統采購的技術和商務談判中更多的是在不同設備商中做比選，技術壁壘之外同時承載的是發達國家水準的研發制造成本。擁有近二十年運營經驗和龐大的用戶規模之時，提出新的標準制式、創建新制式網絡是自然之事，相反，安于只利用引進技術獲利倒是中國通信人應該慚愧的。創新的思想不應被壓制，有實現能力的創新更應該被鼓勵和扶持。

新一代網絡具備更高的頻譜效率、更好的性價比，舊一代的退出就是必然的趨勢。而GSM/CDMA系統原先占用的較低頻段的頻譜資源還可以被重用，這點對緩解頻譜資源緊張以及增強系統覆蓋性能都有幫助。

同理，TD-SCDMA以及CDMA2000、WCDMA系統也終究有停建、退網的一天，不在LTE階段就在5G或以后。

然而，從停建到最終退網，這不是一個簡單的過程，可能將經歷漫長的周期。

首先，網絡停止建設只是表示現階段規模和品質可以滿足用戶市場需求，并不意味著棄用。運營商在不同的階段出于對現網利用率和發展策略的考慮，建設工程量消長是很正常的，甚至停止建設也不等于不發展用戶。2014年7月底，中國移動的3G用戶累計達到2.41億；TD-SCDMA網絡還將需要承載現有和未來新增的3G用戶以及4G用戶通過互操作回落到3G網絡時的業務接續，同時還將長期維護和優化；在LTE網絡建設過程中，與TD-SCDMA、GSM和Wi-Fi網絡的共享共建、協同覆蓋、干擾協調、互操作優化、業務負荷分擔等也將是持續的多系統配合建設運營工作。

對于3G用戶統計口徑的歧義，現實用戶的使用行為多樣，目前終端成熟度的影響已很有限，更多取決于資費和用戶習慣；主觀不使用3G網絡的用戶往往也不使用2G數據業務。這點與是何種網絡制式并無必然關系。

其次，網絡演進更迭的策略因境而異。VoLTE進入大規模商用還有待時日，在此之前仍需要通過2G或3G網絡承載移動網的話音業務；此外，前代的網絡在長期經營中通常覆蓋更完善，用戶在LTE覆蓋不良及無覆蓋區域也轉由2G/3G網絡接續數據業務，并且運營商可以設置接入優先級和負荷分擔策略以充分、合理地使用各系統資源；而用戶手機卡和終端全部更換為支持LTE的狀態也需要較長的時間，此前網絡需保證大量2G/3G用戶的業務使用。更早部署LTE網絡的海外運營商在Refarming利舊原有網絡頻譜資源時，多有采用GL（GSM/LTE）做重耕的，也有保留GSM承載老用戶業務、做UL（UMTS/LTE）重耕的。對于中國移動，以2014年7月底的數據，總用戶7.94億中3G/4G總數為2.61億戶，2G用戶占近七成；而GSM制式全球普遍通用，對國際漫入漫出行為支持度好；TD-SCDMA基站更容易改造升級為TD-LTE基站。因而如果選擇GSM作為LTE的首選輔助承載也很自然。但如果要TD-SCDMA系統完全卸載，需要TDLTE網絡建設足夠完善，這里的“足夠完善”包括覆蓋能力與TD-SCDMA相當，并且在容量性能上能足以分流TDS系統承載的數據量。在此之前，還應充分利用已建TDS的網絡能力，保障好非LTE的3G用戶數據業務并合理調度分流TDL負荷，提高多網整體利用率。

技術的生存和退出更多與產業環境相關。CDMA/CDMA2000技術在全球的應用相比GSM和WCDMA規模小、生命周期也短很多，但不能簡單否認其技術先進性的一面。中國電信的CDMA2000-LTE共存演進中的難題也是源于CDMA產業陣營的大背景影響。此外，3種同代的3G技術制式本身各有特點，而現實網絡中的使用感受（QoE）還跟網絡配置、部署、優化甚至配套等環節緊密相關，諸如站點規劃合理性、天饋等器件品質、設計施工水平、有線承載網能力等均會影響網絡品質。除技術體制本身、建設運營能力差異之外，影響最大的還是產業鏈成熟度，而“成熟”與“創新”本就是一對矛盾。

最后，一個系統的下線最終還要取決于終端用戶。作為在全國范圍內提供普遍服務的運營商，要顧及各地域、各階層的用戶，引導用戶購買支持3G/LTE等新制式的終端、更換手機卡，將業務遷移至下一代網絡。這又必然與用戶的消費能力、使用習慣有關。如我國小靈通業務，工信部早在2009年初就通知要求2011年底前完成清頻退網，實則至今仍未徹底關閉；國際先進運營商AT&T兩年前公布計劃于2017年前關閉其GSM網并“促使”用戶升級手機，澳大利亞電信也計劃在2016年底關閉GSM。面對中國移動龐大的2G用戶群，這一遷移過程預計將很漫長。但目前升級終端的用戶會同時具備3G和LTE功能，于是TDSCDMA系統的可替代性顯得更強，其話音和數據業務可分別由GSM和TDL承載。

對2 G/3 G 用戶的遷移，富通信或融合通信（RCS）將發揮推動作用，使不習慣使用數據智能業務的用戶將其話音、消息類通信無痕地轉移到RCS的數據通信中，并降低用戶的通信消費。而GSM/TDSCDMA電路域業務的最終退出還有賴VoLTE的成熟。

3 TD式創新的意義和展望

我國早已在移動用戶規模上躍居世界移動通信第一大國。而“大”之外，長期以來我們并沒有掌握核心技術，靠采購、應用國外設備商的產品和技術服務來運營和發展，不僅缺乏國際技術領域的話語權，而且因在系統采購的技術和商務談判中更多的是在不同設備商中做比選，技術壁壘之外同時承載的是發達國家水準的研發制造成本。擁有近二十年運營經驗和龐大的用戶規模之時，提出新的標準制式、創建新制式網絡是自然之事，相反，安于只利用引進技術獲利倒是中國通信人應該慚愧的。創新的思想不應被壓制，有實現能力的創新更應該被鼓勵和扶持。

所以，現在所談的“技術中立”不是純粹技術理論的優劣，而應該是產業的成熟度或者是直接獲利能力的難易。而這個“利益”的評判不應只是某個企業某幾年的經營指標，而應該立足于國家乃至全球格局的產業發展，各盡其力、各得其所。所謂“公平”，不應把中國永遠定位在低技術、勞力密集和資源輸出狀態。在TD-SCDMA的研制和網絡建設中，研究機構、運營商和設備商密切合作、共同推進系統上線和優化，各方在標準參與、研制工藝和運營技術等方面都有顯著提升，主設備、芯片、終端等一批國有廠家受到帶動，研究機構為后續LTE、LTE-A和5G的國際標準制定參與積累了經驗；中國移動深度參與了產業成熟的過程，近乎定制化地推進產品實現，提高了在移動通信領域技術引領和在設備市場的駕馭能力，拉近了與Vodafone、DoCoMo、AT&T等一流運營商的差距。如小區合并、多小區聯合檢測優化技術等TDS領域的創新技術值得肯定，并且有些技術也為同時代其他制式所借鑒應用。

回看TDS的發展歷程，應該抱以更大的胸懷和自信。中國擁有世界約五分之一的人口，中國市場本身就是全球市場的重要組成部分，一項技術能在中國市場中成功運用對國際市場會有重大影響，不必苛求在國外推廣了多少這樣的國際效應，不應把中國排除在全球之外。同樣在標準制定環節，為了納入3GPP標準，TDS和TDL都做了讓步改寫、犧牲技術性能的準備，標準國際化的道路頗顯艱辛。除了“國際化”的身份，應該更多是出于爭取和共享產業界先進設備商、芯片商等的研究和開發能力；而不可回避的，產業成長在我國與政府決策和管理機制息息相關，決策的猶疑、拖延增大了產業鏈各環節投入的風險，對央企運營商的經營考核以及全制式的牌照發放又造成緊張的競爭環境，如此會降低自主研發的動力，增加了難度，使將更多依賴于尋求底層技術的國際支持。中國也可以有基于自主的國際化的標準組織，開放歡迎全球同行加盟，但不必苛求其他某個標準組織的接納，尤其是受地域和陣營影響更多的組織。ITU本身也接受以國家政府名義提出的技術方案，而且根本上是否被ITU采納也不絕對影響某項技術在國內的執行；如果在國內運行成功、有優勢，也自然會有其他國家和地區來效仿、采用，暫時的落后并不可怕。

最后，中國從3G時代開始，在LTE、LTE-A、5G研發領域的話語權將越來加重，中國企業對國際的影響力一步步加大，其中TD-SCDMA技術的提出、研制和建網運營實證了中國的技術實力，打造了中國通信品牌的可信度。同時，TD-SCDMA在全球移動互聯網發展和競爭經濟潮流中也承擔了忍辱負重的角色。寄望以后的通信界保持創造力和責任感、政府以更大的格局觀念來掌舵——加大扶持并優化科研和企業管理，使中國早日從移動通信大國進化到移動通信強國。★