共同安全：對世界新秩序的意義

何文姬

（延安大學政法學院，陜西延安716000）

共同安全：對世界新秩序的意義

何文姬

（延安大學政法學院，陜西延安716000）

社共同安全超越了安全困境的內在邏輯，解除了權力綁架安全的的鎖鏈，不僅如此，共同安全是全球化發展之勢，伴隨著全球化將所有地方問題世界化的過程，國家間正在形成了一個多向度多層面的“安全共同體”。這不僅為世界新秩序構建的提供了合理的邏輯設計而且使它成為一種必然趨勢。

共同安全；邏輯；全球化；世界新秩序

超越安全困境不僅是一個方法論問題而且首先應該是一個世界觀問題。如果不改變“叢林”事實的內在邏輯，不改變從“我”看世界的視角，任何對于如何超越安全困境的討論無非是在改變“叢林”事實的表現形式，而不能從根源上避免沖突與對抗。

一、共同安全：超越安全困境的內在邏輯

安全是人類的的基本生存條件和生存狀態，它原本與權力無關。可是西方從個體出發的思維方式卻將二者捆綁在一起，使二者形成一種孿生并且相互促進的關系，從而將人類置于安全困境中不能自拔。

西方社會將個人作為終極關懷，表現為強烈的個體本位，將社會看成田地，而人就是獨立并且分離站于田地中的秸稈【1】。個體的生存空間彼此獨立并且互不干涉，這種強調“我”的思維方式在國家領土范圍之內形成契約并且建構了比較有序的社會秩序。然而在處理國際問題時往往會形成以“我”來規定“他”的單向線性結構，即以自身國家利益去規定其他國家的利益，這導致安全不僅僅作為一種生存條件生存狀態而且作為一種利益目標被追求，而安全目標往往需要權力手段來維護。安全與權力這種目標與手段的關系看似是成立的，但權力的擴張往往會突破安全的限定范圍對其形成威脅，西方的個體思維將二者建構成一種矛盾關系，將彼此置于安全困境中，具體表現為對安全的追求導致權力的擴張，權力的擴張導致嚴重的安全威脅。這在歷史中已有了慘痛的實踐驗證。二戰的爆發是德國為了追求絕對安全空間而無限擴張權力的產物，作為瘋狂的權力追求者，阿道夫希特勒幻想將整個世界納入到德意志的版圖之內從而消滅所有的安全隱患，他不惜將整個德意志民族卷入極不安全的狀態，最終引發世界性戰爭災難并以失敗告終。

二戰后美蘇權力擴張同樣是“我”思維方式的結果，它造成了世界范圍內社會主義陣營與資本主義陣營的集體性對抗和地區不安全局勢，但卻沒有發生集體性的沖突與戰爭。究其根本原因是在核力量方面美蘇之間形成了相互確保摧毀的勢均力敵局勢，在核威脅之下二者形成一損俱損的關系，雙方形成了基本的共同安全共識——“我”的思維方式與關系客觀存在事實碰撞后形成的較低層面的安全共識。關系一直存在，只是過去切斷彼此的關系鏈不會對人類生存產生立竿見影的毀滅性災難。換言之，是關系將權力限定在了安全范圍之內，由關系界定的安全必然是共同安全，美蘇對抗時期安全共識是限制權力擴張并實現全球范圍冷和平的基礎。

與主體性思維所導向的絕對安全不同，共同安全的內在邏輯是“天下為公”，它從根本上顛覆了“叢林”事實的內在邏輯即私欲至上，是以國際社會和諧為取向的。“公”不僅表達集體的內涵，而且指事物之間的相通屬性，也就是說公即為道，道即為通，天下為公即為天下相通，相通相系的內在關系像一只看不見的手將事物推向一個利益交叉重疊的共同體。安全是一個開放的境遇，是所有國家都必須擁有的生存條件生存狀態。國家之間的安全彼此貫通彼此依賴形成了安全共同體，這意味著一旦共同安全遭到威脅，任何一個國家都不可能獨善其身。

共同安全的內在邏輯要求從世界思考世界，而不是從“我”思考世界，這不僅是視角的轉換，而且是視界的擴大。共同安全要求每一個國家的行為都是負責任的，不僅對自己負責、對他人負責，更要對集體負責。這里要強調集體責任的有無與倫理道德沒有關系，因為履行集體責任是國家間安全關系緊密連接的必然結果，和諧自然是共同安全內在邏輯的題中之意。

二、共同安全：全球化的時代之勢

進入世紀之交以來國家之間的安全聯系與過去相比更為顯現并且立體，這是由于今天人類的共同運動共同生活畫面在時間與空間上發生著質的變化，這源于一場運動——全球化。全球化將一切事物全方位的卷入到了它所要還原的全球性現實之中，世界作為一個沒有邊際的關系網將所有事物囊括其中成為一個同一體，過去隱性的內在關系顯現出來，松散的關系緊密起來，國家安全貫通依賴的關系使整個世界是一個無外的世界，任何事物都無法逍遙在外，每一個國家的都屬于世界，這是一個事實。21世紀國家間形成了多向度多層面的“安全共同體”。

全球化的時空壓縮效應使人類意識到他們生存于同一個天地之間。任何在地區范圍內對自然造成的負荷都會以某種形式形成對自身存在的威脅，比如因臭氧層破壞帶來的溫室效應不會局限于某一個地區某一個國家，因海洋的開放流動特定核泄漏所造成的輻射會危及全人類。原本一直存在的相互依存關系在全球化的過程中顯現并且立體起來，它促使國家間地區間相互監督建構一個安全共同體。

安全聯系不僅表現在自然與人類間，還表現各個經濟體之間。21世紀是經濟世紀，全球化的深入發展使全球經濟形成了“同舟共濟”的安全共同體【2】，深刻的影響著每一個國家的經濟安全。市場經濟已經成為大多數國家的選擇，作為一種發展路徑實現了國家間的相通；電子信息無死角的覆蓋了全球，作為一種通訊方式實現了人類的相系；已延伸至全球的金融貿易作為一種交換方式實現了國家間的資源優化配資。全球經濟形成了“深度相互依賴”狀態。所有國家都踏上了同一艘經濟輪渡并且相互依賴，誰都無力承擔因經濟鏈接斷裂而需要付出的代價。

21世紀國際恐怖主義將國家安全帶入了一個麻煩叢生的時期，它像幽靈一樣存在給國家和社會造成了巨大的安全壓力。恐怖主義不針對某個國家某個地區，它以關系網的形式在全球范圍內造成安全威脅，這意味著也只有通過社會性思維即以共同安全的方式才能有效的“消化”國際恐怖主義。自911恐怖襲擊之后，國家安全大幅度的跨出了國家主權范圍而成為一個“公——共”概念，國家間通力合作的共同安全意識得到了前所未有的強化。

需要指出的是全球化顯現并且強化了全球安全共同體的事實，但全球化并非造成環境威脅、恐怖威脅和經濟不安全的罪魁禍首。這是由于共同安全思維和共同安全事實規定了全球化的性質及發展方向。“化”不僅是一個時空壓縮的過程，而且是一種能力——將逃逸在外的事物化為內在事物從而實現和諧的能力，全球化的過程中沒有要征服的對象沒有沖突，這是世界的關系本質所決定的。安全共同體的事實要求每一個國家都是一個負責任的國家，并且這種責任是敞開的。

三、共同安全：對世界秩序的新設計

共同安全思維不僅會在邏輯上超越修昔底德陷阱，而且與全球化的的時代特征一致。全球化還原全球性的過程中，安全共同體的事實已經是一個不得不承認的客觀存在，它是國家處理國際問題時必須要考慮的大氣候大背景，面對威脅任何試圖獨善其身的想法都是不切實際的。用共同安全的思維處理問題才能真正的解決矛盾避免沖突、對抗，在相互尊重的基礎上實現合作共贏。

安全共同體之所以能成為一種廣泛的存在首先是因為全球化使國家間形成了可以相互確保摧毀的利益網，任何一個國家都是連接這個網絡的結點，維護網絡的完整性是每一個國家存在與發展的條件。世界的總體安全與任何一個國家的安全成正比，那些被認為是破壞共同安全的行為對每一個國家來說都是不可接受的，因此在安全共同體中沒有蘊育沖突與對抗的土壤。從這個角度出發，國家間“不沖突、不對抗”的關系已經是一個事實，國家安全與外部威脅的相關性已經淡化，這是構建世界新秩序的前提條件。

共同安全的實現依靠每一個成員的安全來維持。由于地理、歷史等原因處于不同發展階段的國家都有對安全的不同訴求，非洲土地上的人們還面臨著饑餓的原始威脅，中國面臨著嚴重的社會不公平問題的安全威脅。處于同一發展階段的國家對安全的理解同樣不同，如日本對政治大國的孜孜追求不同于歐洲國家面臨的社會福利負荷。任何安全問題的出現都會在世界范圍內引起連鎖效應威脅到共同安全。因此全球安全及國家個體所面臨的主要威脅不是來自外部而是出自于自身的潰瘍的病變，所有國家都應有一個自察自省的態度和認真糾錯的勇氣，關注并解決社會發展，關心并增強人民的的福祉等是實現國家安全的根本所在，更是維持共同安全的基本條件。或者說，國家安全甚至共同安全與社會進步是成正比的，世界新秩序的構建需要每一個國家實現其內部的和諧發展。

每個國家都有自己的安全隱患，但也都有自己的安全優勢，可能此國家的安全隱患是彼國家的安全優勢，或者說國家間總可以通過合作來實現共贏。合作共贏是“公——共”內在邏輯，是共同安全的內在要求，是任何安全問題得以事半功倍解決的途徑。因事物的關系即相通屬性，任何問題都不可能是孤立存在的，將彼此的資源聯系起來以合作的方式解決問題符合世界的關系屬性。“合”通“和”，至少兩個以上的事物互系互通的存在狀態才能稱之為和，合作意味著主體間的取長補短互通有無，它往往會達到互惠的效果。在全球化背景下，任何問題的獨立解決都不再可能，國家間的合作不僅必要而且必須，合作才能共贏，這是建立世界新秩序的最高要求。

[1]費孝通.鄉土中國[M].北京：北京出版社，2005：29-40.

[2]蘇長和.共生型國際體系的可能—在一個多極世界中如何建立新型大國關系[J].世界經濟與政治，2013，9.

D81

A[文獻標識碼]1674-6198（2015）03-0006-02

2015-03-14

何文姬（1989—），女，河北邢臺人，延安大學政法學院研究生。