廉頗之“良”

☉江蘇省揚(yáng)州市新華中學(xué)　孫　蓀

廉頗之“良”

☉江蘇省揚(yáng)州市新華中學(xué)孫蓀

司馬遷的《史記》中，列傳有“本傳”“類傳”“合傳”之分，內(nèi)容最為豐富多彩。在紀(jì)傳體史書中，數(shù)人事跡合列于一傳，稱為合傳。合傳是因?yàn)槿宋锷畹臅r(shí)代相同或者相近，事件彼此相互關(guān)聯(lián)，而合為一傳。在《史記》所有列傳中，《廉頗藺相如列傳》屬于典型的合傳，它為廉頗、藺相如、趙奢、李牧四人作傳。

在《廉頗藺相如列傳》中，有關(guān)于藺相如的故事，精彩紛呈，如“完壁歸趙”“澠池之會(huì)”“刎頸之交”等，因此，大多讀者都認(rèn)為司馬遷于此更偏重于藺相如，這也無(wú)形中影響了后人的判斷視角。相對(duì)于廉頗、趙奢、李牧而言，似乎人們對(duì)藺相如更加熟悉，更加欽佩藺相如，即使經(jīng)典的京劇《將相和》，也是以廉頗的“負(fù)荊請(qǐng)罪”，來(lái)襯托藺相如的“以先國(guó)家之急而后私仇也”的精神品質(zhì)。

《史記·廉頗藺相如列傳》全文共約4600字，寫藺相如的文字主要集中在前半部分，約為2000字。表面上看，寫藺相如的文字的確占了全篇將近一半；但我們不要忘記，介紹藺相如的同時(shí)，通常也會(huì)有關(guān)于廉頗的相關(guān)事跡，或蛛絲馬跡；而在介紹廉頗時(shí)，則無(wú)藺相如的任何文字。其實(shí)，有關(guān)廉頗的相關(guān)文字分散在全篇，可以說(shuō)從開篇到結(jié)尾，都有關(guān)于廉頗的文字出現(xiàn)。

在《史記》七十列傳里，幾乎每篇都是以介紹杰出人物的身份、籍貴來(lái)開篇。如《李將軍列傳》以“李將軍廣者，隴西成紀(jì)人也”開篇。而司馬遷對(duì)廉頗的介紹，確實(shí)與眾不同，七十列傳里可謂是絕無(wú)僅有，其開篇寫到：“廉頗者，趙之良將也。”綜觀《史記》全篇，如此開篇，全書僅此一人而已。通讀《廉頗藺相如列傳》可知，“良”字，乃司馬遷為廉頗傳所寫的總綱，仔細(xì)揣摩，可謂意味深長(zhǎng)。

一、廉頗之“良”，良在“以勇氣聞干諸侯”

《左傳·莊公十年》中，曹劌有名言云：“夫戰(zhàn)，勇氣也，一鼓作氣，再而衰，三而竭。”廉頗似乎深得戰(zhàn)爭(zhēng)的精髓：廉頗不僅善于用兵，而且也頗有勇氣。

司馬遷寫道：“趙惠文王十六年，廉頗為趙將伐齊，大破之，取陽(yáng)晉。拜為上卿。”“是歲，廉頗東攻齊，破其一軍。”“居二年，廉頗復(fù)伐齊幾，拔之。后三年，廉頗攻魏之防陵、安陽(yáng)，拔之。”因此，廉頗自己也曾自豪地說(shuō)：“我為趙將，有攻城野戰(zhàn)之大功”，此話并非廉頗一時(shí)吹噓之語(yǔ)。在整篇傳記中，廉頗幾乎是戰(zhàn)無(wú)不勝，由此可見(jiàn)，廉頗戰(zhàn)功之高。

二、廉頗之“良”，良在“以社稷為重”

在那個(gè)趙弱秦強(qiáng)的特定時(shí)期，秦昭王以“和平”為幌子，欲以震懾趙惠文王，探看趙國(guó)君臣的反應(yīng)能力，秦王要求在自己的地盤西河外澠池與趙王會(huì)盟。趙國(guó)也不甘示弱，針鋒相對(duì)，廉頗送趙王至國(guó)境，與之訣別曰：“王行，度道里會(huì)遇之禮畢，還，不過(guò)三十日。三十日不還，則請(qǐng)立太子為王，以絕秦望。”一個(gè)臣子，在君王即將臨危受難之際，善于明哲保身者不會(huì)有如此大膽狂妄之言。更心知哪些話不該亂說(shuō)，哪些話為做臣子者的忌諱之語(yǔ)，但廉頗為了趙國(guó)未來(lái)的國(guó)運(yùn)著想，還是冒死說(shuō)了這句“大逆不道”的話語(yǔ)。此語(yǔ)實(shí)為廉頗的一番肺腑之言，可見(jiàn)廉頗不顧個(gè)人利害，對(duì)國(guó)家全心全意的忠誠(chéng)。

因而，《史記評(píng)林》引凌登第語(yǔ)贊曰：“廉將軍與趙王訣數(shù)語(yǔ)，真有古大臣之風(fēng)，所謂社稷為重者也。世人俱稱相如抗秦之功，更無(wú)人賞識(shí)及此，可為干古嗚邑。”而李晚芳《讀史窺見(jiàn)》卷二《廉藺列傳》則云：“人只知廉頗善用兵，能戰(zhàn)勝攻取耳，亦未足以盡廉頗；觀其與趙王訣，如期不還，請(qǐng)立太子以絕秦望之語(yǔ)，深得古人社稷為重之旨，非大膽識(shí)，不敢出此言，非大忠勇不敢任此事。”這些評(píng)價(jià)并非溢美之詞，可謂切中肯縈。

三、廉頗之“良”，良在以大局為重，知錯(cuò)必改

俗話說(shuō)：“旁觀者清，當(dāng)局者迷。”在廉頗如日中天、聲名顯赫之際，藺相如僅僅以口舌之勞，豪取不朽之大功，位居廉頗之上，對(duì)此，廉頗不服，似乎也無(wú)可厚非。

藺相如何許人也？宦者令繆賢舍人也。在那個(gè)特定的年代，宦官為人們所不齒，更何況是宦官的門客呢？“刑余之人，無(wú)所比數(shù)，非一世也，所從來(lái)遠(yuǎn)矣。昔衛(wèi)靈公與雍渠同載，孔子適陳；商鞅因景監(jiān)見(jiàn)，趙良寒心；同子參乘，袁絲變色；自古而恥之。夫以中材之人，事有關(guān)于宦豎，莫不傷氣，而況慷慨之士乎！”（司馬遷《報(bào)任安書》）為此，廉頗對(duì)藺相如有所不服，甚至不以為然，的確情有可原。

面對(duì)廉頗咄咄逼人的進(jìn)攻態(tài)勢(shì)，藺相如只是說(shuō)：“顧吾念之，強(qiáng)秦之所以不敢加兵于趙者，徒以吾兩人在也。今兩虎共斗，其勢(shì)不俱生。吾所以為此者，以先國(guó)家之急而后私仇也。”藺相如的這種理由，的確冠冕堂皇，這更是藺相如以退為進(jìn)的策略。但如果廉頗不以大局為重，這種策略也是百無(wú)一用。然而，廉頗聞之，可謂幡然悔悟，肉袒負(fù)荊，至藺相如門前謝罪。廉頗用這種決絕的方式，給足了藺相如面子，與藺相如盡棄前嫌，最終形成趙國(guó)“將相和”的局面。廉頗的這種先公后私的精神，絲亳不亞于藺相如，與藺相如“以先國(guó)家之急而后私仇”的豪言壯語(yǔ)相得益彰。廉頗也可謂烈丈夫也。

四、廉頗之“良”，良在玫無(wú)不克

司馬遷在《史記》中開創(chuàng)了“互見(jiàn)法”。不僅在《史記·廉頗藺相如列傳》中有關(guān)于廉頗的勝仗，如：“趙使廉頗將，擊，大破燕軍于鄗，殺栗腹，遂圍燕。燕割五城請(qǐng)和，乃聽(tīng)之。趙以尉文封廉頗為信平君，為假相國(guó)。”“居六年，趙使廉頗伐魏之繁陽(yáng)，拔之。”而且，《史記·趙世家》中也有廉頗勝仗的相關(guān)記載：“二十年，廉頗將，攻齊。”“二十三年，樓昌將，攻魏幾，不能取。十二月，廉頗將，攻幾，取之。二十四年，廉頗將，攻魏房子，拔之，因城而還。又攻安陽(yáng)，取之。”

可見(jiàn)，廉頗在打仗方面，的確是個(gè)行家里手，可謂攻無(wú)不克，對(duì)廉頗而言，打勝仗的確是輕而易舉的。

五、廉頗之“良”，良在能夠看清形勢(shì)，以智取勝，而非有勇無(wú)謀

據(jù)《史記·趙世家》及《史記·廉頗藺相如列傳》得知，廉頗在趙惠文王十六年為將。按：三十三年趙惠文王去世，則廉頗在趙惠文王時(shí)期擔(dān)任將軍達(dá)17年；而趙孝成王在位二十一年，則廉頗在此兩朝做趙將38年。如果廉頗30歲為趙將，長(zhǎng)平之戰(zhàn)時(shí)，已近70歲了。

隨著年齡增長(zhǎng)，廉頗顯得更加成熟。秦趙兩國(guó)至關(guān)重要的長(zhǎng)平之戰(zhàn)中，廉頗根據(jù)形勢(shì)，實(shí)行堅(jiān)壁清野的策略，以此作長(zhǎng)期準(zhǔn)備，想用“持久戰(zhàn)”來(lái)拖垮秦軍：“趙使廉頗將攻秦，秦?cái)?shù)敗趙軍，趙軍固壁不戰(zhàn)。秦?cái)?shù)挑戰(zhàn)，廉頗不肯。”

俗話說(shuō)：“外行看悠鬧，內(nèi)行看門道。”秦國(guó)洞悉了廉頗的策略，非常害怕，長(zhǎng)期下去，對(duì)秦國(guó)而言，必?cái)o(wú)疑。為了取勝，秦國(guó)再次使用了憤用的伎倆——反間計(jì)。遺憾的是，趙王親信讒言，以“紙上談兵”的趙括代替代身經(jīng)百戰(zhàn)的廉頗，最終導(dǎo)致趙國(guó)大敗，40多萬(wàn)軍隊(duì)被坑殺。趙國(guó)也因此由盛而衰，從此一蹶不振。這也從反面看出廉頗之智，可謂智勇雙全。

六、廉頗之“良”，良在老當(dāng)益壯，尚思為國(guó)效力

長(zhǎng)平之戰(zhàn)大敗后，廉頗又居魏數(shù)年，趙悼襄王后來(lái)似乎也幡然悔悟，又想讓廉頗為己所用：“廉頗居梁久之，魏不能信用。趙以數(shù)困于秦兵，趙王思復(fù)得廉頗，廉頗亦思復(fù)用于趙。趙王使使者視廉頗消可用否。”

遺憾的是，趙悼襄王饞臣郭開極力毀之：“廉頗之仇郭開多與使者金，令毀之。趙使者既見(jiàn)廉頗，廉頗為之一飯斗米，肉十斤，被甲上馬，以示消可用。”趙使還報(bào)王曰：“廉將軍雖老，消善飯，然與臣坐，頃之三遺矢矣。”趙王以為老，遂不召。

廉頗此時(shí)已70歲以上，古稀之年，消思為國(guó)馬革裹尸，廉頗這種愛(ài)國(guó)的精神。也必將在中華歷史上照耀干古，熠熠生輝。

“靖康恥，猶未雪；臣子恨，何時(shí)滅。駕長(zhǎng)車踏破賀蘭山缺。壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。待從頭、收拾舊山河。朝天闕。”（岳飛《滿江紅》）

“僵臥孤村不自哀，尚思為國(guó)戍輪臺(tái)。夜闌臥聽(tīng)風(fēng)吹雨，鐵馬冰河入夢(mèng)來(lái)。”（陸游《十一月四日風(fēng)雨大作》）

“胡未滅，鬢先秋，淚空流。此生誰(shuí)料，心在天山，身老滄洲。”（陸游《訴哀惰》）

“了卻君王天下事，贏得生前身后名。可憐白發(fā)生！”（辛棄疾《破陣子》）

讀著這些豪壯的詞章，或許，我們的腦海里不由得會(huì)跳出廉頗的影子：“憑誰(shuí)問(wèn)，廉頗老矣，消能飯否？”