論晚清官書局文獻史料價值及其搜集整理*

郭平興

近代以降中國內憂外患， 傳統典籍散佚嚴重， 為重振文教， 晚清多省督撫設立書局刊印書籍。 官書局存在的數十年經歷了由盛而衰。 從宏觀看， 官書局與晚清時局、 當地官紳和書院等關系密切； 從微觀看， 官書局機構逐漸健全， 設立了相關的章程， 總纂、 提調、 校勘等各司其職， 精選底本， 精審校勘， 出版了眾多高質量的書籍， 世稱“ 官書局刻本”， 亦稱“ 局本”。 時至今日， 晚清局刻本仍是最常見古籍版本之一。

晚清官書局作為清中央和地方政府設置的專門出版機構， 它的創辦“ 表明晚清官辦圖書出版系統的形成”[1]， 其重要性毋庸置疑。 戴逸曾言：“ 在近代中國出版史上， 晚清官書局無疑具有重要的地位和作用。”[2]張宗友認為：“ 晚清官書局應運而生， 以其設立之廣、 刊書之多、 校勘之精、影響之大， 成為近代中國文化出版的主流。”[3]因此， 對晚清官書局文獻的搜集、 整理和研究成為晚清史研究的重要方面。

改革開放以來， 學者從不同角度對晚清官書局進行研究， 成果豐富， 僅中國知網就收錄百余篇相關論文。 現有研究成果多集中于較為知名的官書局， 如金陵書局、 浙江書局、 江蘇書局、 湖南書局、 廣雅書局， 究其原因， 晚清官書局研究的一手資料寥寥無幾， 相關研究難以展開。 從時間看， 晚清官書局相關資料的搜集與整理工作起步較早， 不成體系， 從葉德輝的《書林清話》 到葉昌熾的《藏書紀事詩》、 朱士嘉的《 官書局書目匯編》， 再到張靜廬主編的《 中國近現代出版史料》、 宋原放主編的《中國出版史料》 《 中國近代古籍出版發行史料叢刊》 (正篇、 續編、 補編)，都或多或少提及晚清官書局的相關史料。 惜時至今日， 仍未見晚清官書局的專題史料匯編。 針對晚清官書局相關文獻缺失的困境， 全面開展晚清官書局史料的征集、 整理和出版， 是推進晚清官書局及其相關領域研究必不可少的一環。

1 對晚清官書史料進行搜集與整理的價值與意義

晚清官書局集編輯、 出版、 印刷、 發行于一體， “ 體現了中國傳統出版業向完全意義上的現代出版業的過渡與轉型， 也集中展示了近代中國出版業的特殊性和復雜性”[4]。 晚清官書局是中國近現代文明進步的見證， 作為官方出版機構出版的書籍， “ 局本” 成為中國近現代社會中保存與傳播文化典籍的重要形式， 也是傳播經濟、 軍事、 社會、 思想、 文化信息的最重要的載體。 晚清官書局史料包括所出版的文獻史料， 以及其自身發展情況的史料， 它們從不同側面反映當時中國文化生活的諸多領域， 其蘊含的豐富而獨特的史料價值是其他類型文獻所不能替代的。

1.1 可有效保存出版史料，厘清相關史實

晚清官書局是晚清文化領域的重要組成部分， 涉及晚清史研究的諸多方面， 如晚清官辦出版機構研究、 晚清出版人物研究、 晚清出版物出版與傳播研究、 晚清出版技術研究。 當前相關的官書局研究中， 眾多學者感嘆基本史料缺乏系統的搜集及整理。 鄧文鋒指出：“ 就晚清官書研究的現狀看， 存在的最大問題是缺乏基本的資料整理， 以致結論似是而非。”[5]王曉霞認為， 官書局部分研究“ 在資料方面很難突破， 多沿用二手資料， 人云亦云”， 且“ 這些研究多是事實的羅列，研究視角和方法并無突破， 資料上也無創新之處， 有待研究者進一步挖掘史料和調整研究視角”[6]。 對清官書局相關史料進行搜集與整理，可有效保存出版史料， 厘清相關史實， 如運用晚清官紳日記與書信等史料， 可發掘晚清官紳對官書局的看法與認識， 了解和掌握官書局創立的緣由、 運行過程等具體史實。

縱觀晚清官書局研究現狀， 尚有眾多未解疑點和誤區， 需要史料的搜集整理甚至新史料的發現才能得到解決。 比如， 誰是官書局創辦第一人？ 何謂第一個嚴格意義上的晚清官書局？ 各省官書局到底刊刻了多少冊書？ 晚清官書局的具體史實有待相關文獻史料的全面搜集及系統的整理。

1.2 有利于出版史學的發展

從中國出版史研究范式看， 晚清官書局史料可豐富近代出版史的研究。 歷史研究中長期存在的宏觀敘述范式在出版史研究中反映明顯， “ 在寫作體例、 語言方面基本上是同一個模式， 呈現為均值化的平面寫作風格， 體例與語言比較板正， 講究典雅而缺乏近現代風范， 講究嚴謹而有失生動， 千篇一律， 千書一面， 在文本、 語言與寫作策略上缺乏創新與突破”[7]。 以這種敘述模式開展出版史研究， 從史料運用角度看， 常易“ 局限于靜態研究， 受制于靜止的文獻與史料，呈現出傳統的史料爬梳、 羅列與靜態分析、 總結、 因襲考據”， 由此產生的學術成果顯現出“ 歷時性研究多， 共時性研究少” 和“ 定性研究多， 定量研究少” 等特點[8]。 就晚清官書局研究而言， 也有學者發出類似感嘆，“ 目前大多數研究官書局的文章漸趨模式化”，“ 官書局的研究多處于‘ 就書局論書局’， 未將書局置于廣闊的社會背景中考察”[9]。 學者如此感嘆， 大體源自晚清官書局史料匱乏， 使研究無法深入。 因此， 搜集和整理晚清官書局的文獻史料對近代出版史多個領域包括官方出版機構、 出版人物、 當時的出版政策、 出版管理大有裨益。

以拓寬近代出版史研究內涵為例， 晚清官書局是近代出版史研究的重要組成部分， 編輯、 復制、 發行等出版要素和制約出版活動的文化、 經濟、 技術因素的相關史料， 就是其重要的研究原始文獻[10]。 長期以來， 學界對晚清官書局這一政府出版機構的研究重視不足， 表現在“ 多數出版史著作對此視而不見， 只字不提， 或寥寥數筆，一帶而過， 有的研究者甚至對晚清官書局的刻書成就一筆抹殺”[11]， 而對晚清官書局的史料搜集和整理就更加不重視。 事實上， 晚清官書局是近代出版史上重要的現象， 在近代出版史研究中具有不可替代的作用， 與民營出版機構、 外人出版機構并列為晚清三大出版機構， 共同推進了中國出版業由傳統向近代轉型。

2 晚清官書局文獻史料構成與分布情況

2.1 晚清官書局文獻史料的搜集應首先準確界定其研究對象

所謂官書局， “ 即清末同治、 光緒年間， 由清廷中央政府部門和地方各省督撫創辦的官方專門圖書出版機構”[12]。 縱觀現有研究， 相關學者對晚清官書局研究的對象有不同看法， 主要分歧在于哪些機構應歸類為官書局的研究對象：“ 一種以吳瑞秀為代表的學者， 認為官書局指的是19世紀60 至90 年代地方督撫設立的眾多書局， 多稱為‘ 地方官書局’。 另一種觀點是梅憲華等學者， 認為官書局的研究對象應包括地方督撫在各省設立的書局和清廷明令設立的官書局以及當時的譯書局。 這里的譯書局只包括甲午之后， 清廷設立的編譯書局， 而不包括19 世紀60 年代設立的同文館、 江南制造總局翻譯館等機構。 第三種觀點以鄧文鋒為代表， 認為官書局是清廷重要的官方出版機構， 應當包括地方督撫在各地設立的書局以及清廷設立的各種譯書機構， 如京師同文館、 廣州同文館、 江南制造總局翻譯館以及江楚編譯局等。”[13]依筆者之見， 這三種劃分是從不同角度剖析晚清官書局， 鄧文鋒的觀點相對客觀全面， 原因有二： 一是不能僅以是否有“ 官” 字來界定晚清政府出版機構。 晚清官書局的起始招牌中并無“ 官” 字， 在光緒二十一年(1895 年)胡孚宸奏折中出現“ 官書局” 一詞； 之后清政府命孫家鼐管理“ 官書局”， 將其地位升至“ 中央部門”， 預示著晚清政府對“ 官書局” 的重視， 意欲加強中央對官方出版活動的控制， 故而吳瑞秀的觀點有待商榷； 二是官書局的經費源具有官方色彩， 一般為官紳出資、 取自鹽稅、 撥自府庫、抽自厘金等。

準確界定晚清官書局的研究對象， 對晚清官書局文獻史料的搜集和整理具有重要意義， 直接關系到史料搜集的全面性與準確性。 筆者認為，晚清官書局文獻史料的搜集范圍應包括19 世紀中葉以來地方督撫設立的地方書局， 以及清政府設立的譯書局的相關文獻史料。

2.2 晚清官書局文獻史料主要分布情況

一是清廷有關官書局的諭旨。 晚清以降， 內憂外患， 典籍散佚嚴重， 清廷為重建封建文化秩序， 稽古右文， 振興文教， 鼓勵地方興辦官書局， 頒布諭旨準設書局， 如《穆宗毅皇帝實錄》《德宗景皇帝實錄》 《 東華錄》 《 光緒朝朱批奏折》《宮中檔光緒朝奏折》 等文獻中都有不少有關官書局的的諭旨， 這些史料是清政府對官書局創立的政治依據， 具有強烈的政府意識， 也是官書局存在的重要前提條件。

二是晚清官員文集中對官書局的史料記載，包括為設立官書局的相關奏疏、 奏折、 告示、 日記， 如馬新貽的《 建復書院設局刊書以興實學折》、 李鴻章的《設局刊書折》、 左宗棠的《創設正誼堂書局告示》、 張之洞的《 開設書局刊布書籍折》、 丁日昌的《設立蘇省書局疏》。 清末共有39 個官書局， 其中13 位地方官員直接參與官書局的創辦。 這些地方官員均為科舉出身， 深諳傳統典籍的作用， 在日記與書信中常提及官書局情況， 如曾國藩在同治五年五月初三的日記中記載了金陵書局的事宜， 左宗棠在《庸閑筆記》 中也記載了官書局刻書事宜。

三是晚清官書局刊刻書籍的序、 跋、 校勘記等。 晚清各官書局成立后， 延聘知名學者精選底本， 精審校讎， 刊刻的典籍中常常存有序、 跋、校勘記。 清末著名藏書家莫友芝在其刊刻的《持靜齋書目》 中記載了丁日昌的刻書與藏書情形。廣雅書局提調方功惠藏書豐富， 常用其私人藏書中的善本、 孤本交付書局刊刻并撰寫相關跋記，如同治十二年刊刻的《全唐文紀事》 中的《方功惠跋》； 同治九年張文虎主持校勘的《 史記》 中有詳細的《校勘札記》。 這類史料非常多， 但處于流散狀態而不易搜集。

四是晚清各官書局的章程。 章程是官書局發展的綱領性文件， 詳細規定了晚清官書局的設置、 隸屬和運行規則， 如《 味經刊書處校勘章程》 《 正誼書局章程》 《 京師大學堂編書處章程》、《譯書館開辦章程》。 這些章程涉及官書局的具體實踐過程， 是晚清官書局研究的重要史料。

五是晚清官書局刊刻書籍書目。 官書局書目是反映官書局刻書情況的最直接表現形式， 其中記載了所刻書籍的詳細信息， 對研究晚清官書局具有重要意義。 但晚清書目非常少， 正如周振鶴所言：“ 民國時期出版總書目也早已問世， 但于近代圖書目錄卻付之闕如， 尤其是1800—1900 年間的圖書沒有完整目錄可言。”[14]現今已出版的晚清官書局書目有民國時期朱士嘉編《直隸轉售各省官刻書籍總目》 《 直隸官書局運售各省書籍總目》 《 北京直隸書籍圖書目錄》 《 官書局書目匯編》《 晚清營業書目》 等初版的晚清官書局書目。 此外， 還有散見于現今已出版的各省《出版志》 中經過編輯整理的晚清官書局書目， 這種書目往往以朝代為軸記載， 并未區分官刻與坊刻等機構所刻之書， 如《湖南省志·新聞出版志·出版》 中有《歷代湖南刻書一覽表》。 有的省份則在編撰《出版志》 之后， 再以專門的刻書目錄加以出版， 如江西省的《江西歷代刻書總目》。

六是散見于報刊中的晚清官書局的廣告史料。 晚清官書局雖不以贏利為目的， 但隨著坊刻書籍的增加， 官刻書籍常多方籌謀， 增加“ 局本” 的銷售， 因此局本的廣告常出現在晚清報刊上， 如《申報》《 湘報》《 北洋官報》《 大公報》《 清議報》《 中外日報》 等報刊中時常出現官書局的售書廣告。 晚清報刊中所刊官書局的史料可視為官書局為本局所刻之書的廣告， 內容相對集中， 是研究晚清書局重要的史料補充。

七是散見于種種綜合史料集中有關官書局的史料。 民國以來編輯出版了諸多晚清史料匯編，官書局的許多史料常常隱藏其中， 如《清朝續文獻通考》《 續碑傳集》《 碑傳集補》《 碑傳集三編》《 書林清話》。 特別是1949 年以來出版的《中國近代出版史料初編》《 中國近代出版史料二編》《 中國近代古籍出版發行史料叢刊》《 中國出版史料》 等史料匯編中蘊藏有不少官書局的史料。

八是晚清方志中的官書局記載史料。 方志是記載某一區域史料之集大成者， 刻書亦是其中內容， 晚清編撰出版的諸多方志記載了官書局的史料， 如《 續纂江寧府志》 中關于聚珍書局的記載、《 江都縣續志》 對淮南書局的售書原則記載、《 天津府志》 對直隸官書局的記載。

此外， 在晚清部分士紳的年譜、 墓志銘中，也有豐富的官書局史料， 如徐潤在《徐愚齋自敘年譜》 中有關于同文書局的記載， 王先謙在《王先謙自訂年譜》 中有關于思賢書局的記載， 在《黃子壽先生墓表》 中有關于直隸官書局的記載。年譜性史料具有特殊性， 學術價值更高， 更具可信性。 晚清官書局的史料還可以在中國近代教育史、 圖書館史有所體現，《 中國近代教育史資料》《四川學報》 《 中國古代藏書與近代圖書館史料》等都收錄有官書局的相關史料。

3 晚清官書局文獻史料搜集整理設想

國內外對晚清官書局研究已取得一定成績，也存在諸多不足， 如資金有限、 參與人物不多。系統、 完整、 全面地搜集整理和研究晚清官書局史料是一項艱巨而意義重大的工作。

3.1 廣泛搜集整理，增強系統性

晚清官書局是中國近代出版史上重要的出版機構， 涵蓋了近代出版業中所有的機制與職能，只有系統、 全面地整理相關史料， 才能真正揭開其歷史面目以及其發揮的積極作用。 縱觀現有的官書局史料整理， 多限于官書局的某些專題(如官書局出版的書目)或地區(如江浙)， 即便是專題性資料， 在史料收錄方面也存在視野不開闊、 收錄范圍狹窄， 在地區上亦較為零散、 系統性不強等問題。 而且， 無論是綜合性還是專題性研究資料， 均表現在多是沿用二手資料去考察和論證晚清官書局的創設年代、 創始人、 地址、 刊刻活動、 出書內容、 局本特點等， 反映了對應史料的認識和掌握的不較系統和不較全面。 以晚清官書局成立緣由為例， 現有研究資料匯集中收錄的史料雷同， 多集中在金陵書局、 浙江書局等知名書局， 但即使是這些的知名書局， 其相關文獻和記載的收錄也不系統和全面， 或僅是搜集部分人士(如曾國藩)， 或僅是針對某一專題(如奏疏)進行搜集。 只有編纂和出版一套現今出版史研究內容所需的較完整的京師同文館、 金陵書局資料集， 才基本稱得上是對金陵書局等知名書局較為系統的反映。 作為完整、 系統、 全面反映晚清官書局歷史的史料匯編， 更須如此。

3.2 拓展搜集范圍，充分利用檔案、方志、年譜、報刊資料

晚清官書局“ 創始于同治， 極盛于光緒， 及至鼎革， 摧殘過半”[18]， 其出現時間長， 涉及領域廣， 人物眾多， 相關史料豐富。 要想全面系統地搜集和整理晚清官書局的史料， 必須系統搜集國家檔案館、 國家圖書館、 官書局相關省份收藏的歷史文獻， 充分搜集相關省份的方志中有關官書局各種史料， 從中外相關人物年譜、 文集、 墓志、 專著、 書信、 回憶錄等歷史文獻中搜集、 整理有關晚清官書局的史料。 此外， 還要系統搜集整理我國臺港澳及海外所藏晚清官書局的史料。

值得注意的是， 要改變晚清官書局史料搜集整理中對報刊資料的整理編纂不較重視的現狀，須留意從中外文報刊中發掘整理相關的官書局史料。 在晚清政府、 維新力量等所辦報刊和重要的英文報刊中， 有不少關于晚清官書局的報道和評論， 尤其是《申報》《 大公報》《 湘報》 等重要報刊刊載了大量官書局發行史料， 然而這些中外報刊沒有被系統搜集、 整理和使用。

為使晚清官書局史料的搜集更具基礎性、 原始性、 系統性， 除了在搜集、 整理史料時要條目清晰、 合理歸類外， 還需進行相關史料的保存、辨偽、 校勘、 考釋等探究及去偽存真。

3.3 充分運用現代技術，加快搜集整理速度，提高使用率

現代技術的廣泛運用使得文獻搜集整理的難度降低， 也為加快晚清官書局的史料搜集與整理速度提供了可能。 對晚清官書局的文獻史料搜集整理， 既可以各地官書局所在區域、 所涉及的人物為索， 對其中志書、 人物著述等進行定向性的搜集整理； 也可以官書局出版的相關書籍進行史料搜集考證。 具體可從以下幾方面著手： 晚清官書局全文數據庫的研發； 晚清官書局機構信息索引、 著者索引、 刻工索引等索引的編制； 晚清官書局相關歷史研究等。

晚清官書局文獻搜集與整理的目的， 除了再現那段歷史之外， 還期盼相關成果得到更廣泛的傳播與利用。 現代技術的運用為此提供了很好的媒介， 比如可以以搜集到的晚清官書局文獻史料為基礎， 成立晚清官書局資料中心， 加大資金投入， 借助眾多科研機構學術力量， 運用現代科學技術或影印出版或制作縮微膠卷， 甚至可建成集學術動態報道、 館藏文獻揭示、 數字資源建設、學術信息傳播等功能于一體的學術型知識平臺，將晚清官書局文獻通過整理、 總結、 分析、 分類， 進行數字化整合與處理， 為學界查詢資料提供更便捷的數據庫文獻搜索引擎， 實現相關成果的資源共享， 從而推動晚清官書局及相關領域研究的發展。

4 結語

從晚清官書局研究現狀看， 有必要進一步擴大搜集、 整理晚清官書局史料的力度； 考慮到晚清官書局范圍廣， 涉及人物多， 與之相關事跡繁雜， 有關檔案文獻內容繁多， 搜集史料的難度較大， 且周期長， 人力財力耗費又較大， 迫切需要相關部門的重視及扶持。 此外， 要盡可能全面搜集、 整理、 輯錄相關資料， 為客觀評價晚清官書局的功過得失， 甚至為整個近代中國出版史研究提供新史料、 新視野。

[1]張雪楓.試論晚清官辦出版活動及其歷史地位[J].內江師范學院學報，2014（11）：103-105.

[2][4][5][11][12]鄧文鋒.晚清官書局論稿[M].北京：中國書籍出版社，2011.

[3]張宗友.晚清官書局與近代文獻傳承[J].古典文化研究，2012（15）：106-145.

[6][9][13]王曉霞.晚清官書局研究綜述[J].大慶師范學院學報，2011（2）：113-116.

[7][8]田建平，田彬蔚.中國書籍史研究批評——基于西方書籍史研究之比較視角[J].濟南大學學報，2011（5）：41-44.

[10]劉光裕.中國出版史的對象、范圍與分期[J].陜西師范大學學報，2008（3）：67-73.

[14]周振鶴.中國印刷出版史上的近代文獻述略[J].中國典籍與文化，2011（2） .

[15]周振鶴.晚清營業書目[M].上海：上海書店出版社，2005：39-175.