冷光源和常規藍光治療新生兒黃疸的療效分析

徐 麗，羅 勤

（江西省婦幼保健院，江西南昌 330000）

冷光源和常規藍光治療新生兒黃疸的療效分析

徐 麗，羅 勤

（江西省婦幼保健院，江西南昌 330000）

目的：比較冷光源和常規藍光治療新生兒黃疸的臨床療效。方法：選取2012年4月～2015年3月采用光療治療的黃疸患兒110例，隨機分為對照組和觀察組，每組55例，其中對照組患兒采用常規藍光治療，觀察組患兒采用冷光源治療。結果：觀察組患兒治療總有效率為98.18%，對照組患兒治療總有效率為80.00%（P＜0.05），而且觀察組患兒治療48h后和96h后血清膽紅素濃度均明顯低于對照組患兒，兩組數據對比差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論：在新生兒治療黃疸中，采用冷光源治療比常規藍光源療效顯著，降血清膽紅素濃度更快，值得臨床推廣。

冷光源；藍光；黃疸；新生兒

新生兒由于血腦屏障發育不完善，黃疸消退慢或新生兒本身黃疸程度重，很容易出現膽紅素腦病等中樞神經系統損害，若不能及時有效治療，嚴重情況可能危及患兒生命安全［1］。對于新生兒黃疸通常采用常規藍光治療，但是療效并不理想。本文研究采用冷光源對黃疸新生兒進行治療，有效提高效果，取得較為滿意的臨床療效，具體報道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料：選取2012年4月～2015年3月采用光療治療的黃疸患兒110例作為研究對象，所有患兒均無器質性疾病，排除溶血病、肝功能異常等［2］。將其隨機分為對照組和觀察組，每組55例。對照組：本組患兒男女比例為34∶21，年齡1～25d，平均年齡（13.52±2.43）d，體重2786.6g～3846.9g，平均體重（3316.75±134.27）g，其中足月兒38例，早產兒9例，過期產兒8例。觀察組：本組患兒男女比例為35∶20，年齡1～26d，平均年齡（13.97±2.73）d，體重2814.5g～3798.8g，平均體重（3306.65±148.31）g，其中足月兒37例，早產兒8例，過期產兒10例。兩組黃疸患兒各項基本資料對比無明顯差異（P＞0.05），能夠進行對比。

1.2 具體方法：給予所有患兒實施治療，口服茵梔黃口服液等，并給患兒戴好眼罩，防止光線對患兒眼睛造成傷害，同時給患兒會陰部做好防護措施。對照組采用傳統藍光治療，每隔8～12h照射一次，每次照射12～16h，四天一療程，連續治療兩個療程；觀察組采用冷光源進行治療，治療時間與對照組患兒相同，在治療期間保證患兒所需營養補充，并由專人翻身操作，及時安撫患兒，為患兒清潔皮膚，做好體位護理等。

1.3 觀察指標及療效判定標準

1.3.1 觀察指標：比較兩組黃疸患兒治療前、治療后48h和96h檢測的血清膽紅素水平。

1.3.2 療效判定標準：顯效：患兒黃疸全部消退，血清膽紅素水平恢復至正常水平。有效：患兒黃疸大部分消退，血清膽紅素水平明顯下降。無效：患兒黃疸未消退，血清膽紅素水平未下降。總有效率＝（顯效率＋有效率）。

1.4 統計學處理：全文數據采用SPSS20.0軟件處理，兩組黃疸患兒治療總有效率用%表示，采用χ2檢驗，兩組黃疸患兒血清膽紅素水平、年齡等資料用（±s）表示，采用t檢驗，當P＜0.05時，表示兩組數據差異明顯，具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組黃疸患兒血清膽紅素濃度改善效果比較：兩組黃疸患兒血清膽紅素濃度對比，觀察組患兒治療48h后和96h后均明顯低于對照組患兒，兩組數據對比差異具有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 比較兩組黃疸患兒血清膽紅素濃度改善效果（±s，μmol／L）

組別例數治療前治療48h后治療96h后觀察組0.90560.00010.0001 55328.75±47.81205.52±28.24110.36±22.71對照組55329.84±48.37243.37±36.26176.45±29.86 t 0.11896.107613.0651 P

2.2 兩組黃疸患兒治療總有效率比較：兩組黃疸患兒經過治療后，將其治療效果進行對比，觀察組患兒治療總有效率為98.18%，對照組患兒治療總有效率為80.00%（P＜0.05），兩組數據差異具有統計學意義，見表2。

3 討論

黃疸是新生兒常見的疾病之一，對新生兒中樞神經造成損害，據不完全統計，我國每年有50%的足月兒和80%的早產兒會出現不同程度的黃疸，黃疸新生兒由于病情重，病情延續時間長，而且新生兒血腦屏障未完全發育，諸多原因導致新生兒很容易誘發膽紅素腦病，嚴重影響新生兒的正常生長甚至生命安全，因此，對新生兒黃疸癥狀采取有效的治療措施尤為重要［3］。在降低血清未結合膽紅素的諸多治療方法中，光療是一種非常有效的治療方法，光療主要是通過光療儀器，通過其發出的特定光源作用于患兒體內的膽紅素，產生光化學作用，目前臨床治療中，通常采用藍光照射治療，而且在以往藍光照射治療中，充分體現出了其操作簡便、療效確切以及對患兒產生的副作用小等優勢，說明了特殊光源照射治療新生兒黃疸的可行性［4］。但是，常規藍光治療的光照強度相對較低，并且藍光治療會隨著時間的延長而逐漸削減治療效果，達不到最佳理想療效［1］。如果長時間持續性治療，由于常規藍光自身散發熱量過高，會加速患兒體內水分蒸發，導致患兒體溫過高和脫水，藍光照射出的紫外線光譜對患兒皮膚有潛在風險［5］。冷光源與藍光光源相比，其光能量強度更高，相對來說，冷光源更符合膽紅素轉化的最佳吸收條件，對降低黃疸患兒血清膽紅素濃度效果顯著，冷光源散發輻射熱量少，患兒治療期間處于相對恒溫環境中，可減少體內水分蒸發量，且可避免光源熱能對患兒皮膚造成灼傷［6］。

本文研究中，觀察組患兒采用冷光源治療，取得顯著療效，在治療過程中對兩組患兒治療前、治療后48h和96h的血清膽紅素濃度進行比較后發現，觀察組患兒在治療前血清膽紅素與對照組患兒差異不大，但是治療后48h和96h，觀察組患兒血清膽紅素濃度下降幅度明顯大于對照組患兒，而且觀察組患兒治療總有效率為98.18%，而對照組患兒治療總有效率僅為80.00%，兩組數據差異有統計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，冷光源用于治療新生兒黃疸療效優于采用常規藍光治療，操作簡便，降血清膽紅素更快，療效顯著，適于臨床推廣應用。

［1］李榮梅.新生兒冷光源與常規藍光光療退黃治療療效分析［J］.中外醫療，2013，32（8）：77-78.

［2］瞿小華.冷光源與常規藍光治療新生兒黃疸的臨床效果比較［J］.中國當代醫藥，2014，21（7）：38-39.

［3］江英，王君慶，劉紅霞，等.LED冷光源藍光燈治療新生兒黃疸［J］.實用臨床醫學，2013，14（6）：81-83.

［4］貢艷萍.探析冷光源藍光燈治療新生兒黃疸的有效性觀察［J］.世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊），2015，15（15）：107.

［5］胡江，李曉原.新生兒黃疸光療儀的發展［J］.中國醫療器械信息，2010，16（7）：22-26.

［6］帥向華，包云蕓.冷光源藍光治療早產兒黃疸療效研究［J］.中國全科醫學，2011，14（6）：654-655.

R722.1

B

1002-2376（2015）10-0152-02

2015-07-16