基于鄉鎮網格的WCDMA網農村覆蓋規劃淺析

（廣州杰賽科技股份有限公司，廣東 廣州 510310）

1 引言

在寬帶中國戰略的大背景下，各運營商不惜余力在鄉鎮及以上場景建設精品網絡。隨著鄉鎮及以上場景完善網絡覆蓋后，郊區人口主要聚集的行政村必將成為下一階段的覆蓋重點。與城鎮相比，郊區人口基數大，但經濟相對欠發達；從投資效益考慮，郊區移動網絡建設必須控制投資節奏，精準定位市場。

本文通過具體案例詳細闡述基于鄉鎮網格的規劃和分析思路，作為農村移動網規劃的一種輔助方法。

2 鄉鎮網格分檔意義

網格化方法起源于城市管理，被廣泛應用于社會學、經濟學等各個領域，統計是網格劃分的基礎。

根據一項調查報告顯示，網絡用戶95%的時間在150km范圍內，移動通信業務發展好壞與這個范圍內的人口、經濟、網絡技術、站址規模、營銷渠道等因素密切相關。

以鄉鎮行政區劃作為網格單元，一方面因為農村人口流動主要集中在鄉鎮及其所轄行政村之間，例如辦事、購物、趕集；另一方面，鄉鎮人口和經濟數據可以從區縣年鑒中獲取，是網絡規劃中可統計的最小且完整的單位。

對每個鄉鎮網格，首先依據人口、經濟、業務收入等維度進行疊加分析，通過數字進行量化，進行科學分檔，找出高價值網格、潛力網格和落后網格；其次根據每個網格的特點制定相應的建設策略；最后，根據鄉鎮所轄行政村人口及分布特點，初步完成建設優先級分析和配套預規劃，形成目標網規劃方案。

3 鄉鎮網格分檔方法

主要分為數據搜集和數據處理這2個步驟。

3.1 數據搜集

數據內容及來源如下：

（1）區縣年鑒或行政部門：行政區劃、鄉鎮人口、行政村人口、經濟數據。

（2）運營商：2G/3G基站信息、2G/3G月度業務數據、業務量單價。

（3）Mapinfo地圖：鄉鎮邊界區劃圖層、行政村圖層、建筑物分布圖層、等高線圖層。

3.2 數據處理

主要數據處理流程：二維處理-均值對比-四象限分類。

（1）維度一（X軸）業務收入

總業務收入：2G/3G日均話務量和數據量×語音和數據單價，體現規模效應。單站業務收入：業務收入/物理站址，體現單站收益高低。話務量、數據量單位不一致，需要先利用均值對比法轉換成相對系數，變成無單位量綱，再求和。

（2）維度二（Y軸）人口經濟

人口：鄉鎮常住人口。經濟：農村人均純收入。因為人口、經濟單位不一致，需要先利用均值對比法轉換成相對系數，變成無單位量綱，再求和。維度處理結果表（示例）如表1所示：

表1 維度處理結果表（示例）

圖1 四象限分檔標準及處理結果（示例）

（3）四象限分類

因為維度一和維度二各取2個參數，所以象限中心點通常取定為（2，2），實際可以調整，各象限分檔之內還可以根據需要再細分，以拉開檔次。如圖1所示。

需要指出的是，鄉鎮網格分檔并不是一件一勞永逸的工作，隨著市場的發展和網絡規模的提升，需要動態分析，至少在每次規劃前都應重新分析一次。

4 建設策略及案例分析

眾所周知，移動通信業務發展的好壞與覆蓋人口、經濟、網絡技術、站址規模、營銷渠道等因素密切相關，對于不同類型的鄉鎮網格，要多角度分析它的優劣勢，有針對性地提出建設策略，下文給出總體建設策略和一些具體案例分析供參考。

4.1 總體建設策略

A類鄉鎮網格（業務收入高，人口經濟高）：高效益網格，應加快建設形成規模效應和競爭優勢，優先采用U2100。

B+類鄉鎮網格（業務收入高，人口經濟低）：市場經營好、潛力小，根據效益分析繼續建設，可適當采用U900。

B-類鄉鎮網格（業務收入低，人口經濟高）：人口經濟基礎好，市場經營較差，應找準問題，針對解決。

C類鄉鎮網格（業務收入低，人口經濟低）：低效益區，適合U900以降低覆蓋成本。

4.2 舉例

不同檔類鄉鎮維度統計（示例）如表2所示。

（1）“A”類鄉鎮——硯峽鄉

硯峽鄉概況：丘陵地形，素有“煤鄉”之稱，人口偏少，僅為平均值的25%，但農村人均純收入高，高于平均值159%；主要人口集中在3個村、3個社區和3個煤礦。從單站收入看，高于平均值60%；從站點數量看，移動有6個G網基站，聯通僅3個U2100站點，現網覆蓋鄉政府和2個煤礦。

建設策略建議：經濟好，單站效益好，建議增加基站數量；鑒于村民多在煤礦工作，應首先加強煤礦和居民點覆蓋，其次加強連接生活區與工作區的道路覆蓋。

（2）“C”類鄉鎮——余灣鄉（有一定基礎）

余灣鄉概況：山區丘陵，人口總數和農村人均純收入水平偏低，人口經濟基礎較差；但從單站收入看，高于平均值66%；從站點數量看，移動有4個G網基站，聯通僅1個U2100站點，僅覆蓋鄉政府，孤島站。

建設策略建議：在農村，用戶選擇運營商的主要因素中排名前3的分別是網絡覆蓋好、資費便宜、網速快，其中網絡覆蓋好占比約為40%左右。本例中，單站效益好，但僅1個站，屬于孤島站，未形成規模效應。建議在鄉鎮政府所在地周邊行政村補點形成局部覆蓋成片；另外人均收入水平低，建議優先采用U900覆蓋；如可能，建議將現網U2100改造成U900擴大覆蓋。

（3）“C”類鄉鎮——深溝鄉（無基礎）

深溝鄉：山區地形，人口、農村人均純收入均低于平均值，人口經濟基礎差；從單站收入看，亦偏低。從站點數量看，移動有5個基站，聯通僅3個。移動G900的規模效應和山頂廣覆蓋是優勢所在；而聯通前期無G網基站，該鄉鎮無營銷網絡，無用戶基礎，品牌缺乏認可度。W網去年剛開始建設，且由于采用的是U2100技術，覆蓋范圍小，3個站等同于3個孤島，覆蓋對用戶缺乏吸引力，市場發展緩慢。

建設策略建議：人均收入水平偏低且無G網，應優先采用U900覆蓋；建議將現網U2100改造成U900擴大單站覆蓋人口，提高單站效益。

表2 不同檔類鄉鎮維度統計（示例）

圖2 站址規模分析（示例）

4.3 站址規模分析

市場發展需要規模效應，規模效應高低可參考2個匹配數據：人口/站址、鄉鎮所轄W站址數。

（1）統計結果

西北某地市95個鄉鎮網格，W站址達到約900個，上述2個指標統計如圖2所示。

（2）分析結論

人口/W站址：45個鄉鎮該值>4000，存在明顯站址資源與人口匹配不合理現象。

鄉鎮轄W站址：37個鄉鎮W站址＜4個，且有6個鄉鎮站址數為1，W站址規模不足，不利于市場發展。

4.4 建設聚焦建議

中國農村地域遼闊，人口相對分散，網絡建設不可能一蹴而就，必須控制投資節奏，聚焦投資效益，形成良性循環。

建議一，根據中國聯通“移動寬帶領先與一體化創新”戰略，在用戶需求旺盛區域縮小與其它運營商的站址差異。在A類鄉鎮網格，應加強站址規模和覆蓋對比，如W站址vs移動G網、W站址vs移動TDSCDMA，保持覆蓋和網速雙領先的競爭優勢。

建議二，從投資聚焦增長考慮，優先參考單站收入情況，對單站收入高的網格進行投資傾斜，加強效益好的鄉鎮整體覆蓋，鞏固優勢；另外，可對比不同年份或月份業務增長情況，對增勢好的鄉鎮進行投資傾斜。

建議三，從擴大人口覆蓋考慮，通過調查行政村人口和行政村點覆蓋分析，有針對性地加強人口多的鄉鎮網格內行政村的覆蓋，提升效益人口覆蓋率。可分析各鄉鎮網格的人口/W站址匹配數據和W站址規模，快速查找并適當加強站址規模不足的鄉鎮的覆蓋。

建議四，考慮到LTE FDD試驗網牌照的發放，后續WCDMA建設投資必然會被壓縮，要想快速、低成本改善W網覆蓋，U900是較好選擇。

5 結束語

本文基于聯通某地市的具體分析案例，對鄉鎮網格的量化分檔、效益區域定位和建設策略進行了闡述，對于無線網絡規劃起到一定的輔助作用。

[1] 林煦峰,周江衛,張劍濤,等. 基于網格化的網絡規劃分析方法[J]. 電信工程技術與標準化, 2013(1): 79-82.

[2] 任洪彬,吳曉樂. 基于微網格及業務密度基站建設合理性分析[J]. 郵電設計技術, 2013(12): 43-45.

[3] 王宏軍. 基于網格化方法的電信網絡規劃模型的設計與實現[Z]. 2014.

[4] 程敏. 農村地區900MHzWCDMA系統應用分析[J]. 移動通信, 2011(16).

[5] 廣州杰賽通信規劃設計院. WCDMA規劃設計手冊[Z].2006.