論連體人的法律人格及保護

袁　樂

南京理工大學人文與社會科學學院，江蘇　南京　210094

?

論連體人的法律人格及保護

袁樂

南京理工大學人文與社會科學學院，江蘇南京210094

摘要：連體人的個體各自具有獨立的法律人格，因為其各自具有獨立的人腦、獨立的意志并且能夠獨立充當一定的社會角色。因而，多數父母在面對自己的連體嬰兒時會選擇進行分離手術，然而分離手術對于連體嬰兒來說通常具有較大風險，因此，對于分離手術的決定我們需要遵循一些原則。

關鍵詞：連體人；法律人格；生命權

一、連體人法律人格定位的客觀標準

判斷連體人的法律人格的標準有三個：第一，獨立的意志；第二，獨立的人腦；充當一定的社會角色能力。只有當連體人的個體均符合這三個標準時，我們才能認為連體人的個體均享有獨立的法律人格。

第一，連體人的個體各自擁有獨立的人腦，不管連體人呈現出怎樣的物理形態，身體的表現形式怎樣，只要連體人的個體擁有個子完全獨立的人腦，能夠進行獨立思考、行為受各自大腦支配，那么這個連體人的個體就能算具有獨立的人格。我們在看待連體人的問題上不能僅僅只看外表的物理形態，這是一種形而上的觀點。

第二，連體人的個體各自具有獨立的意志，不管連體人的個體之間的身體是如何連接的，只要他們各自能夠用其大腦獨立進行思考，做出獨立的判斷，那么他們就有各自獨立的法律人格。

第三，連體人的個體各自充當一定的社會角色，連體人只有能夠以其個體在社會中充當獨立的社會角色，在社會中擔任一定的社會角色，以此角色與他人發生聯系，個體才能具有獨立的法律人格。

二、分離權行使和保護的基本原則

(一)不侵害生命權原則

1.生命權是人的首要權利

生命權是每個人最基礎、最首要的權利，人類其他自然權利均是建立在生命權的基礎上而衍生的。對人類來說，生命權是人類其他一切權利的基礎。生命權是人生來所應當享有的權利，具有人類生存的自然屬性。其次，生命權在法律上高于一切權利。在法律環境中，唯一不能成為工具或手段的就是人的生命和人的尊嚴。再次，生命權是其他權利的出發點，其他任何權利由之衍生而來，沒有生命權，就沒有其他權利的出現。最后，生命權的保護是國家和社會的首要義務。因此，“人的生命是人的最高的人格利益，具有至高無上的人格價值，是人的第一尊嚴。”連體人的分離不能以他們的生命權為代價，當分離必然造成連體人死亡時，原則上不能分離。

2.侵害連體人生命權的分離手術具有不正當性

很多人認為，連體人如果不進行分離手術，那么其今后的生活將會是“暗無天日”的，他們認為連體人作為不同于一般人的“奇怪”的存在，以此方式生活心理必將承受苦苦煎熬。所以多數人認為連體人與其這樣“怪異”地生存著，不如進行分離手術手術，即使手術會危及連體人的性命。

而事實上，連體并不意味這連體人以后的生活會一直存在莫大的阻礙，相反，連體人的生活方式是獨特的，正是由于連體人的連體性，他們在生活中更容易以一種相互合作的形式出現，這其實更加有利于連體人在社會中角色的扮演，更容易在生活中完成一般人難以完成的工作。

(二)符合子女最大利益的代作決定原則

1.父母有權為子女的分離手術代作決定

連體人的分離手術多發生在嬰兒階段，此時連體人剛剛出生，屬于無民事行為能力人，無法做出有效的意思表示，此時，連體嬰兒的父母作為其監護人理應當有權決定連體嬰兒是否要進行分離手術，但其父母必須是精神健全的完全民事行為能力人。

2.父母代作醫療決定應符合孩子的最佳利益

盡管父母作為連體嬰兒的監護人對其分離手術有決定權，但是由于連體嬰兒的分離手術涉及到其生命，因此，這又不是一個單純的手術問題，而涉及到了人權的保護。因此，連體嬰兒的分離手術不僅僅是父母的私事，而需要兼顧公里利益，因此，為了保障人的生命權利，父母對于其連體嬰兒是否應該進行分離手術的決定必須符合孩子的最佳利益。

(三)法院具有最終決定權的原則

當父母對連體人的決定不符合連體人最佳利益的時候，法院可以推翻父母的決定，從而做出有利于連體人生存的決定，保護連體人的合法權益。

法院作最終決定應考慮的因素應為三個方面：第一，醫學的依據；第二，兒童的利益；第三，父母的利益。首先，法院應當結合醫生和醫療專家的意見來對連體嬰兒的分離手術進行考慮，因為醫生對連體嬰兒的治療狀況最清楚，他們對手術的風險有著清晰的認識，因此，法院應當聽取醫生和醫療專家的意見。其次，法院要對連體嬰兒的利益進行考量，依照醫學依據來判斷分離手術是否對其有生命威脅，如果分離手術會致使連體人的個人均死亡的話，那么法院不應允許進行分離手術。同時，法院也應當對父母想要逃避對連體嬰兒撫育責任的情況注意，防止父母因逃避責任而做出對連體嬰兒不利的選擇，此時法院應當維護連體嬰兒的正常生命權。其次，法院還要考慮到父母的利益，在父母以連體嬰兒的最佳利益作為出發點做出決定后，法院還應當結合父母的家庭背景做出適當的裁判。

[參考文獻]

[1]張莉.從民法的角度看連體人的分離權[J].西南政法大學學報，2007(6)：53-62.

[2]武晶晶.試論連體人分離權的行使與保護[J].法制博覽，2014(4)：53-54.

[3]柳建龍.權利沖突是個偽問題?——彷徨于英國的連體人手術分離案[J].山東社會科學，2007(5)：32-37.

作者簡介：袁樂(1994-)，女，揚州人，南京理工大學人文與社會科學學院本科生，研究方向：法學。

中圖分類號：D923

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2015)15-0264-01