劉瑞鋒
福建省平和縣人民檢察院,福建 平和 363700
新媒體是不同于傳統媒體的一種新興媒介,傳統上,我們把與電視、報紙、廣播等相對的媒體形式,主要指以計算機互聯網技術為基礎的傳播媒體稱為新媒體。然而,新只是一個相對概念,在科學技術飛速發展的背景下,越來越多的媒體形式產生。新媒體近年來飛速發展,時至今日,已成為依托數字技術、互聯網技術、移動通信技術向受眾提供個性化信息服務的新興媒體,包含了博客、播客、微博、微信等主要形式。新媒體的飛速發展除了得益于信息通信技術的革命,同時也離不開新媒體自身獨特的魅力和特點。
第一,新媒體傳播速度快、包含內容豐富、受眾人數多、影響力巨大。新媒體的這一大特點已經促使其成為傳播能力最強的媒體形式。
第二,新媒體操作成本廉價,傳播極具隱蔽性。傳播者可以隱藏其真實身份,收發信息也接近零成本,使得新媒體傳播的門檻極低。
第三,新媒體具有交互性的特點。新媒體不僅是單向傳播,還可以雙向交流,用戶在傳播中占主導地位,從此角度看,每個人都可以成為傳播者。
新媒體已成為曝光權利腐敗等事件的主要媒介,其作為互聯網時代一種全新的輿論監督方式,具備以下優勢:
第一,新媒體傳播速度快,在開放性和關注度方面都大大超越傳統媒體,可以在很少的時間內制造強大的輿論壓力,一定程度上影響輿論導向,時間成本低,執行效率高。
第二,通過新媒體進行權利監督成本低,隱蔽性強,網民參與積極性高。通過新媒體,傳播者不需要花費大量的財力、物力,同時還可以利用網絡有效藏匿真實身份,降低打擊報復等風險。
第三,新媒體的互動性強,可實現實時雙向溝通與交流,大大提高監督效率。公眾可以直接參與,發表自己的觀點和言論,政府也可以參與其中,相互交流有用的信息。
新媒體極大拓展了政府與人民的聯系渠道,使人民表達、建議、批評、監督的方式日益多樣,但與此同時,新媒體權利監督也展現出其弊端:
第一,舉報的信息通常是魚龍混雜、真假難辨,虛假信息多,可信度低,容易被個別居心不良的人所利用,利用網民“仇富仇官”心理,引發民眾不滿心理。
第二,未經查證的網絡爆料容易侵犯公民隱私權、名譽權和其他權利,會對被曝光主體構成網絡暴力,特別是“人肉搜索”,嚴重的可能會影響當事人的財產及生命安全。
第三,大張旗鼓地公開舉報信息,可能會使舉報對象有所防范,從而事先銷毀證據、隱匿財產,甚至串供等,導致執法人員無法查實證據。
第一,加強立法方面的保障。
對于新媒體權力的監督是一項全面而系統的工程,不但涉及對虛擬空間的運作和管理,還涉及現實空間的實務監督工作。因此,加強立法保障就需要完善相關方面的立法,根據法律程序,將一些彈性的規則、不成文的規定變成硬性成文的新媒體權力監督法律規范,使網絡舉報與現實查處的對接有律可循。從法律上防止出現濫用新媒體權力監督抹黑人別以打擊報復的現象,對惡意誹謗、誣告陷害及侵犯公民隱私權行為進行相應的懲處。只有把對新媒體的監督納入法制化軌道,才能更好地促使其發揮作用。加強新媒體權利監督的立法保障,在保證對權利監督的有效作用下,促進對個人隱私的保護、保護網絡信息安全、保障公民和法人的合法權益、維護國家安全和公共利益。
第二,不斷加強新媒體權力監督體制機制的建立和完善。建立完善明確有效的新媒體權力監督制度法律保障體系,為新媒體權力監督提供制度保障,與民眾監督力量相整合,建立二者之間的協作機制,整體優勢,打造整合度高、安全性好、科學高效的綜合性權力監督平臺。建立針對網絡信息的快速反應機制,提高舉報信息利用的時效性,優化網絡舉報的受理和查處機制、網絡信息的收集和處置機制,保障舉報信息的利用率。強化舉報人權益保障機制,保護舉報人不受打擊報復,保護舉報人合法權益。
第三,權利監督機關積極響應。檢察機關、紀檢部門積極響應新媒體權力監督,建立與網絡舉報的對接渠道,縮短受理流程,提高處理效率,保證舉報信息的可利用性。發布相關舉報規范和準則,引導通過新媒體的舉報信息,避免信息的低俗化、娛樂化傾向,防止信息因情感化誤導輿論,引導公民理性思考和分析,提倡正確的價值觀。在各大重點新聞網站和主流商業網站設立網絡舉報的相關模塊,鼓勵民眾依法如實舉報違紀違法行為。對于實名舉報行為優先進行調查,同時保護舉報不受個人打擊報復。疏通與民眾之間的理解障礙,及時公開舉報信息的核實結果,公正、透明地核實舉報信息,以暢通監督渠道。
新媒體在權力監督方面所起的作用是顯而易見的,因此,要不斷加強新媒體在權力運作中的監督作用,通過發揮新媒體的特點與優勢,促進對權力的監督。讓人民通過新媒體親自參與到權力監督中來,實現了人民權利人民用,還擴展了的權利監督的范圍,減少權力監督的死角,使權力運行更好地暴露在陽光之下。
[1]陳剛等.新媒體與廣告[M].北京:中國輕工業出版社,2002.D3.
[2]繆小勇等.新媒體在反腐倡廉中的作用利弊分析[J].黃岡師范學院學報,2014(02).