圖像電子證據及其在刑事訴訟中的運用研究

李海紅

安徽省蚌埠市公路運輸管理處，安徽 蚌埠 233040

最新刑事訴訟法關于證據一節的規范主要體現該法第48條當中，將證據證明案件事實作為證據存在的第一標準，主要規范了物證、書證等八種證據形式，并且各種證據從法律上和實踐中都有比較明確的劃分。而值得肯定的是，最新刑訴法的修正給予電子證據合法的地位，是刑事立法和司法歷史中一項偉大的進步，因為它的存在解決了電子網絡中很多無法按照過去法律進行訴訟證明的案件事實。在規范和適用電子證據的過程中，刑訴法對電子證據的相關解釋也是非常明確的，主要是指以電子形式存在的證據類型，它主要包括與所調查案件有所聯系的電子信息、網上聊天記錄、電子簽名及瀏覽痕跡等等。這種定義很好地吻合了檢察機關辦案過程中遵循的識別電子證據的方式，在人民檢察院電子證據的鑒定程序中，將電子證據理解為電子信息技術在運用中可以展示案件真實情況的材料，并且還包括這些材料所派生出來的資料和物品。一個法律和一個司法解釋將電子證據嚴格限定在法律規范之內，他們將傳統的電子數據理解為顯示案件真實的材料，但是這種電子數據要成為電子證據還需要一定的法律程序，這就是兩者的關鍵區別。一般而言電子證據都是電子數據，但是電子數據不是都能作為電子證據適用，他們之間的轉化在于刑事訴訟過程的實現，顯然電子數據的理解不存在多大的差異，但是電子數據生成為電子證據，就需要法律的介入，作為法治研究的重要方面，電子證據的訴訟研究就是本文的落腳點和出發點。而選取研究點的時候，我們必須討論以電子數據中的哪種資料作為電子證據研究基點，從當前證據適用的程度來看，筆者以圖像電子證據為例。

一、圖像電子證據的具體情況

進入21世紀，全球電子科技產業邁入爆發式發展狀態，電子信息產業為人們的生活提供了豐富的電子產品，在各種媒介傳播中，都會將圖像資料和文字數據作為實質內容進行廣泛傳播，特別是大量的圖文資料可能包含案件需要的重要信息，因此無論是公眾生活還是司法適用都對電子圖像產生了濃厚的運用和證明興趣。因為電子圖像是對事件發生的一種原始反映，因此在司法程序中，刑事訴訟調查將電子圖像所現實的內容作為偵查案件的重大突破，是非常具有科學意義和證據學意義的。那么電子圖像長期被作為案件事實確認的參考，已經取代過去的一般圖像成為電子證據的趨勢越來越明顯，通過法律規范和法治理論的不斷深化和進步，在寫現有電子圖文技術的物質基礎上，實現電子證據的形式轉換是具有法理依據和經濟意義的。

(一)圖像電子證據的概念

圖像電子證據的提出是學界對該項事物的一個法學性設定，在法律規范中并沒有圖像電子證據的表述，那么就這么一個學理性的定義，讓法學研究變得更加繁榮。首先，從電子數據發展來看，信息系統所傳輸的內容數據作為刑事案件偵辦中的證據材料是能夠為公眾廣泛認同的，它把傳統電子證據和圖像電子證據差異性很好地顯示出來，作為電子數據傳輸的載體，網絡、電子計算機、手機等對圖像電子證據的獲取和展示都可以實現技術上可能，已經和傳統的紙質、物理材料沒有多大的區別。

(二)圖像電子證據的屬性

1.數據化

圖像電子證據的根本就是它的數據性特征，沒有特殊的技術處理和展示，不可能實現圖像的真實反映和公眾感知，因為技術運用的過程就是將圖像數據從電子數據變成可視可感之的物理材料，包括數據的圖像化、擬聲化和文字化，這些都是電子證據的數據表征。

2.無形化

圖像電子證據作為一種數據的東西存在于網絡和相關電子媒介的傳輸和儲存當中，主要以信號為主，眾所周知沒有實現數據轉化的信號是沒有辦法被感知和提取運用的，因此刑事訴訟過程中的電子數據采集需要特殊的電子技術和設備作為輔助。

(三)圖像電子證據的分類

圖像電子證據的種類一直都是比較模糊的，不管是法學教育還是法律司法實務，都沒有一個統一的標準，學理上的分類主要以形成來源和內容來源進行區分，電子證據在刑事案件偵查過程中，一般沒有進行實質分類，只要它能夠證明案件事實的真相就會被納入到證據證明當中。只是在案件偵辦當中，以如何實現證明能力而進行一些傾向性的實施，筆者認為圖像電子證據的分類在實務中沒有多大的意義，當然這種學理性的分類可以讓理論研究和學習更加具有層次性，因此成為學界關注的焦點。

二、圖像電子證據的證據能力認定

(一)合法性認定

1.主體合法性認定

圖像電子數據作為證據而存在時，對數據的所讀取的主體一定要為合法的，而這就要求了讀取主體必須是偵查機關或者公訴機關，并且是具有一定的法律地位和受到相應的法律約束。在主體合法的前提下來討論電子數據的讀取需要進行程序性實現，因為電子數據轉換為電子證據所需要的轉換過程就是法律規范的過程，因此程序的合法性非常重要，而程序合法就是要提供數據轉換的主體、行為、形式等多方面均要講求法律規范，否則即使為實質的正確數據，也不能作為電子證據使用，這就是證據證明力的基本要求。

2.內容和取證方式合法性認定

圖像電子證據的內容合法是案件質量高低的基礎，因為內容合法才可能在案件證據相關性前提下實現證據能力核實，如果取證不合法，就會導致證據內容的污染，一個不潔凈的證據是很難具有說服力的，因此要實現證據合法的技術要求，就必須滿足程序合法，才能實現內容合法，那么程序性和實質性的合法化，才是證據收集的最理想化要求。

3.程序合法性認定

現代法治要求程序合法性比實質合法性更加嚴格，那么圖像電子證據的程序合法認定必須要要從兩個方面進行分析，一是電子證據提取的主體要合法，二是電子證據形成的過程要合法。電子證據的主體合法是指主體應當為法律規定的具有提取電子證據資格的主題，以此保證圖像電子證據提取的天熱合法性;電子圖像證據的程序性合法是要求證據的提取、審查和形式要保證依照法律規范進行，以電子證據的審查為例。將證據審查分為直接和間接的，那么就是科學的證據認證和安全性鑒定，作為案件審理過程中的討論焦點，是攻守雙方的控辯核心所在。

(二)關聯性認定

證據的關聯性重點在于案件數據和案件真實之間的關系，那么圖像電子證據的相關性實現還是一個價值判斷的過程，因為不同的證據種類，在審查的考慮上要進行三個方面的分析:一是要實現案件真實情況能夠被該項電子證據反映，二是案件事實被證據反映出來的情況能夠作為案件的核心實質，三是案件的爭論焦點就在于圖像電子證據的證明意義，那么這些問題被解答就可以確定地說，圖像電子證據具有完全的證據相關性特征。

(三)完整性和可靠性審查

圖像電子證據沒有進行可行的分類，但是它的表現形式確實規定，既是電子數據又是圖像數據，所以在圖像電子證據的兩大核心表現形式就是電子和圖像，那么審查電子圖像證據的過程中必須要考慮到電子數據和圖像數據的連續性，盡量尋求可靠的數據來源。在對圖像信息進行審查時，第一就是必須要分清楚圖像所表現的內容是否完整，這也就是在形式上來對圖像信息的完整性進行判斷了;第二是要通過高端的識別技術進行圖像整理研判，這種判別的目的在于實現圖像電子證據的可靠性;第三是要從數據特征和案件真實的聯系來發現案件證據的相關性，如果電子證據被破壞，那么就無法進行下一個證據程序的實施;第四是進行證據關聯性的證實，這是屬于證據證明能力的證明，它是整個證據搜集和證據適用的最后一個環節。但是，我們要清楚了解到，證據的固有屬性并不是可靠性，可靠性只是在案件的訴訟過程做出的一個主觀的判斷。

三、圖像電子證據的證據效力及使用規則

(一)“獨證不為證”

一般而言，證據都需要外部體現和印證。例如證據要結合自身情況、證據與證據之間有否矛盾或相互證明的關系、該證據在案件中的地位等等，必須要對所收集的證據做較為全面的分析，這樣才能更為客觀地對案件做出判斷。由于電子證據和物理證據不同，很多都容易被修改，如果出現小范圍的變動就沒有辦法恢復案件原來的真實，不利于整個案件偵辦的判斷，那么要進行該項圖像電子證據的繼續證據證明就需要借助于其他證據的輔助和補充，其他證據主要還是電子證據的另一種體現，因為電子證據的生成環境和傳播媒介決定了電子證據其他能力的支持表現，這是電子證據不同于一般證據的關鍵所在。

從傳統的圖文證據來看，電子證據沒有紙質證據的保存可靠性高，也就是說電子證據的保存風險非常之高，因此，在脆弱的技術面前本身就將圖像電子數據的證明能力降低了一個檔次。由于被弱化的證據證明材料不可能實現和一般證據證明材料的同等證明能力，就需要借助其他證據進行補充，可以稱之為電子證據的補強規則，從現實的電子證據來看增強和補強證據都是非常有必要的，這樣是證據適用需要遵循的基本要求。

(二)圖像電子證據的審查分析

電子數據的審查是案件偵辦的重要環節，因為現代化的電子數據適用不同于傳統證據的要求，一方面從圖像電子數據的完整性來說，一點點的證據瑕疵就可能導致案件真實性的異變。另一方面從電子證據可靠性的角度來說，沒有了合法的程序和主體，形成的證據本身就不可信。因此，證據的可靠性不是體現在它本身，而是要以證據的外在表現實現證據判斷者的內在確認，以此實現證據的科學審查。

同時，它也不同于刑事訴訟過程中對電子證據進行審查時所體現出來的形式性。這種判斷評價是要立足于電子證據必須充分體現對案件調查中所起的實質性推動作用的基礎上。以圖像為例，圖像里面顯示的內容是案件相關性的問題，而圖像表面的人物環境等要求則是體現的案件證據可靠性的范圍，那么這兩種不同表現形式就是我們需要對案件證據相關性的考慮，在案件證據真實性的鑒定過程中，必須考慮到正常人的感受，這種正常人是指一般人能夠感受到證據真實或者虛假的感受群體，那么普通人的判斷標準很具有代表性意義。電子證據還重要體現證據的穩定性，我們經常所說的證據固定就是這個意思，那么電子數據具有流動性較強的特征，因此在審查證據的同時必須注意證據的穩定性，避免專業識別出現錯誤，這樣更能夠實現證據的可靠性。從證據的可靠性和完整性兩個問題出發，將兩者聯系起來看待，就是要實現證據可靠性的完整性支撐和證據完整性的可靠性保證。但是，圖像電子證據相對比其他類型的電子證據而言，它的可靠性在對完整性的依賴上程度較弱。因此，在修改內容上的變化沒有實現可靠性的進一步規范，這種證據能力還是可以發揮得很好，歸根到底還在于圖像電子內容和傳統圖像證據的區別，只是不同其他證據類型的兩個方面。可靠性，使其證據能力仍能發揮作用。

證據可靠性的關鍵在于圖像電子證據的發現和修改是不是能夠被外界所感知和回溯，如果電子證據的修改從內容上沒有看出任何變化，那么這種證據擁有真實性卻沒有合法性，這樣的證據就是不可靠的。當然在非法證據排除中就是要解決這種問題的發生，因此如果不能確信電子數據被修改或者是哪部分變動，那么我們就需要再做任何處理，以非法證據論。

(三)非法證據排除規則

非法證據排除規則的具體含義為，在案件審查過程中，出于對法律精神及原則的堅持，以及其所體現出來的人道精神和社會價值，對某些具有價值的證據進行排除，并對其資格做出否定性的判斷的規則。那么非法證據排除一般就需要在衡量中進行分析，在真實和盡量真實的價值中進行抉擇。我國的非法證據排除規則在新修訂的刑事訴訟法中得到法律層面上的支持。在訴訟法中規定，在收集證據過程中，若對犯罪嫌疑人、被告人進行暴力沖擊或心理脅迫等行為時，所收集的一切證據均被視為無效。圖像電子證據的特殊性必然對證據主體和取證方式的合法性要求更高，特別是在案件關聯性上的審查要求更加嚴格，若在某一環節出現了不合法的地方，其所收集證據就會同樣被視為無效處理。

[1]張玉鑲，李文偉.刑事訴訟中圖像電子證據的舉證、質證和認證[J].山東警察學院學報，2008.

[2]劉顯鵬.電子證據的性質探析[J].蘭州學刊，2013(5).

[3]閆夏.電子證據在我國的效力問題研究[J].中國證劵期貨，2013(7).

[4]孫長國.刑事訴訟中電子證據的審查與判斷[Z].2013.

[5]張博.淺論刑事訴訟中電子證據的可采性因素及其審查[J].法制與社會，2014(3).

[6]鄭毅.電子證據證明力的確認與保障[J].法治視點，2013(4).