我國男性性權利的刑事立法保護研究

鄧夢瑩

廣東財經大學，廣東 廣州 510320

在西方文化思潮的沖擊之下，人們性觀念日趨解放，價值觀念亦呈多元化趨勢發展。女性地位的不斷提高，加上同性戀現象的日益普遍，男性性權利遭侵害事件頻繁發生。然而，因傳統觀念的影響以及法律滯后性的特點，致使男性在性權利遭受侵犯時，得不到應有的法律救濟。女性性權利的保護日益完善，男性性權利卻出現立法空白，這與我國現行法律所倡導的“法律面前，人人平等”的原則是相違背的。刑法修正案(九)草案雖然對猥褻罪對象有所擴大，但這對于如何從立法層面更好的來保護男性性權利，還遠不足夠。

一、男性性權利的刑事立法現狀及其保護必要性

(一)當前現狀

在人們的傳統觀念里，因女性地位的特殊性，較之男性而言，在性權利方面應得到更多的保護。而男性作為強者在主導社會的同時，其性權利有更多的主動權和選擇權，致使長期以來男性的性權利往往被忽視。然而，不可否認的是，男性性權利遭受侵害在現實生活中屢見不鮮，2003年云南昆明男青年王某屢遭丈母娘性侵犯、2010年深圳男保安酒后“強奸”同寢室男同事、2014年重慶男子夜遇“男色狼”被拉進小黑屋性侵，以上這些案件[1]最后都因法律空白而無法立案，最終草草了事。被同性性侵，被女性利用職位和藥物侵犯，男性性權利遭侵害案件近年來呈不斷上升趨勢。性侵的對象已不再限于女性，時代的變遷讓近半個世紀以來被人們忽視的男性性權利不斷被提起。

根據我國現行刑法第二百三十七條第二款的規定，對不滿14周歲的男童的性侵，可以通過猥褻兒童罪來加以救濟，但對于年滿14周歲以上的男性，在其性權利受到侵害后如何保障自己的權益并未作出規定。2013年廣東省疾控中心的一項監測報告顯示，男性被迫發生性行為是女性的2.2 倍至2.3 倍。[2]隨著男性越來越多的成為受侵害對象，我國現行刑法在針對14周歲以上男性性權利方面的規制處理上又缺乏確實可行的法律依據，此種現狀，已不能適應實務的發展。

(二)保護男性性權利的必要性

1.尊重和保護人權的需要

“國家尊重和保障人權”自2004年通過憲法修正案上升到憲法規范的高度以來，我國人民民主憲政和人權法律保障制度取得了進一步發展。男性的性自主權作為獨立人格權的一部分，是人所擁有的基本權利，理應受到重視。從本質上來說，對男性性權利的侵犯，就是對人權的不尊重。[3]在女性性權利得到法律較為完善保障的當代社會，即便是性別上的差異，作為人的基本權利，男性性自主權也應被平等保護。法律面前人人平等，不存在種族、膚色、民族、性別、語言、宗教信仰的差異，對男性性權利的保護，是對男女平等的實際強化，是實現社會公平正義的重要舉措。

2.是對男性身心健康的保護

從生理上來說，對男性的性侵犯行為容易造成男性性疾病，從而引發各類惡性疾病，嚴重者甚至會導致死亡。在對男性性侵犯的方式中，多采用“雞奸”方式或者通過強制的刺激或藥物等使男性勃起，容易造成受害人性器官永久性的損傷以及感染。[4]此外，男性被性侵害的性活動中，施暴者的精液或陰道分泌物中攜帶的各種病毒，增加了受害男性感染性病、艾滋病和其他病毒的風險。就心理而言，性侵行為對身體的傷害極易造成終生都難以愈合的精神創傷，造成嚴重的心理障礙。傳統的倫理道德觀念致使男性被性侵犯后自尊心遭受嚴重打擊，容易使被害人產生自殺的想法，特別是在公眾嘲笑和猜疑的情況下，男性所受到的壓力更甚。在得不到社會同情諒解，也無公力救濟的情況下，受害人極易產生對社會的仇視及報復心理，不利于社會的正常穩定發展。

3.是對現行刑法規制的完善

《中華人民共和國刑法》自1997年頒布實施以來，為了適應社會的發展，至今先后通過了八個刑法修正案。但迄今為止，對于男性性權利的規定基本上仍處于缺失狀態，越來越多的男性性權利遭受侵害案件發生，無法可依的窘境亟待解決。在刑法修正案(九)草案中，雖然擴大了猥褻罪對象，但執法和司法的具體細節、程序上，以及法律的實踐上，仍需得到進一步的細化厘清和標準化。從刑法的角度來看，將男性納入猥褻罪是一定程度的進步，但與強奸罪相比較，兩者的法定刑仍相差懸殊，這與刑法罪刑相適應原則不符。[5]給予男性受害者同女性平等的公權力救濟，在面對同性以及女性侵害者的侵害時，拿起刑法的有力武器來保護自身的性權利不受侵害，才能良性的推動我國法律制度的完善。

二、我國男性性權利的刑事立法缺陷

在我國現行刑法分則中，與“性權利”相關的罪名主要規定在侵犯公民人身權利、民主權利罪這一章。包括有強奸罪、強制猥褻、侮辱婦女罪和猥褻兒童罪，這三個罪名規定在我國《刑法》第二百三十六條、第二百三十七條以及第二百四十一條第二款，由此我們可以看到，我國刑法分則著重于將婦女作為性侵犯罪的犯罪對象，給予關注和保護，而對男性性權利卻缺乏相應的規制和保障。

此外，《刑法》第三百五十八條、第三百五十九條分別規定了強迫、引誘不滿十四周歲的幼女賣淫犯罪的加重處罰情節，在第三百六十條第二款規定的嫖宿幼女罪中也體現出了對十四周歲以下幼女的特殊保護，但對同齡男童卻沒有給與同等的保護。雖然刑法第二百三十七條將侵犯14周歲以下的兒童性權利的行為也作為犯罪處理，但該條款主要是出于保護兒童的生理、心理健康的目的，并非是從保護男性性權利的角度來考慮的。在某種程度上，我國現行刑法分則忽視了對男性性權利的保護，存在一定的立法空白。[6]這直接導致在司法實踐中，刑法無法對侵犯男性性權利的行為給予處罰，被害人求訴無門，無法可依。行為的實施者最多受到行政拘留或者民事處罰，有的甚至無法對其追究任何責任。長此以往，立法的缺陷將會放縱此現象愈演愈烈。

三、完善我國男性性權利的刑事立法建議

從男性性權利保護的角度來看，公眾對其立法要求，主要集中在強奸罪和強制猥褻侮辱婦女罪這兩個罪名上，筆者認為可以圍繞這兩個罪名，對男性性權利的保護加以完善。

(一)擴大強奸罪的對象范圍

將強奸罪的犯罪對象由“婦女”改為“他人”，“幼女”改為“不滿十四周歲的兒童”，這樣，不僅僅是限于對女性性權利的保護，也保護了男性，甚至是其他性別的群體。在性侵犯的類型里，分為男性侵犯女性、男性侵犯男性、女性侵犯女性、女性侵犯男性。強奸罪立法之初，是以女性弱勢地位為出發點，強調對女性性權利的保護，然而，隨著女權運動的興起以及同性戀現象的日益普遍，性犯罪的被害人不再局限于女性。[7]女性強迫男性、男性強迫男性在現實生活中，時有發生。男性受害人遭受的身心損害并不亞于女性所遭受的損害程度，但其受到的法律救濟卻相差甚遠。將強奸罪的對象范圍擴大，彌補男性在性權利遭受侵害后的立法空白，為所有人的性權利提供相同的保護，既解決了保護男性性權利的法律窘境，更是對我國人權的又一重保障。[8]

(二)以司法解釋的方式擴大強奸罪的行為方式

在男性納入強奸罪對象的范疇之后，我們首先應該考慮的是，男性在強奸罪中的性交問題。我國在實踐中，通說觀點是對成年人以插入為強奸既遂標準，該觀點認為兩性性器官結合主要是男性生殖器插入女性生殖器，不管是部分插入還是全部插入都為既遂。[9]但在性觀念和性交方式多樣化的今天，插入標準說并不足以涵蓋現實生活中所有的性交方式。對于男性陰莖插入男性以及口交、肛交等行為，并未準確涵蓋在強迫性交行為的范圍里。因此，有必要通過司法解釋來定義強奸罪的行為方式，對強奸罪的客觀方面進行擴大解釋。如對他人、對其他手段、對性行為的解釋等。這樣的規定，有助于維持法律的穩定性，也體現出我國的刑事立法與時代接軌的特點。

(三)進一步細化刑法修正案(九)草案的強制猥褻他人罪

在刑法修正案(九)草案第十二條中，對現行刑法第二百三十七條規定作出了修改，將婦女改為了“他人”，且在該條文第二款中追加了“或者有其他惡劣情節的”。從該條中可以看出，加大了對猥褻他人情節惡劣情形的懲處力度，但需要注意的是，這里的惡劣情節并不包括強奸，也就是說，在法定量刑上，兩者仍存在很大的差距，無法使犯罪人罪責刑相適應。強制猥褻的客體為性羞辱心，這與性權利不同，其并不存在既未遂的認定標準差異，在接受程度上也更容易。在修改的強制猥褻他人罪中，要對猥褻行為作擴大解釋。[10]除了現有對女性實施的猥褻行為外，還應將對男性實施的所有猥褻行為都應囊括在內。此外，應考慮在該罪中將“侮辱”二字去掉。因為在刑法規定的侵犯公民人身權利、民主權利罪一章中有規定侮辱罪，兩者出現在同一章中略顯重復。

[1]http://www.hinews.cn/news/system/2011/06/01/012640252.shtml.

[2]http://www.baike.com/wiki/被迫性行為.

[3]趙合俊.性權與人權——從 <性權宣言>說起[J].環球法律評論，2002.

[4]張明楷.刑法學[M].北京:法律出版社，2003.

[5]鄒超.男性性權利受侵害現象增多的原因及其保護[J].法治與社會，2008.09.

[6]章惠萍.男性性權利的刑法保護[J].河北法學，2006(8).

[7]魏昌東，趙軒.論男性性自主權之刑法保護[J].法治論叢，2007.12.

[8]曾奇.男性性權利的刑法保護和立法完善[J].四川警官高等專科學校學報，2006(9).

[9]夏冶.男性性權利保護與強奸罪立法完善[D].華南理工大學，2012.

[10]李喆.男性性權利的刑法保護研究[D].沈陽師范大學，2012.