如何識別健康新聞的真假

楊軍

我們常看到新聞報道中有醫學研究的各種新發現、新進展，在這些研究結果中也會提到某種生活方式的改變能干預疾病的風險。但這些報道中的研究結果真實可靠嗎？怎樣識破虛假醫學新聞，避免受騙呢？

最好向專業醫生再請教。

當然，你也可以根據以下提示，輕而易舉識破其中的“真面目”：

1.這項結論是在實驗室作出的，還是進行動物實驗后得出的，或是臨床實驗的結果？臨床實驗的結果更可能會更接近真實。

2.這項結論的得出，是否選擇了與你類似的受試者？受試者和你的性別、年齡、教育水平、收入水平和人種背景一樣嗎？他們和你有相同的健康問題和生活習慣嗎？如果不是，這個結論對于你的作用可能大打折扣。

3.這是一個大樣本（例如納入了幾千人）的隨機對照臨床試驗，還是一個人的經驗之談？如果不是大樣本隨機作出的結論，只是個案，那么這個研究結論不一定適應大多數人群，可能也包括你。

4.這個研究在什么地方進行的？是不是醫學院校或者大型醫院的科學家進行的深入、嚴謹和規范的研究？如果是才可信，因為他們對該行業有著豐富的臨床經驗，所以在這方面堪稱權威。

5.誰資助了這個結論的研究？他們會從中獲利嗎？有些研究是由政府或非盈利組織贊助的，這些組織不會靠這種方式來盈利。不過如果生產藥物的企業承擔了相關藥物研究的相關經費，情況就會有所不同。

6.結論的信息來自哪里？由專業領域的記者報道的醫學新聞會更好一些，而且出自專業的主流媒體要比出自只想吸引眼球的媒體更為可靠。同時，向專業醫生咨詢也可以幫助你判斷信息的準確性。

7.對研究結果別非黑即白作決定。所有的研究都不是一樣的。因為研究的類型有很多，有些只是在實驗室進行的基礎實驗，有些是動物實驗，有些則是臨床研究。并且當研究人體健康問題時，科學家常會采用回顧性、觀察性的隊列研究方法。在這類研究中，科學家會花若干年時間隨訪一群人，并觀察這些人有哪些相似的地方，同時又有哪些不同的地方，從而發現一些線索，思考為什么有些人會得病，有些人則不會。從這種研究中得到的結論可以給未來的研究提供方向。

然而，這種觀察性的研究是有局限性的，它只能提示現象和可能的原因，但不能證明必然的因果聯系，畢竟有很多因素都可能影響結果。例如，一組每天吃胡蘿卜的人患心臟病的比例低于那些不是每天吃胡蘿卜的人，這并不代表胡蘿卜一定就是預防心臟病的神器。或許只是每天吃胡蘿卜的人群本身就更重視健康，有更好的飲食習慣，而研究者可能只留意了吃胡蘿卜的行為，并沒有注意到其他可能影響結果的因素。另一方面，如果兩組人群的心臟病家族史存在差異，也會對結果產生影響。

此外，為了解釋研究結果，科學家會報道某種因素帶來的健康風險變化，其中就包括相對風險和絕對風險。絕對風險會告訴你，由于一種治療可導致健康問題增加或者減少的確切數字，了解這些數字更有利于正確理解風險的大小。

（摘自《健康報》）