學生公寓環(huán)境與健康的使用后評估——以深圳大學為例

吳向陽　鄭　浩

(深圳大學建筑與城市規(guī)劃學院，廣東 深圳　518060)

學生公寓環(huán)境與健康的使用后評估——以深圳大學為例

吳向陽鄭浩

(深圳大學建筑與城市規(guī)劃學院，廣東 深圳518060)

【摘要】以深圳大學學生公寓的使用后評估為例，通過問卷訪談的方式對公寓環(huán)境與使用者健康的關(guān)系進行了滿意度調(diào)查，研究涉及空間密度與擁擠、個人空間、物理環(huán)境、衛(wèi)生間和陽臺的配置、公寓的停留時間和活動、與家居相比的健康狀況等因子。通過問卷數(shù)據(jù)的分析，揭示了學生公寓中與健康環(huán)境滿意度相關(guān)的主要因子及其相互關(guān)系，并對學生公寓的環(huán)境優(yōu)化提出了改進的建議。

【關(guān)鍵詞】學生公寓；居住環(huán)境與健康；使用后評估；高密度居住環(huán)境

引用文獻格式：吳向陽等.學生公寓環(huán)境與健康的使用后評估[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2015，40(6)：139-143.

引言

隨著我國進入中等收入國家行列，人們對生活品質(zhì)和居住環(huán)境的要求日益提高，整個社會對環(huán)境和健康的問題都越來越關(guān)注。國內(nèi)學者對居住環(huán)境與健康關(guān)系的研究尚不多見。學者黃悅勤等在1992年的中瑞合作研究項目“住房類型、環(huán)境與居民健康”中發(fā)現(xiàn)，樓房的居住環(huán)境優(yōu)于平房，但是鄰里交往不如平房，從健康角度來看，平房、多層樓房、高層樓房居民的健康水平并無明顯差異，該項研究也沒有對環(huán)境對健康的影響做進一步的分類研究[1]。學者張曉靜等在2013年對上海居民做的有關(guān)居民健康與居住環(huán)境的關(guān)聯(lián)因素的研究中發(fā)現(xiàn)，在居住環(huán)境方面，近50%的被調(diào)查住宅存在夜間光污染、長期噪音干擾、室內(nèi)灰塵過多、室內(nèi)油煙過多、室內(nèi)明顯異味等環(huán)境問題，室內(nèi)吸煙、油煙、潮濕、異味是引起居民健康問題的危險因素[2]。學者段偉(Duan，Wei)等根據(jù)河北廊坊發(fā)生的校園禽流感傳播事件，對學校的公寓環(huán)境與疾病的傳播機制的關(guān)系進行計算機模擬研究實驗，以了解阻斷傳染病的環(huán)境控制方法[3]。

國外學者對居住環(huán)境與健康的研究集中在老年護理方面。比如，英國學者Chris Parker等對約克郡謝菲爾德市的34個老年護理院的建成環(huán)境和服務進行了調(diào)查，認為建成環(huán)境有關(guān)選擇與控制、社區(qū)、身體支持、認知支持、規(guī)范性與可靠性、舒適與個性化的諸方面與居住者的生活質(zhì)量是正相關(guān)的[4]。

2011年，本人帶領(lǐng)研究生對深圳大學的學生進行了滿意度調(diào)查，當時獲得的總體滿意度的分布情況是：對公寓總體感到滿意以上的占57.4%(含滿意，很滿意等選項)，感到一般的占36.4%，感到不滿意的占6.3%。研究發(fā)現(xiàn)室內(nèi)居住人數(shù)、衛(wèi)生間類型、衛(wèi)生間、休息空間(床鋪)形式、陽臺的設(shè)置等因素與使用者的總體滿意度關(guān)系密切，呈現(xiàn)的強度依次減弱[5]。 大學公寓作為一種人口密度較高的居住環(huán)境，其環(huán)境質(zhì)量對在讀大學生身心健康的影響不容忽視。2014年，我們試圖再次通過使用后評估研究，進一步了解學生公寓環(huán)境與居住者健康之間的相互關(guān)系。

1問卷研究

2014年12月，我們在深大本科四年級的環(huán)境心理學課程中，請同學們參與來做學生公寓(宿舍)環(huán)境與健康的使用后評估調(diào)查。調(diào)查對象的選擇為隨機抽樣的方式，被訪者多為大學四年級的本科生，在學校居住的時間較長，對學校的公寓居住狀況非常熟悉，能較準確地回答問卷問題。本次問卷按照被調(diào)查對象的簡況、居住空間的密度、居住環(huán)境的個人空間與私密性、衛(wèi)生間的環(huán)境水平、陽臺的配置和使用、室內(nèi)的風和光等物理環(huán)境、室內(nèi)的停留時間與活動、休息的質(zhì)量、與自家環(huán)境相比的健康狀況、總體滿意度等9個大類共設(shè)計了28個問題。滿意度用五分法度量：即非常滿意為2分，滿意為1分，一般為0分，不滿意為-1分，非常不滿意為-2分。本次調(diào)查回收問卷184份，去除回答不完整和模糊不清的問卷，有效問卷為181份。根據(jù)調(diào)查對象簡況的數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示男生占比77.35%，女生占比22.65%。問卷的數(shù)據(jù)用IBM SPSS 19.0進行分析，結(jié)果如下：

(1)居住空間的密度與擁擠。公寓居住人數(shù)主要以3-4人為主，比例高達97.8%。根據(jù)頻數(shù)統(tǒng)計計算得到公寓的平均居住面積為15.6m2，大致可以算出深大學生的人均面積為4.5m2公寓面積。在這樣的居住空間密度條件下，學生們感受的擁擠的情況如下，說明整體感受還是偏向“有點擠”和“非常擠”。

(2)居住環(huán)境的個人空間與私密性。公寓床鋪形式與公寓滿意度的關(guān)聯(lián)分析中，整體家具(上床下桌式)的滿意度最高，其次是單層床，雙層床的滿意度很低。反映出整體家具使個人空間劃分明確，休息和活動可以上下分區(qū)，而上下都住人的雙層床容易彼此影響，給人的擁擠感較強。

表1　床鋪形式與公寓擁擠度的交叉分析

圖1　公寓擁擠度統(tǒng)計

響應N百分比個案數(shù)的百分比晾曬衣服7139.7%98.6%打電話3318.4%45.8%休息放松2413.4%33.3%洗漱衛(wèi)生5128.5%70.8%總計179100.0%248.6%

(3)衛(wèi)生間、陽臺的配置與滿意度。由于深大的學生公寓建于不同年代，早期的學生公寓較多是是公共衛(wèi)生間。本次調(diào)研中，獨立衛(wèi)生間的比例達到48%，獨立衛(wèi)生間的衛(wèi)生狀況滿意度均值為0.75明顯高于公共衛(wèi)生間的滿意度均值-0.48，說明獨立衛(wèi)生間的衛(wèi)生狀況普遍高于公共衛(wèi)生間。

回答有陽臺的問卷數(shù)有66份，占總體問卷比例是36.5%，說明配置陽臺的比例較低。作為多選項有關(guān)陽臺功能的問題回答中，由高到低的頻率統(tǒng)計依次為：晾曬衣服、洗漱衛(wèi)生、打電話、休息放松。

(4)室內(nèi)風、光等物理環(huán)境。在關(guān)于室內(nèi)自然通風和自然光照的情況的統(tǒng)計結(jié)論顯示，風環(huán)境和自然光環(huán)境滿意度均屬一般，按照滿意度均值計算風環(huán)境的滿意度均值為0.55，光環(huán)境的滿意度均值為0.54。

圖2　公寓自然通風狀態(tài)

圖3　公寓自然光照狀態(tài)

(5) 室內(nèi)的停留時間與活動。根據(jù)問卷統(tǒng)計，除了睡覺外在公寓停留的時間最多的是“6～9小時”和“3～6小時”，比例分別是41.4%和36.5%，二者合計達到77.9%，可見深大學生在公寓停留的時間還是比較長的，這段時間在公寓的活動主要是休息占60.2%，娛樂23.2%，學習16.6%。說明公寓的活動主要是放松休息和娛樂活動。

(6)休息的質(zhì)量。在關(guān)于在公寓的休息質(zhì)量回答中(如表3)選擇“一般”的最多，比例達到53.1%，選擇“好”的有37.4%，其他選擇均很少。公寓休息質(zhì)量的滿意度均值為0.37，顯示滿意度的總體水平為一般。認為在公寓休息不好的原因匯總數(shù)據(jù)后得到結(jié)果如表4所示依次排序是：舍友作息不一致、公寓外部噪聲、自身原因。

表3　公寓休息質(zhì)量頻率

表4　在公寓休息不好的原因頻率

(7)在公寓生活時的健康狀況與在家時相比的統(tǒng)計。對于“在公寓是否有身體不適的狀況？”，回答“是”的比例達到100%。主要的不適表現(xiàn)(多選)排序為：其他、焦躁、失眠、心神不寧；在回答“不適感是否回家后消失”的問題時，回答“是”的比例達到98.9%，回家之后消失的表現(xiàn)(多選)依次為：其他、焦躁、心神不寧、失眠。至于“造成在公寓環(huán)境下身體不適的原因”匯總后依次為公寓環(huán)境雜亂、學習壓力、其他原因、舍友關(guān)系。

(8)公寓環(huán)境中疾病的傳染狀況與影響健康的原因統(tǒng)計。被訪同學“在校健康狀況”一題的回答中選擇“不好”的比例僅有11.6%，說明大部分同學在校生活的健康情況良好，或者適應學校的生活較好。在這部分回答中，認為在學校健康狀況不好的主要影響因子依次是：居住狀況比較擁擠，和生活作息不規(guī)律，二者的比例相同，都高達40.6%，選擇“吃的不好”的選項僅占比18.8%。

在回答“公寓是否有相互傳染疾病的情況？”一問時，反映有傳染疾病現(xiàn)象的占23.2%。(如表5)顯示公寓作為多人共同的居住空間仍然有公共衛(wèi)生的問題，但目前的人口密度還不至于造成嚴重的問題。

表5　公寓同學是否有相互傳染生病狀況頻率

(9)相關(guān)性分析。在探索室內(nèi)擁擠度與休息質(zhì)量有何種相關(guān)性，以及休息質(zhì)量與公寓健康環(huán)境的總體滿意度是否存在相關(guān)性的數(shù)據(jù)分析中，通過做散點圖如圖4、5所示，發(fā)現(xiàn)以下規(guī)律：室內(nèi)擁擠度與休息質(zhì)量呈現(xiàn)強的負相關(guān)，即室內(nèi)的擁擠度愈高休息質(zhì)量愈低；而公寓的環(huán)境健康整體滿意度與休息質(zhì)量呈現(xiàn)強的正相關(guān)，即休息質(zhì)量愈好，健康環(huán)境的整體滿意度愈高。

圖4　公寓擁擠度與休息質(zhì)量的相關(guān)性散點

圖5　公寓休息質(zhì)量與健康環(huán)境總體滿意度的相關(guān)性散點圖

(10)總體滿意度。公寓健康環(huán)境的總體滿意度統(tǒng)計結(jié)果如圖6所示，滿意度的均值為0.26，顯示處于一般的水平。從表6可以看出環(huán)境因子與環(huán)境健康滿意度的排序關(guān)聯(lián)度由高到低依次為：自然環(huán)境良好、公寓環(huán)境干凈整潔、和諧的舍友關(guān)系列在前三位，反映同學們在現(xiàn)階段認為學生公寓內(nèi)外環(huán)境的狀況和人際因素是影響身心健康最重要的條件；而隨后的安靜與否、公寓家具是否構(gòu)成個人空間、是否有獨立衛(wèi)生間、是否有陽臺等選項則是屬于較次一級的方面。

圖6　對公寓健康環(huán)境總體滿意度

環(huán)境因子數(shù)字范圍平均值(E)方差自然環(huán)境良好18162.672.578公寓環(huán)境干凈整潔18162.862.431安靜與否18163.962.860是否有獨立衛(wèi)生間18165.252.191是否有陽臺18165.672.121和諧的舍友關(guān)系18162.933.496公寓內(nèi)家具是否易于構(gòu)成個人空間18164.653.430有效N(成列)181

2結(jié)果與討論

本次問卷的調(diào)查以大學四年級學生為主，對深大學生公寓的體會較深。從公寓居住的狀況來看，現(xiàn)有的深圳大學學生公寓每間居住人數(shù)多是3-4人，人均使用面積約為4.5平方米。但是大學公寓屬于多人居住的高密度人居環(huán)境，相比家庭的居住環(huán)境，仍然顯得比較擁擠，滿意度一般。在個人空間的滿意度與私密性方面，新建宿舍配置的上床下桌的整體家具由于可以將活動空間和睡覺的床鋪上下分開，明顯地更受歡迎，同時也能一定程度緩解室內(nèi)的擁擠感。學校早期的公寓多為公共衛(wèi)生間，而獨立衛(wèi)生間和陽臺在新建的學生公寓中都成為標準配置，調(diào)查顯示，這兩個空間元素都提升了學生公寓的生活質(zhì)量。從對公寓室內(nèi)的自然光和自然通風環(huán)境來說，滿意度均為一般，說明在南方夏熱冬暖地區(qū)的學生公寓建筑空間中，自然的通風和采光較難達到滿意的水平，需要較多的人工的照明和配置空調(diào)、風扇等通風設(shè)備。從大學生在公寓停留的活動統(tǒng)計來看，學生公寓的主要功能是休息和娛樂，是學生停留時間最多的大學環(huán)境，與學生的身心健康緊密相關(guān)。

本次調(diào)查結(jié)果顯示，學生在公寓中休息的質(zhì)量相當一般，休息不好的主要原因依次是公寓成員的作息不一致、外部噪聲和自身的原因，說明公寓作為多人共同生活空間的弊端是難以協(xié)調(diào)各個成員的作息步調(diào)，噪聲也是高密度居住環(huán)境中的最大干擾因素。由此，與自己在家時的健康情況相比，被訪者均表示在公寓中有某種程度的身體不適，回家后則有不同程度的緩解和消失。在目前的居住環(huán)境條件下，被訪者認為在學校的健康狀況不好的比例只有11.6%，顯示大部分人還是適應良好，公寓環(huán)境雖不是最為理想，但還是可以接受。有23.2%的被訪者反映在大學有過疾病傳染流行的狀況，這說明了大學公寓作為多人共同的居住空間所具有的公共衛(wèi)生風險。在用五分法來度量大學公寓的健康環(huán)境的滿意度均值僅有0.26，顯示從健康環(huán)境的認知方面，此次調(diào)查的居住滿意度水平剛達到一般水平。

2001年，我國教育部發(fā)布了《關(guān)于大學生公寓建設(shè)標準問題的若干意見》，規(guī)定本科生4人1間，生均建筑面積8m2；碩士生2人1間，生均建筑面積12m2；博士生1人1間，生均建筑面積24m2。屬于目前國內(nèi)大學的具有代表性的居住條件。此次調(diào)查的居住水平人數(shù)上是達標的，但是人均建筑面積如果按照70%的使用面積系數(shù)換算則只有6.5平方米，低于國家的推薦標準。由于歷史發(fā)展的狀況，深大的很多學生公寓樓建成時間早于2001年，是按照早期標準來建設(shè)的。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和招生數(shù)量的擴張，深大的人均居住水平出現(xiàn)了停滯，甚至下降。

本次調(diào)查以了解大學公寓的環(huán)境與健康的關(guān)系為目的，統(tǒng)計結(jié)果顯示感到很滿意的占3.9%，感到滿意的占32.4%，滿意以上的比例合計為36.3%，與環(huán)境健康滿意度的正相關(guān)排序的影響因子依次為：自然環(huán)境良好、公寓環(huán)境干凈整潔、和諧的舍友關(guān)系、安靜與否、公寓家具是否構(gòu)成個人空間、是否有獨立衛(wèi)生間、是否有陽臺等。與本人2011年進行的針對公寓環(huán)境總體滿意度的調(diào)查相比，當時的滿意以上的比例合計為57.4%。雖然不能簡單地類比，可以看到如果從健康的角度來評價，大學公寓的滿意度的比例有明顯地降低，這說明現(xiàn)有的大學公寓作為多人共享的居住空間難以高質(zhì)量地滿足居住者身心健康較高要求。在涉及大學公寓居住環(huán)境健康的方面，除了自然環(huán)境和設(shè)施條件外，保持公寓環(huán)境整潔、舍友關(guān)系都屬于軟環(huán)境的方面，這兩個因子位居與公寓環(huán)境健康滿意度相關(guān)性的前二、三位，說明居住者的社會因素對公寓環(huán)境健康的滿意度評價影響較大，居住的“環(huán)境健康滿意度”是既涉及硬件水平又涉及軟性管理的，相比2011年調(diào)查時針對的公寓“環(huán)境總體滿意度”涉及的因素更為復雜[5]。

這個調(diào)查由于采用隨機抽樣，樣本數(shù)量有限，調(diào)查結(jié)果會有一定的局限性。但一些結(jié)論還是為相關(guān)方面優(yōu)化大學公寓的規(guī)劃設(shè)計提供了指引，也為高校的管理者改進大學公寓的管理提供了較為客觀的依據(jù)。在大學公寓的設(shè)計方面，建筑的選址是營造健康的居住環(huán)境先決條件，公寓周邊環(huán)境是否安寧，空氣和綠化條件是否良好，是保證環(huán)境的健康品質(zhì)達標的保證；在學生公寓的建筑設(shè)計中，需要精心考慮室內(nèi)空間和家具的設(shè)計，以便于使用者按照居住人數(shù)劃分個人空間，使休息和活動有一定的區(qū)隔；室內(nèi)設(shè)計應按居住人數(shù)設(shè)計收納空間，配置照明和通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)施，這不僅有利于保持室內(nèi)的環(huán)境整潔，也能減少人際關(guān)系的矛盾；重視公寓的隔音和降低噪音的處理，建議對此進行專項設(shè)計；在學生公寓的管理上，建議按照使用者生活作息規(guī)律的相似性來分配房間，搞好公寓建筑內(nèi)外的保潔管理，以精致化、人性化的公寓管理方式，為保持學生們的身心健康創(chuàng)造良好條件。

參考文獻：

[1]黃悅勤，陳昌惠，李淑然，李格，李永彤，張維熙，劉棉，Solvig Ekblad，Lennart Levi，許亮，王勤，單淑文，任薇，張素珍.住房類型、環(huán)境與居民健康協(xié)作研究之四——住房類型、環(huán)境與第二代成人健康[J].中國心理衛(wèi)生雜志，1992，(01)：23-25+28-47.

[2]張曉靜，戴昌志，蘭麗，連之偉.上海地區(qū)居民健康與居住環(huán)境的關(guān)聯(lián)性分析[J].上海交通大學學報，2014(06)：798-803.

[3]Duan，Wei；Cao，Zhidong；Ge，Yuanzheng；Qiu，Xiaogang.Modeling and simulation for the spread of H1N1 influenza in school using artificial societies[A].Source：Lecture Notes in Computer Science (including subseries Lecture Notes in Artificial Intelligence and Lecture Notes in Bioinformatics)，Intelligence and Security Informatics - Pacific Asia Workshop，PAISI 2011，Proceedings[C].v 6749 LNCS：121-129.

[4]Chris Parker，Sarah Barnes，Kevin Mckee，Kevin Morgan，Judith Torrington and Peter Tregenza.Quality of life and building design in residential and nursing homes for older people[J].Ageing and Society，Volume 24 / Issue 06 / November 2004：941-962.

[5]吳成，吳向陽.深圳大學學生公寓使用后評估的啟示[J].南方建筑，2012，(5)：78-81.

[6]鄧芙蓉，王欣，盧秀玲，郭新彪.大學生環(huán)境健康知識、態(tài)度和行為及其影響因素的調(diào)查與分析[J].環(huán)境與健康雜志，2011，(08)：695-697.

[7]薛曉東，譚榮偉.健康的居住環(huán)境規(guī)劃設(shè)計分析與應用[J].工業(yè)建筑，2006，(S1)：25-28.

[8]陳巧依，余昌妹，楊舒蕙，唐永菁，許夢夢，林婷婷.不同居住狀況老年人健康影響因素和健康需求調(diào)查[J].護理研究，2012，(16)：1463-1465.

[9]張瑩，陳亮，劉欣.沿海都市步行適宜性城市人居環(huán)境因素的灰色關(guān)聯(lián)分析[J].環(huán)境與健康雜志，2010，(12)：1106-1108.

[10]Ester Cerin，Cindy HP Sit，Anthony Barnett，Janice M Johnston，Man-Chin Cheung and Wai-Man Chan.Ageing in an ultra-dense metropolis：perceived neighbourhood characteristics and utilitarian walking in Hong Kong elders[J].First published online，21 August 2012.Public Health Nutrition：17(1)：225-232.

[11]吳永波，張彩虹.社會科學數(shù)據(jù)處理軟件應用[M].成都：西南財經(jīng)大學出版社，2011.

《環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展》已成為對外宣傳

我國環(huán)境保護成就和研究成果的重要窗口

根據(jù)知網(wǎng)《2014年發(fā)行與傳播統(tǒng)計報告》：我刊機構(gòu)用戶總計3500余個，分布于11個國家和地區(qū)，如美國國會圖書館、代頓ITS公司、美國海軍軍事學院、法國國防部、牛津大學、韓國最高法院、韓國最高檢察院、日本國會圖書館、新加坡國家圖書館、伊士曼化學公司、陶氏化學、NSD生物技術(shù)咨詢、南澳大利亞大學等國外機構(gòu)，我刊業(yè)已成為對外宣傳我國環(huán)境保護成就和研究成果的重要窗口。

The Post Occupancy Evaluation on the Environment of College Students’

Dormitories and Their Health

——A Study at Shenzhen University

WU XiangyangZHENG Hao

(Architecture and Urban Planning of Shenzhen University Institute，Shenzhen，518060)

Abstract：The Post Occupancy Evaluation (POE) of the students’ dormitories at Shenzhen University was a case study；the satisfaction questionnaires on the relation between the students’ dormitories and their health were undertaken.The study involved spatial density and congestion，personal space，physical environment，toilet and balcony configuration，residence time and activities，and health compared with living at home，etc.Through the analysis of questionnaire data，the most relevant factors of the students’ satisfaction of the environment of the dormitories and the students’ health were drawn；design and management suggestions for the optimization of the students’ dormitories were put forward.

Keywords：Students’ dormitories；residential environment and health；Post Occupancy Evaluation；high-density living environment

作者簡介：吳向陽，副教授，主要研究方向綠色建筑與城市

中圖分類號：X21

文獻標識碼：A

文章編號：1673-288X(2015)06-0139-05