生物技術(shù)及近紅外光譜技術(shù)在中藥鑒別及分析中的應(yīng)用觀察

趙皓

生物技術(shù)及近紅外光譜技術(shù)在中藥鑒別及分析中的應(yīng)用觀察

趙皓

目的 進(jìn)一步對(duì)生物技術(shù)及近紅外光譜技術(shù)在中藥鑒別及分析中的應(yīng)用進(jìn)行分析和探討。方法 選取東北野生人參以及人工養(yǎng)殖的人參各1批(200條)作為本次的研究對(duì)象, 分別采用生物技術(shù)、近紅外光譜技術(shù)以及蛋白質(zhì)指紋圖譜分子對(duì)兩種不同的人參進(jìn)行鑒別, 并利用常規(guī)高效液相色譜法進(jìn)行對(duì)比, 將結(jié)果進(jìn)行比較。結(jié)果 兩批人參通過(guò)不同的方法鑒別后, 生物技術(shù)對(duì)東北野生人參以及人工養(yǎng)殖的人參的鑒別準(zhǔn)確率分別為80%、82%, 近紅外光譜技術(shù)對(duì)人參的鑒別準(zhǔn)確率分別為72%、74%, 蛋白質(zhì)指紋圖譜分子對(duì)人參的鑒別準(zhǔn)確率分別為76%、80%, 常規(guī)高效液相色譜法對(duì)人參的鑒別準(zhǔn)確率分別為40%、42%, 四組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論 相比于常規(guī)高效液相色譜法,生物技術(shù)及近紅外光譜技術(shù)的鑒別準(zhǔn)確率更高, 操作較為靈活, 為從事光譜及中藥研究人員的工作提供了諸多便利, 為中藥的鑒別和分析提供了良好的發(fā)展平臺(tái)。

生物技術(shù)；近紅外光譜技術(shù)；中藥鑒別；應(yīng)用結(jié)果

中藥具有療效好、副作用小的特點(diǎn), 在臨床上得到較為廣泛的應(yīng)用, 當(dāng)前越來(lái)越多的國(guó)家和地區(qū)開(kāi)始使用中醫(yī)理論,中藥的發(fā)展也由此受到高度重視。中藥有效成分含量的測(cè)定以及藥材的鑒別作為藥物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的核心部分, 傳統(tǒng)的中藥鑒別方法主要是經(jīng)驗(yàn)鑒別、顯微鑒別等, 其操作過(guò)程較為復(fù)雜, 需要依賴操作者的經(jīng)驗(yàn)以及熟練程度, 其鑒別結(jié)果受人工因素的影響較大, 很難得到推廣。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展, 生物技術(shù)的發(fā)展不僅為基因藥物帶來(lái)了福音, 也使中藥的鑒別分析有了進(jìn)一步發(fā)展, 近紅外光譜技術(shù)作為發(fā)展最為迅速的高新分析技術(shù)之一, 是集現(xiàn)代電子技術(shù)、光譜分析技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)和化學(xué)計(jì)量學(xué)為一體的現(xiàn)代光譜技術(shù), 在很大程度上彌補(bǔ)了傳統(tǒng)鑒別技術(shù)的不足［1］?；谶@一情況, 本次研究特選取東北野生人參以及人工養(yǎng)殖的人參各200批作為本次的研究對(duì)象, 分別對(duì)兩批人參進(jìn)行鑒別, 旨在為其他中藥鑒別和分析提供些許建議和參考, 現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取東北野生人參以及人工養(yǎng)殖的人參各1批(200條)作為本次的研究對(duì)象, 所有樣品在實(shí)驗(yàn)研究前均通過(guò)中國(guó)藥品生物制品檢定所鑒定合格。

1.2 方法 將兩批人參樣品研磨成粉末, 同時(shí)進(jìn)行篩選備用, 將篩選好的樣品放置于石英瓶中, 分別采用生物技術(shù)、近紅外光譜技術(shù)以及蛋白質(zhì)指紋圖譜分子對(duì)兩種不同的人參進(jìn)行鑒別, 并利用常規(guī)高效液相色譜法進(jìn)行對(duì)比, 將結(jié)果進(jìn)行比較。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

兩批人參通過(guò)不同的方法鑒別后, 生物技術(shù)對(duì)東北野生人參以及人工養(yǎng)殖的人參的鑒別準(zhǔn)確率分別為80%、82%,近紅外光譜技術(shù)對(duì)人參的鑒別準(zhǔn)確率分別為72%、74%, 蛋白質(zhì)指紋圖譜分子對(duì)人參的鑒別準(zhǔn)確率分別為76%、80%,常規(guī)高效液相色譜法對(duì)人參的鑒別準(zhǔn)確率分別為40%、42%,四組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

3 討論

當(dāng)前, 市面上藥品種類繁多, 藥材質(zhì)量的高低是所有用藥之人所關(guān)心的, 受經(jīng)濟(jì)利益的趨勢(shì), 市場(chǎng)上假藥或劣質(zhì)藥不計(jì)其數(shù), 提高藥品質(zhì)量是目前世界各國(guó)特別是發(fā)展中國(guó)家共同面臨的嚴(yán)峻問(wèn)題之一。對(duì)于中藥, 需要努力提高其鑒別結(jié)果, 讓中藥得到充分利用。當(dāng)前, 隨著植物生物技術(shù)的不斷發(fā)展, 它已經(jīng)深入到中藥研究以及開(kāi)發(fā)的各個(gè)領(lǐng)域, 影響能力及范圍正在慢慢擴(kuò)大, 其社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)效益越來(lái)越收到重視。傳統(tǒng)的中草藥也慢慢顯示其獨(dú)特的優(yōu)越性, 改善著人們的生活。如今中藥材的用量逐漸增加, 人工繁殖中藥材的技術(shù)不夠成熟, 而品種優(yōu)良的中藥材只能依賴于野生生長(zhǎng),濫竽充數(shù)已屢見(jiàn)不鮮, 中藥材的質(zhì)量仍舊令人憂心。中藥材的道地性是指中藥材的生物活性與其相應(yīng)的區(qū)域性相聯(lián)系的性質(zhì), 雖然不同產(chǎn)地的相同種類的中藥材樣本的生物活性可能有顯著的不同, 但從外貌和某些物理化學(xué)特性包括分子光譜和化學(xué)組成來(lái)觀察, 它們可能幾乎沒(méi)有什么區(qū)別, 使用通常的手段和方法對(duì)中藥材的道地性進(jìn)行判別是十分困難的［2］。生物技術(shù)主要是模仿自然DNA復(fù)制過(guò)程的體外酶促合成特異性核酸片段的一種技術(shù), 能夠?qū)Σ煌貐^(qū)間的同一個(gè)品種做出準(zhǔn)確判斷, 在研究中, 人參雖然均為同一屬性,但其堿基序列存在個(gè)別的差異, 利用這一點(diǎn), 生物技術(shù)便能做出較為準(zhǔn)確的鑒別。近紅外光譜法是一種快速非破壞進(jìn)行有機(jī)分析的簡(jiǎn)便方法, 光譜區(qū)的吸收強(qiáng)度低、譜帶復(fù)雜、重疊嚴(yán)重, 無(wú)法使用經(jīng)典定性、定量方法, 必須借助于化學(xué)計(jì)量學(xué)中的多元統(tǒng)計(jì)、曲線擬合、聚類分析、多元校準(zhǔn)等方法定標(biāo), 將其所含的定性、定量信息提取出來(lái), 近紅外光譜包含了大多數(shù)類型有機(jī)化合物的組成和分子結(jié)構(gòu)的信息, 不同有機(jī)物含有不同的基團(tuán), 在不同的化學(xué)環(huán)境中對(duì)近紅外光的吸收波長(zhǎng)都有明顯差別［3］。因此, 該技術(shù)能夠不同藥物進(jìn)行有效鑒別。在本次研究過(guò)程中, 分別對(duì)不同品種的人參采取不同的方法進(jìn)行鑒別, 其中, 常規(guī)鑒別方法的準(zhǔn)確率最低。

綜上所述, 相比于常規(guī)高效液相色譜法, 生物技術(shù)及近紅外光譜技術(shù)的鑒別準(zhǔn)確率更高, 操作較為靈活, 為從事光譜及中藥研究人員的工作提供了諸多便利, 為中藥的鑒別和分析提供了良好的發(fā)展平臺(tái)。

［1］ 朱學(xué)廣, 劉香, 劉維炎, 等.生物技術(shù)及近紅外光譜技術(shù)在中藥鑒別及分析中的應(yīng)用.大家健康(中旬版), 2013, 14(9):64.

［2］ 周文婷, 林萍, 王海霞, 等.近紅外光譜技術(shù)在中藥領(lǐng)域質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, 53(14):3231-3236.

［3］ 張國(guó)祥.中藥質(zhì)量鑒定中近紅外光譜技術(shù)的科學(xué)應(yīng)用.內(nèi)蒙古中醫(yī)藥, 2014, 33(22):92-93.

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.24.215

2015-03-25］

463000 駐馬店市中心醫(yī)院