對新聞調查以偏概全的思考

□張莉萍

（克拉瑪依廣播電視中心電視臺，新疆 克拉瑪依 834000）

選擇這個論題，是筆者作為觀眾在看了某期權威頻道的新聞調查類節目時所想到的，而作為一名電視新聞記者，筆者覺得有責任提出自己的觀點——新聞調查類節目不能斷章取義，以偏概全，否則，影響新聞的真實性，也會喪失輿論的正確導向以致喪失新聞權威性。

那么，什么是新聞的真實性？下面舉幾種有代表性的說法：《新聞學簡明詞典》的解釋：真實性指新聞事業對客觀事物的如實反映，如實報道，做到完全符合事物的本來面目，不允許任何弄虛作假。美國卡斯柏·約斯特的說法是：在新聞學范圍內，真實就是指一件事情正確的敘述，只要做到這一點，它就可以算報道真理和完成它的最高任務了。有的解釋則是：新聞的真實性，就是新聞報道除了事件、人物、地點、時間、原因甚至細節準確無誤外，從事實的整體和聯系上看來也必須符合客觀實際。一句話，要求具體事實的真實與整體真實的統一。

上述解釋各有側重，有的僅從單篇新聞的角度解釋真實性，有的則從新聞事業的角度來解釋。筆者更傾向于真實性是反映的事物從整體或全局來看是真實的。而片面報道新聞會影響新聞的真實性，會造成一系列的危害。

以偏概全的新聞調查會影響社會主旋律的弘揚

眾所周知，每一種有報道價值的社會事件背后，都具有錯綜復雜的聯系。如果記者只從某一部分現象上來報道，而不做全面深入調查，很可能調查的結果違背客觀事實，例如：某電視臺播出了主題為揭秘路上“乞討者”新聞調查，記者通過跟蹤暗拍的方式記錄下了很多偽乞討者，他們往往是肢體和視力殘疾的人，過往的好心人會給予金錢的幫助，這些人中的確有偽乞討者，鏡頭記錄了他們如何從一個腿腳不方便的殘疾人瞬間變成了一個健步如飛的正常人，他們利用假象賺著大家的同情心所給予的財富。甚至，有一些人，他們不是表面上居無定所、食不裹腹的流浪者，而是有房有車的人，讓觀眾知道真相后唏噓不已，想必那些做了善事的好心人，也有了被騙后的懊悔。作為一般觀眾的心理，第一反應便是以后看見街上的乞討者，不會再輕易獻愛心了。究竟有沒有真正生存困難的乞討者群體存在，這期新聞調查從始至終也沒有交代，那么真正需要幫助的乞討者群體該怎么辦？無疑這樣的新聞調查阻礙了社會主旋律——真善美的傳播與弘揚。

以偏概全的新聞調查會損害黨和政府的形象

毛澤東同志曾說，沒有調查就沒有發言權。不做正確的調查同樣沒有發言權。像探秘“乞討者”這樣的調查雖然在個體上來看是真實的，但從整體和全局上則是不全面的，影響了新聞的真實性。反思，之所以產生這樣的乞討市場，背后有著怎樣的隱情，政府部門究竟有沒有作為？無非三種情況：有、沒有、有治理但是效果不明顯。如果政府職能部門沒有作為，也可以通過真實的調查來督促其整改和落實，行使為其決策提供參考和民意表達的媒體責任。總之，這些調查不做交代的后果是讓受眾對事實的真相一知半解，對政府形象造成不良影響。

以偏概全的新聞調查會降低媒體的公信力和生命力

新聞媒體雖然沒有裁決權，但它可以依據事實仗義執言，揭露事實真相，在公眾眼中享有很高的威望。我國的新聞媒體不僅承擔著為政府決策提供參考和民意表達的責任，還是政府了解社情民意的重要途徑。以偏概全的新聞失去了整體意義上的真實性，公眾便不能獲得準確客觀的信息，更無法準確和正確表達自己的見解和主張，從而失去對媒體新聞報道的可信度，也可以說，真實不僅是新聞的生命，更是新聞媒體的生命。

怎樣來防止以偏概全的新聞報道

新聞要做到真實客觀，需要記者具備高度的政治敏感和高尚的道德修養，扎實的專業基本功和全面的基礎知識，強烈的社會責任感和深切的人文關懷意識，要對國家、社會、人民有強烈的責任感和使命感。如揭秘路上“乞討者”，做采訪調查的記者如果在揭秘騙子乞討的同時，也能考慮到真正的乞討者的生存狀態，那么調查出的新聞的真實性就從整體和全局上表現出來了。

調查類新聞要做到真實客觀，需要記者對事物進行全面調查。記者在調查偽乞討者時，應該同時調查真正的乞討者，隨著我國的經濟不斷發展，人民生活水平日益提高，但由于人口眾多，還有很多人并未擺脫貧困，比如，筆者就親歷一次乞討者的乞討，那是一位年近7旬的老人，老人說她和女兒從外地來，靠女兒打工為生，但是一次意外事故女兒離開了她，她從此孤苦無依，沒了生活來源，表面上看，這個理由似乎是很多乞討者慣用的伎倆，但是筆者看到老人的目光，感到她不是一個騙子，憑著記者的新聞敏感性，當時決定一探究竟，跟隨老人去了她家，那是一間用破舊的木板搭起來的棚屋，一貧如洗，老人說她已經把女兒留下的一點生活費用光了，經常餓肚子，實在沒有辦法才到街上乞討，筆者幫她去相關部門了解到，民政部門也曾幫助過，但只能是臨時性救助，因為她戶籍不在當地，申請不了低保，最后，在民政部門和救助站的幫助下，老人投奔了老家的親戚，總算有了歸宿。筆者想，茫茫人海，還不止她這一位真正的乞討者吧。所以新聞調查的真實性需要全面了解情況。

挖掘新聞背后的新聞，真實背后的真實，能使調查類新聞更具真實性和說服力。膚淺的事物表象往往揭示不了實質，會給觀眾傳達不準確的信息和認知。深入調查可以使新聞更有內涵和說服力。比如，以揭秘路上“乞討者”為例，記者報道偽“乞討者”行騙這一主題時，沒有做進一步的調查，既然行騙的“乞討”市場這樣泛濫，其原因是什么？受眾除了有恐慌的譴責情緒和防范心理，恐怕還會質問：有沒有相應的監管部門來治理？怎樣識別和防范騙子行乞？騙子形成乞討市場的成因是什么？這期新聞調查節目并無交代。如果記者去挖掘一下上述諸類問題，那么這類新聞調查更具真實性，將會產生強有力的社會輿論效應，不僅會為政府決策提供真實的依據，也保證了社會主旋律的傳播，同時也將樹立媒體的公信力。■