黨報需要高素質的評論員

□王偉民

（蘇州日報社，江蘇 蘇州 215006）

黨報評論員首先得是一名稱職的記者。這是省級黨報資深評論員沈志強的切身感悟。為什么這么說？因為職責決定了他和他所在的團隊，時常要站在省委的高度立意謀篇。這樣的角色，時不時要撰寫一些具有超前性、思路性的大文章，除了需要扎實的理論功底，還需要對一些社會問題、社會現象有一個宏觀的把握，從而才能“接地氣”，提出有針對性的解決思路。而這一素質是一名稱職記者所必須具備的。

兩點感受

筆者從事新聞評論屬于“半路出家”，2009年從采訪部門調到評論部工作，6年來最大的體會就是，評論員不好當，新聞評論不好寫。那么，難點是什么？難就難在“評論就是賣觀點”，“評論就是讓新聞更有分量”。而要比較好地解決好這個難點，當好一名稱職的記者是一個必要的前提條件。

籠統地講，也許很難說清楚這個問題。不妨結合一些案例來說，新聞評論其實很容易流于俗套。就形式而言，其基本手法有“套路”，開頭就是引述一個新聞事實，接下來便是“掉書袋子”，談古論今，最后得出一個結論，證明自己的觀點。這樣的所謂新聞評論，一看就是“作坊里”的產品，表面上洋洋灑灑，實質上是閉門造車的產物，可以“量產”的，與新聞評論的真正價值相去甚遠。

再從內容來看，流于俗套的新聞評論，其觀點也是有“格式”可循的，譬如常見的就有：“僅有怎樣還不夠”，“要怎樣更要怎樣”，乍看是提供了一種觀察與思考問題的角度，其實是一種“抬杠式”的質疑，沒有任何建設性，不能對解決問題提供幫助。舉個例子，有的地方針對交通擁堵和汽車尾氣污染，出臺了限購、征收擁堵費、尾氣污染排放費等政策，結果就出現了不少套用上述標題的所謂新聞評論，質疑新出臺的政策或做法，但自己又提不出什么切實可行的辦法。試想一下，這樣的評論何以引導輿論、會產生怎樣的社會效果？

新聞評論最需要避免的是“站著說話不腰疼”，或者是“外行看不懂、內行看笑話”。而要做到言之有物、言之成理，其關鍵就在于要“讓新聞更有分量”。這就需要評論員依托記者的功底、記者的積累，通過評論挖掘出新聞背后的東西，通過“二度創作”使新聞評論本身成為獨立的、有看點的新聞作品。

三點體會

筆者的實踐體會主要有以下幾點——

在“上接天線”過程中求“分量”。這個“天線”就是黨的路線、方針和政策，信息資料都是公開的，但怎樣理解、如何把握，就要靠評論員個人日積月累之功了。試以筆者撰寫的新聞評論《市長當“河長”，治污要的就是政府擔當》（《蘇州日報》2014年2月8日A05版）為例，按理說，“河長制”作為一種水污染防治新形式，蘇州早在2007年就已經出現了，之后不少地方紛紛效法。為何到了2014年2月，蘇州還要鄭重地為全市93條省骨干河道建立“河長制”管護制度，望虞河由市委副書記、市長周乃翔擔任“河長”。這條看似不新的新聞亮點在哪里？就在于，雖然同樣是“河長制”，但背景大不同。以前是地方政府主動作為，是“可做可不做”，現在是政府職責，是必須作為。黨的十八屆三中全會明確規定，政府的基本職能新增加“環境保護”，從2015年1月1日起施行的新《環保法》，其中就有明確的規定，地方政府如果不作為是要被追責的。可見，《市長當“河長”，治污要的就是政府擔當》這樣的新聞評論，是有引導輿論價值的。正如該評論所指出的，其現實意義至少有兩個方面：一是“河長制”的推行，也是實實在在實踐黨的群眾路線的一種體現，展示的是一種實干擔當的理政新風；二是“河長制”的內容、效果比形式更重要。“考試”已經開始，廣大市民“評委”已經開始打分，各級“河長”們，看你們的了！

在“下接地線”過程中求“分量”。拿地方新聞來說，這個“地線”就是新聞本身的分量了，在蘇州、在全省、在全國有沒有典型意義、是不是具有探索性?對此的把握同樣要靠評論員的功底了。以筆者撰寫的評論《現代農業召喚新型職業農民大軍》（《蘇州日報》2015年9月9日A07版）為例，新聞的源頭只是兩則很不起眼的小消息，大意是說昆山市農委與蘇州農業職業技術學院簽訂了定向培養協議，有19名學生經培養后將服務基層農業。但筆者根據對蘇州農業的長期觀察和積累，認為這是一個評論的好題材，可以說的話非常多。于是，結合蘇州農業以“四個百萬畝”為特色的現代化建設的進程，以及太倉市政府早在2012年就專門出臺了《關于大力培育新型職業農民的意見》等各地的現實做法，提出了“現代農業召喚新型職業農民大軍”這個主題，回答了“明天誰來種地”“怎樣種地？”可以說這是非常切合蘇州農業的時代命題。這在全省、全國都具有探討的價值。

在觀察分析過程中求“分量”。譬如筆者撰寫的評論《創新不靠“講故事”而靠“真突破”》（《蘇州日報》2015年8月12日A05版）。今年以來，創新已成為“風口”，“互聯網+”炙手可熱，時代大潮滾滾而來，但難免泥沙俱下。在現實生活中“講故事”式的創新其實并不鮮見。這種局面如果不能引起社會各方的高度重視，那么創新就會成為空談、成為鬧劇。筆者經過觀察、思考和分析，提出了鮮明的觀點，并強調：創新必須靠“真突破”，真正的創新是從0到1，而不是從1到N。總而言之，新聞評論要杜絕形式死板、內容空洞、觀點失當。作為評論員必須牢記自己首先是一名稱職的記者，下功夫搞清楚評論的新聞“新”在哪里，新聞背后隱藏著哪些東西，從而做到言之有物，言之成理。在此過程中，一方面要做好跟蹤積累工作，譬如筆者盡管不跑環保條線多年，但對于環境保護方面的重要資料、動態信息、重點在哪里、難點是什么等等，基本做到心中有數；另一方面，在評論寫作過程中，要勤于“動口”，不忘記者本色，及時與有關部門的權威人士進行溝通。■