淺析編輯環節如何確保監督報道細節真實

□ 武文斌

（江城日報社，吉林 吉林 132002）

“新聞必須完全真實，真實是新聞的生命。”監督報道的細節尤其要做到“真”與“實”。記者在采寫輿論監督稿件時，要全面、公正、客觀地把握好每一個細節。那么，報紙編輯環節應在避免輿論監督稿件的細節失實上做些什么呢？

首先，編發輿論監督稿件時，不僅要審查稿件本身，也要嚴“審”作者。編輯審查稿件主要是看稿件的內容和細節是否屬實；審作者，包括審作者的職業、單位及品行。隨著報刊業的發展，編輯部每天都會接觸到一些生疏的名字，收到不少文筆優美的文稿和反映問題的讀者來信。這些業余作者往新聞媒體投稿，有的人是出于業余愛好，也不排除有的人是為了“名”和“利”，還有的人是想利用媒體泄私憤。有一次，吉林省一家媒體刊登了當地一位市民的來信。來信反映的是當地一所小學亂收費的事情。來信中寫明了學校的名稱、收費的項目等細節，讓人深信不疑。可是，媒體將此來信刊發后，這所學校的領導說學校沒有亂收費，并提供了相關的證明材料。報社一查底稿，發現該來信上面市民的名字、所留的電話號碼都是假的，結果引起了一場訴訟。所以，在編發批評性稿件時，對不了解的作者的稿件，編輯首先要進行認真核實，確認來信者的真實身份。因為，對作者的情況一無所知，對稿件內容就無從調查核實，一旦刊發，就有侵權的可能。

即使對認識的作者也不能掉以輕心，認識并不等于了解。有些人，連至親的人都敢騙，更何況一個報社編輯。對于市民來信，不能不加審核就刊發，那樣媒體擔的風險也太大。

其次，對稿件里涉及的人、地點和事，要盡可能地進行核對，多聽聽不同意見。新入道的記者常犯的一個毛病就是：采訪對象怎么說，他就怎么記。對這樣的記者寫的稿件，有經驗的編輯是絕對不能輕信的。這幾年，新聞媒體對拖欠民工工資的事件非常關注，對表現好的企業和單位往往會大力宣揚，但如果不注意詳察也會出現失實，從而間接地損害民工的權益。不久前，中原某市就發生了一起多家媒體被包工頭給涮了一把的新聞失實事件。該市一家磚廠老板要給20多個民工發工資，并把各家媒體的記者請了去，包工頭當著記者和勞動監察部門的面，搞了一個現場秀。次日，各家媒體都刊發了民工懷揣工資的大幅照片，報道民工喜領工錢。見報第二天，民工們便到報社來投訴。民工們指著刊發的圖片說：前排左邊拿著工錢的是包工頭的舅舅，右邊的是他的哥哥，中間的那個人是他的親信。而真正的民工們根本沒有領到工錢。報社為此不得不更正道歉。如果編輯在發稿前，能想辦法問問當事民工，多了解一下情況，這個失誤就可避免。如果聯系不上當事民工，至少可以把稿件“斃”掉。

再次，編輯在編發監督報道稿件時，要看記者在進行新聞寫作的過程中，有沒有發揮合理想象的地方。新聞寫作的失真失實與記者采訪作風不實，調查了解不深入、不細致有著重要的關系。有的記者調查采訪好似蜻蜓點水，點到即止；有的記者深入基層猶如隔山觀海，未到海邊，便可寫出戲水的感受；有的記者慣于看資料、聽匯報，很少深入生產生活的第一線；還有的記者不與群眾接觸，不和當事人見面，僅憑道聽途說就關起門來寫稿件。凡是合理想象的地方，只要編輯仔細思考，經過細致的邏輯推理，一般都能找到與常識不符的蛛絲馬跡。

最后，編輯在編發監督報道稿件時，還應注意容易出現侵權的地方。如編發未成年人的負面報道，要遵守相關的法律規定。未經未成年人監護人的同意，不能披露未成年人的姓名、住址、肖像等，確有必要時，必須進行技術處理。

凡是構成侵權的新聞總有破綻，只要編輯認真審稿，仔細推敲，堅持審查核對，新聞侵權不是不可避免的。拿不準的話不說，拿不準的地方不寫，拿不準的稿件不發，這對于新聞輿論監督避免侵權是行之有效的辦法。