回響

1 洞穴中人：兩個終于殊途同歸了。

孫孫Juventus：他是那種讓人心疼卻強大到讓人沒資格心疼的人。除了早年的抄襲，他并未做錯過什么，雖然被一大批腦殘追捧，但那是市場選擇了他，他迎合市場，并沒有做錯什么。有時候有些抨擊，真的有些過頭了。那期鏗鏘三人行看過，三個所謂前輩的咄咄逼人，對面的郭敬明的不安，其實他不過是個純粹功利的年輕人。

泊清風：看完了，很濃的雞湯氣味，六個字可形容，成功就是一切。

就這個未來：沒看過他倆的作品，對他倆完全無感，雖然同屬80后，但他代表不了我們。

竹東：說這么多，還是成者王侯敗者賊的思路。（167期《中年郭敬明》）

回應：不論做什么，能把自己的事情做到極致，本身就是本事。韓寒在《后會無期》中說“小孩子才分對錯，大人只看利弊”。這句話形容郭敬明再合適不過。郭敬明從不掩飾自己對金錢和成功的渴望，并且能在游戲規(guī)則之內(nèi)迅速達成目標，從這點來看，他是個聰明人。

2 呂良彪律師：無論如何，至少芮的專業(yè)優(yōu)秀和努力都是值得肯定的。所謂三百塊加油卡的笑話應該屬于心態(tài)失衡的黑意抹黑了—若以此等做派芮怎么可能混得到今天？不過，《新來的小石柱》倒是兒時印象至深的一部小說了，結局尤其“智慧”。

討喜Vicky：誰沒些坎坷，跨過去就好了。

陶桂婳：這算比較中肯的態(tài)度了。謝謝沒有落井下石。

豆子貓-歲月如歌：人民的護衛(wèi)者。

新鮮蘭花：資料搜集挺全的………不帶這樣明里暗里有傾向性的……讓芮父怎么去熬，孩子從頂處落下，已是打擊，媒體何不再公正些、有趣些、人性些？是啊，中國的閱讀率收聽率收視率都得顧忌到這些……社會還有待進步。（167期《劇中人芮成鋼》）

回應：“態(tài)度”好像應該是中立客觀，而不是中肯。芮成鋼的親友都在用自己的方式表現(xiàn)對他的愛，比如他的老師，就堅持認為他當年驅(qū)逐星巴克的姿態(tài)非常正確，還寫了一些拆散他朦朧期早戀的事。

3 退休監(jiān)獄干警夏藝凱：正在閱讀今年以來的各期《博客天下》，內(nèi)容非常豐富，我很喜歡！有個問題想商榷一下：第一期第60頁《改造》一文，以及它前面的一篇《永不終結的審判》，都是討論兩個英國兒童殺人犯案子的。我對文章的觀點沒什么意見，但是對“改造”一詞說點想法。這個詞完全是列寧和斯大林主義的謬種，毛全盤繼承。（148期《重慶危險女童 殺機與拯救》）

回應：感謝夏藝凱先生對本刊的支持與肯定。“改造”一詞因為留有時代的痕跡，常有居高臨下、強迫的意味，作為洋文中用的舶來詞，一度扮演了并不光彩的角色。但我們希望用這兩個字表現(xiàn)出更中性、甚至積極的含義—對問題兒童進行改造，以求他們在未來，能被以一種合適、妥善的方式對待。

4 7月18日，有讀者來電本刊讀者服務部，指出，第166期《博客天下》第二頁“主編的話”欄目《佩服八零后，討好九零后》一文第二行，寫到“李敖時年26歲”有誤。李敖是1935年出生，1971年應該是36歲。（166期《佩服八零后，討好九零后》）

回應：感謝讀者的指正！對于這樣的失誤我們深表歉意。主編的算術不好，負責編輯也沒有仔細核查。我們將盡力避免這樣的情況再次發(fā)生。期待您的繼續(xù)關注和支持！endprint