“文革”揪斗彭德懷內幕

閻長貴+王大賓

“文革”初期，把彭德懷從四川揪回北京，而后多次批斗，是“文革”中的一件大事。將近半個世紀過去了，對這個問題也多有談及，但仿佛還沒完全說清楚，而且錯訛不少——我們（閻長貴，曾任江青秘書；王大賓，“文革”中北京造反派五大領袖之一、北京地質學院學生）作為這個事件的主要當事人，盡量把它說得清楚些，是義不容辭的責任。

戚本禹布置“揪彭任務”

時間大概是1966年12月中旬，有一天上午，戚本禹叫閻長貴到他辦公室，急匆匆地對他說：“現在‘海瑞（指彭德懷）還在四川三線任副總指揮，表現不好，要把他揪回來，你去找朱成昭談談這件事。”

戚本禹談話的當天下午，閻長貴到阜內大街地質部機關（那里有北京地質學院“東方紅公社”的聯絡站）找朱成昭（朱成昭，北京地質學院水文系學生，“地質東方紅”一把手，首都紅衛兵“三司”負責人）。朱成昭說：“我去不了，王大賓外出串聯在武漢，他做事細心，可以派他帶幾個人去四川，一定能完成任務。”這樣談定后，閻長貴回到釣魚臺，向戚本禹“復命” 。

順便說一下，紀希晨先生在他所著的《史無前例的年代——一位<人民日報>老記者的筆記》中說：“12月（筆者按：指1966年12月），江青打電話對在成都的北京地質學院東方紅公社負責人王大斌（賓）說：你們紅衛兵這也行，那也行，怎么就不能把彭德懷揪出來呀？讓他在山里養神，天天還打太極拳，將來回來好反對我們，把我們打入十八層地獄！” （見該書上卷，人民日報出版社2001年版）——這不是事實，問及有關人，沒有這回事。

12月17日晚，王大賓帶領十多位同學乘火車趕往成都。18日早上到四川省地質局北地東方紅駐蓉聯絡站，北地探工系黨總支委員、團總支書記王大來向王大賓匯報。王大來是前天接朱成昭揪彭總指示從四川南充趕到成都的。王大來等人兩次和彭總談話共五六個小時，有筆錄幾十頁。他們認為，彭總有光榮的革命歷史，到三線工作后也表現不錯。他們覺得黨中央、毛主席可能不了解彭總的認識和表現，到底執不執行揪彭指示，要由王大賓到成都后決定。王大賓聽他們匯報后，認為他們的意見有道理，所以決定暫不執行揪彭指示。

他們卻被彭德懷征服了！

王大賓也想見見彭總。午飯后，王大賓和王大來、錢新同去見彭總。一見面，王大賓覺得彭總就像自己長輩一樣和藹可親。王大賓先自我介紹一番：四川德昌農村人等。彭總對王大賓的家鄉也很熟悉。晤談得很親切、很熱情。這更加讓王大賓下決心不執行“揪彭”指示。他們告別彭總，回到省地質局就給朱成昭打長途電話，談了對彭的認識和不揪彭的理由。

在地院東方紅公社向中央“文革”上呈的不應“揪彭”的報告中有一句話：“彭德懷說：毛主席的話不能說百分之百正確，也99%是正確的”，他們認為這是彭贊揚毛主席，卻受到了中央“文革”小組成員戚本禹的嚴厲批評：“彭說毛主席的99%話是正確的，就是說有1%不正確的。這是攻擊毛澤東思想的新罪行！”

戚本禹認為地質學院東方紅不能完成揪彭德懷的任務，對閻長貴說：“你看，叫他們去揪彭德懷，他們卻被彭德懷征服了！”于是戚本禹又給北航紅旗韓愛晶布置任務，讓他派人去“揪彭德懷”。

地院東方紅受到中央“文革”的批評，12月22日朱成昭又派東方紅作戰部的人乘飛機到成都。23日早晨天未全亮，派小車去彭總住地接人，才發現彭總幾小時前被北航紅旗的學生抓到成都地質學院去了。怎么辦？大家議論，北航只派了幾個人來，地院東方紅在成都聯絡站有一百多人，人多勢眾，搶過來。

一番波折后，12月25日最終王大賓和成都軍區谷參謀長一行人乘火車回京。在軟臥車廂，地院同學時來圍坐。王大賓陪彭總的時間最長，談話最多，彼此沒有任何戒備心理，毫無顧慮。王大賓講“大躍進”、放衛星、大煉鋼鐵等情況，當他講到農村嚴重餓死人的事時，彭總幾乎落淚了。同學們都喜歡聽彭總講他的歷史，沒有刁難過彭總，文藝隊員還給彭總演節目。總之，彭總在火車上是安全的，愉快的。每到大站，同學們下車買了好吃的東西，上車后一定要請彭總品嘗。王大賓明白地告訴彭總，我們是受中央指示請他回京的。彭總說，我看出來了，我被北航的人抓去 ，你們又把我搶了回來。我心里很明白。

韓愛晶的反省

1967年7月21日下午，地院聶樹人等人找到王大賓，說昨天接到中央“文革”辦公室電話，傳達中央指示：地院和北航聯合批斗彭德懷。王大賓說，要批彭總，讓北航自己去干，別拉我們地院。

7月27日上午，聶樹人等人非常氣憤地和王大賓說：“太不人道了，昨天北航召開批斗彭總大會，把彭總打傷了，大熱天，水也不讓彭總喝一口，打一位老人他們也下得了手！他們違背了要文斗、不要武斗的方針。還拉來張聞天陪斗……”

順便說一下，北京航空學院造反派頭頭韓愛晶（北京五大學生領袖之一）對他們學校批斗彭總，動手打彭總深感內疚。“文革”后，韓愛晶曾說“我一巴掌打了15年”（即他“文革”后被判15年徒刑）。他解釋說：“我和別人不同啊，我是頭頭，我一動手，別人就跟著動手了，沒輕沒重，我被判刑，罪有應得。”

彭總確實是由地質學院“揪”回北京的，但地院對彭總等人確實一次也沒批斗過。彭德懷傳記組編寫、中國大百科全書出版社2009年出版的《彭德懷全傳》講到“文革”中有好多學校和單位批斗彭德懷，唯獨沒有講到把彭總“揪”回北京的地院——這也是地院師生對彭總態度比較好的一個明證。

“揪彭”事件，王大賓付出了沉重代價——從1971年3月開始被打成“小彭德懷”，罪名有“為彭德懷翻案”、不執行中央“揪彭指示”等；彭德懷被平反后，王大賓又因當年“揪彭”回京之罪被處刑罰。

其實，在揪、斗彭總問題上，戚本禹是直接發出指令的人，但他被判18年徒刑所列罪行中卻沒有這一條。在審判戚本禹的法庭上，辯護律師傅志人說：“戚本禹指使學生把彭德懷從四川挾持回到北京，是江青首先提出來。”這樣說，固然可以在一定程度上為戚本禹辯護，但沒有說到事情的源頭。事實是，到四川揪彭德懷，是根據最高指示，周恩來總理主持召開中央會議決定的。

在迫害彭總的“文革”狂潮里，我們都是一粒棋子，我們都有錯誤，我們向彭總的英靈致歉！endprint