英國人為何不拋棄王室？

從王權至上到政治花瓶

十七世紀，當克倫威爾發動資產階級革命后，英國王室作為君主“統治”國家的權力就名存實亡了，但英國人偏偏還要讓這個家族留下來。

事實上，英國王室得以在英國悠久的歷史中綿延至今，其原因可以追溯至《大憲章》。是《大憲章》賦予了英國王室繼續存在的特殊理論和法律基礎。

實際上，英國關于王權的特殊傳統可以追溯到更久遠的1215年，當時通過了一個具有劃時代意義的文件，那就是《大憲章》。這個《大憲章》把原先已有得國王與貴族約定俗成的契約關系，第一次轉化為明確的法律條文。也就是說從習慣法變成了成文法。這種契約精神和原則，為以后的英國人提供了一種用和平談判和相互妥協的方式解決政治問題的智慧，并成為對君主權力進行限制的永久見證，從而奠定了英國自由憲政制度最重要的基石。

許多人認為《大憲章》是英國幾百年來國體的奠基石，甚至也有人認為，它是人類歷史真正意義上的第一部憲法。從《大憲章》里邊引伸產生出來的一些原則，如人身保護的原則，沒有代表不納稅的原則，法治原則……不僅對英國，而且對西方乃至于全世界的民主、法制觀念的形成產生了重要影響。

在《大憲章》的基礎上，資產階級革命后通過的1689年《權利法案》則進一步確定了近三百年來的英國君主立憲政體。在對王權進行限制的同時，也賦予了王室繼續存在的法理基礎。

英國人不拋棄王室的5個原因

英國王室給了英國人身份認同，同時還在整合整個國家。換句話說，古老的英國王室在現代英國社會中發揮了凝聚力的作用；同時，王室充分利用自己的影響，強化各成員國之間（如澳大利亞、加拿大、印度、南非等）的團結，不斷發揮積極作用。

王室“統而不治”，卻可充當政治平衡器

英國政府真正的最高領導人是經全民選舉所產生的議會多數黨的黨魁，即自然的內閣首相。首相通過民選產生，掌握最高行政權力。國王（女王）只是在每周二下午與首相舉行例行見面，聽取國事匯報，但這種所謂的“周報”只是例行公事，僅具象征意義。

首相對內閣負責，對所在黨派負責，對議會負責，最終對選民負責。政府工作做的不好，民眾可以開罵，進而通過下一輪投票選舉讓多數黨下臺。從撒切爾夫人到梅杰再到布萊爾，從保守黨到工黨又到保守黨，政府和政權可以更迭，但最“正統”的王室卻只有一個。君主是中立的、超黨派的。人們對真正掌權的政治家不乏不滿，當權者少了威望，一些人自然便把他們的信賴轉移到王室身上。

王室“統而不治”，信守不干政原則，在和政黨關系上都保持很節制的態度。在平衡利益上則可充當最佳調解者角色。假如發生執政和在野兩黨爭執不下的局面，總需要一個調解者居中渦旋，而這個角色最好的人選就是英國國王。

君主已成國家和民族的象征

正如伊麗莎白二世的丈夫菲利普親王所說：“關于君主制問題的答案，非常簡單……如果人民對它不滿意，它只有改革。君主制不是為自己的利益，而是為國家的利益而存在。”

1689年后形成的君主立憲制是英國王權、貴族與資產階級長期斗爭而產生的制度，其平衡了王權、民權和其他各方的利益，其中蘊含著英國人“保守”和“傳統”的政治文化。而隨著現代民主政治的演進，英國君主已經成為超脫于政權興衰之上，象征著民族團結與傳統價值觀的特殊存在。

對英國人來講，王室還是日不落帝國的民族象征，在維護國家形象、穩定統一等方面仍具有影響力。而在歐盟日益一體化的過程中，王室的存在，有利于保持英國獨立的“民族身份”，保持一種連續而穩定的傳統價值觀。

就如英國《經濟學家》雜志前主編比爾·艾默特所說，英國人對王室的感情就如對崇敬的歷史建筑一樣，“一旦坍塌，人們必然感到惋惜”。

王室亦可充當公益親善大使與“道德楷模”

作為象征物，王室必須付出一個不小的代價，那就是它的每個舉動都必須在象征意義上是正面的，必須符合英國人對它的道德期待。而英國王室非常注意利用王室成員的影響促進公益事業的發展，在現代英國社會中發揮凝聚力的作用。

繼承王位60年里，伊麗莎白大部分時間保持著端莊和威嚴。作家安德魯·馬爾在《鉆石女王》中寫道：“她（女王）從不爭論，只是面無表情看著你。”但就是這種端莊冷漠使英國王室在1997年戴妃逝世后遭到滅頂打擊。當時女王拒絕回倫敦悼念，并且不舉行國葬。雖然在布萊爾斡旋下，女王在戴安娜下葬前發表悼念詞，并且降半旗，但是女王的形象已由“優雅高貴”變成了“冷漠無情”。此時，英國掀起一股民權的浪潮。這一年，在電視上展開了關于君主制存在合理性與否的激烈辯論。當時，只有48%的英國人認為皇室還有存在的必要。

此后，英國王室嚴格要求自己，在道德操守上，在王室的花銷上，都改變良多，重新贏得民眾的信賴和支持。這也是當代英國王室的又一重大意義：傳達快樂、幸福、穩定、勇氣甚至上流等英國人所信奉的價值觀。

王室還可作為日不落帝國的榮光殘痕

在二戰后整體蕭條黯淡的經濟背景下，1953年6月4日，英國國民迎來了女王伊麗莎白二世的加冕禮。這是一個振奮民眾的時刻，民眾希望從儀式的富麗堂皇中看到未來的希望。當時首次進行電視直播加冕禮，超過2000萬人觀看了女王加冕儀式的現場直播，包括54%的英國人民和成千上萬的美國及加拿大觀眾。女王加冕禮帶給英國人的絕非一日的放縱與狂歡，更多的是對生活的重新審視。歷史學家西蒙·沙瑪說，生活在這樣一個擁擠、經濟吃緊的小島國，很多英國人習慣自嘲，抱怨一切，這種情況下，人們需要使他們感到作為英國人的自豪和快樂。

大英帝國解體后，為了維系各獨立國同宗主國之間的聯系，建立了英聯邦。許多獨立的國家先后加入了這一組織。女王充分利用自己的影響，強化各成員國之間（如澳大利亞、加拿大、印度、南非等）的團結，不斷發揮積極作用，受到人們尊重。

王室本身也一直在與時俱進

在今日世界民主潮流的影響下，民眾渴望透明化。王室順應時代潮流，主動公布每年開支賬單，詳細到每一次乘機旅行的費用，事無具細都一一列在互聯網上，供納稅人查閱監督，此舉深受公眾好評，為王室贏得了不少政治分數。

王室還力盡所能為國家節源，英國王室在2009至2010財年，從政府得到近400萬英鎊的出訪費用和1500萬英鎊的白金漢宮和溫莎城堡的日常維護費用，兩項支出均少于上一財年。他們還通過開放白金漢宮以吸引外國旅游者等。

女王為拉近與大眾的距離，開始在公眾面前表露自己的情緒，甚至熱淚盈眶，她還接見了美國流行歌手LADY GAGA。在利用新媒體方面也不甘落后。2007年，當YouTube網站上出現英國王室頻道時，“2.0版英帝國”迅速征服了各大社交網站，比如“臉譜”和“推特”（500萬人在“臉譜”上支持英王室的主頁）。據與女王關系密切的人透露，受孫子們的鼓勵，女王有自己的私人電子郵件，會上網和使用手機。

卡爾·馬克思曾說過這樣一句話，“一個人之所謂為王，是因為他周圍的人愿意稱他為王”。歐洲國家一般都有悠久的王室歷史，王室對它們來說是一種存在了將近一千年的情結，代表了一種從古代延續至今的制度與文化。王室家族就是一個活生生的歷史博物館，是歐洲國家文化的活化石和活招牌。