地佐辛、異丙酚復(fù)合麻醉用于人工流產(chǎn)術(shù)的效果觀察

邱新民

（江西省豐城市中醫(yī)院麻醉科，江西 豐城 331100）

人工流產(chǎn)術(shù)常在單純異丙酚靜脈麻醉下施行，實踐體會容易出現(xiàn)麻醉不夠平穩(wěn)，表現(xiàn)肢體不自主扭動、血壓下降等。為改善單純異丙酚靜脈麻醉的麻醉效果，本文在異丙酚誘導(dǎo)前15 min先給予地佐辛肌注，然后再開始異丙酚靜脈誘導(dǎo)，經(jīng)與單純異丙酚麻醉比較，麻醉效果確有明顯改善，報道如下。

1 臨床資料

選擇80例孕婦，孕齡40～60 d，ASAⅠ～Ⅱ，年齡23～36歲，體質(zhì)量43～65 kg，隨機分成兩組，PX組為異丙酚+地佐辛組，P組為單純異丙酚組，每組各40例。術(shù)前禁食6～8 h，不用術(shù)前藥。誘導(dǎo)前常規(guī)面罩吸氧，監(jiān)測無創(chuàng)血壓（MAP），心率（HR）和脈搏血氧飽和度（SpO2），靜脈輸注乳酸林格液500 mL。A組在誘導(dǎo)前15 min肌注地佐辛5 mg，15 min后開始異丙酚1.5～2.5 mg/kg誘導(dǎo)，時間不短于15 s；B組直接靜脈注射異丙酚誘導(dǎo)，誘導(dǎo)前不用地佐辛。兩組術(shù)中均按需間斷追加異丙酚0.5～1.0 mg/kg，維持至術(shù)畢。記錄誘導(dǎo)前及用藥2 min時的MAP、SpO2、HR、異丙酚用量、手術(shù)時間、出血量、末次給藥完畢至孕婦能夠清楚回答姓名和年齡的時間（計為清醒時間），以及清醒后的VAS評分。計量數(shù)據(jù)采用均數(shù)±標準差表示，用t檢驗，計數(shù)資料用χ2檢驗法。P＜0.05表示有顯著性差異。

2 結(jié) 果

2.1 兩組ASA分級、孕期、年齡、身高、體質(zhì)量等一般資料無顯著性差異。

2.2 兩組在異丙酚用藥前的MAP和HR均無顯著性差異；用藥2 min后P組的SpO2比PX組低（P＜0.01）。兩組異丙酚用藥2 min后，與同組用藥前比較，MAP和HR均有顯著性下降，但均未出現(xiàn)血壓低于80/60 mm Hg或心率慢于50 bpm的病例，無需使用升壓藥和阿托品。兩組SpO2均有顯著性下降，在PX組有2例（5%）SpO2低于90%；在P組有3例（7.5%）SpO2低于90%，分析系因呼吸暫時抑制和舌根后墜所引起，經(jīng)抬起下頜后均自行回復(fù)至95%以上，兩組SpO2降低的時間均未超過1 min。

2.3 兩組的手術(shù)時間和出血量無顯著性差異。P組術(shù)中出現(xiàn)肢體扭動者較PX組多；P組的異丙酚總量比PX組大，有顯著性差異。兩組的清醒時間在PX組為（6.70±2.83）min，P組為（9.24±2.84）min（P＜0.05）。

2.4 兩組術(shù)后VAS評分有顯著性差異。

3 討 論

3.1 人工流產(chǎn)屬短小手術(shù)，以往不予使用任何麻醉，孕婦容易出現(xiàn)所謂“人流綜合征”，目前常予采用異丙酚靜脈麻醉[1]，取其起效快，鎮(zhèn)靜睡眠作用強，維持時間短，蘇醒迅速平穩(wěn)等優(yōu)點，但異丙酚鎮(zhèn)痛作用弱[2]，在流產(chǎn)操作中部分患者仍會出現(xiàn)肢體無意識扭動，可影響手術(shù)進行。為增強異丙酚的鎮(zhèn)痛效果，本文采取預(yù)先肌肉注射地佐辛的復(fù)合措施，取得較好的麻醉平穩(wěn)效果。

3.2 地佐辛為阿片受體激動-拮抗劑，注要激動k受體、拮抗μ，產(chǎn)生鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜作用，其鎮(zhèn)痛效價與嗎啡相似，作用持續(xù)時間長，呼吸抑制作用較弱，可用納洛酮拮抗。由于地佐辛使用劑量較小，沒發(fā)生呼吸抑制現(xiàn)象，不良反應(yīng)小。因此選用地佐辛是一種可以取代嗎啡類治療的替代藥。

3.3 本文資料觀察到，PX組下施行人工流產(chǎn)時，孕婦肢體扭動的發(fā)生率顯著減少，術(shù)中異丙酚的追加量減小，蘇醒較快，表現(xiàn)麻醉效果明顯提高。而P組孕婦在術(shù)中的肢體扭動率較高，常需要追加異丙酚才能完成手術(shù)，異丙酚用藥量較多，蘇醒時間也延長，且術(shù)后VAS數(shù)值較高。兩組相比可見，異丙酚麻醉前15 min預(yù)先使用可塞風的顯著增強效果，可彌補單純異丙酚麻醉鎮(zhèn)痛不全的缺點，使用安全有效，也適用于其他門診短小手術(shù)。

[1]王玲,任洪智,葉鐵虎,等.異丙酚用于人工流產(chǎn)麻醉的臨床觀察[J].中華麻醉學雜志,1994,14(2):90.

[2]劉俊杰,趙俊.現(xiàn)代麻醉學[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1987:223.

[3]Norholt SE,Sindet PS,Larsen V,et al.Pain control after dental surgery:a double-blind,randomized trial of Lornorxicam versus morphine[J].Pain,1996,67(2/3):335-343.

[4]Rosenow DE,Albrechtsen M,Stolke D,et al.A comparison of patient-controlled analgesia with Lornoxicam versus morphine in patients undergoing lumbar disk surgery[J].Anesth Analg,1998,86(5):1045-1050.

[5]Balfour JA,Fitton A,Barradell LB.Lornoxicam.A review of its pharmacology and therapentic potential in the management of painful and inflammatory conditions[J].Drugs,1996,51(4):639-657.

[6]McCormack K.The spinal actions of nonsteroidal anti-inflammatory drugs and the dissociation between their anti-inflammatory and analgesic effects[J].Drugs,1994,47(Suppl 5):28-45.

[7]McCormack K.Non-steroidal anti-inflammatory drugs and spinal nociceptive processing[J].Pain,1994,59(1):9-43.

[8]Pruss TP,Stroissnig H,Radhofer WS,et al.Overview of the pharmacological properties,pharmacokinetics and animal safety assessment of lornoxicam[J].Postgrad Med J,1990,66(Suppl 4):S18-21.

[9]Suwa T,Urano H,Shinohara Y,et al.Simultaneous high-performance liquid chromatographic determination of lornoxicam and its 5'-hydroxy metabolite in human plasma using electrochemical detection[J].J Chromatogr,1993,617(1):105-110.