甲午揭秘：宣戰前的博弈

侯德云

日本染指朝鮮

明清之際，朝鮮曾經是中國的“模范藩屬國”，唯中國馬首是瞻，推行儒學和朱子學說，模仿明清兩朝的科舉制度。在外交上，除了跟中國經常“走親戚”，對其他各色人等，一概鼻孔朝天，作仰望星空狀，瞅都不瞅一眼，甘作“隱士的王國”。用史學界流行的貶義說法，叫“閉關鎖國”。

可恨的是，兩次鴉片戰爭，把個好端端的大清，弄得灰頭土臉、斯文掃地，這對朝鮮自然也會產生情緒上的動蕩不安。不過總體而言，親清派勢力，還是占據上風。這個勢力，史稱“事大黨”。

當日本明治天皇立志“開拓萬里波濤，布國威于四方”之后，朝鮮的平靜，很難再維持下去。日本認識到朝鮮如果一直掌握在大清手中，會對自身的安全構成威脅。日本不掌握朝鮮，“則實失我唇，而我齒必寒”。早在明治維新之前，日本啟蒙思想家吉田松蔭就指出：“我與俄美媾和，既成定局，不可由我方決然背約，以失信于夷狄。但必須……在此期間養蓄國力，割據易取之朝鮮、滿洲和中國，在貿易上失于俄美者，應以土地由朝鮮和滿洲補償之。”明治維新不久，日本國內的“征韓論”就揚起漫天的沙塵暴。

1870年（明治三年），日本特使佐田白茅奉命赴朝商談建交事宜，被朝鮮拒絕。這不是第一次被拒絕。佐田恨得咬牙，回國后上書政府，叫囂“征韓”。他說：

朝鮮知守不知攻，知己不知彼，其人深沉狡獰，固陋傲頑，覺之不覺，激之不激，非斷然以兵蒞之，則必不為我用也……當天朝加兵之日，則遣使于清國，告其所以伐朝鮮之故;若清必出援兵，則可并清而伐之。

這份報告里有三點耐人尋味，一是日本也自稱“天朝”，并非大清專利，這跟吉田那段話里把俄美稱為“夷狄”，在心理層面如出一轍;二是，根本沒把大清放在眼里，所謂“征韓論”，也是委婉的“征清論”;三是，朝鮮“知守不知攻”，也是大清的德行，朝鮮學大清，學得很到位。

“征韓論”并沒有立即付諸行動，但朝鮮不跟日本玩游戲這個問題，已經到了“非解決不可的程度了”。日本需要做的，只是等待時機。

1873年，朝鮮攝政王大院君退位，兒子李熙親政。這位廟號“高宗”的國王是個軟蛋，親政不久就被以王妃閔氏為首的外戚竊取權力，左右朝政。大院君派官僚不甘心失勢，奮起抗爭，朝中內斗加劇。

1875年5月，日本派遣云揚號等三艘軍艦，侵入朝鮮釜山港，開炮演習。這僅僅是一次示威，以此震懾朝鮮。9月，云揚號獨自侵入江華島測量海圖，遭到朝鮮守軍炮擊，日艦還擊，摧毀江華島炮臺，并侵入內陸，攻占永宗城。12月，日本再派六艘軍艦開往朝鮮，向朝鮮提出嚴正抗議，要求兩國建交并締結通商條約。這事，日本并沒有瞞著大清，而是公開遣使商談。一番周折之后，大清同意朝鮮跟日本建交通商。至于談判，大清不參與，多一事不如少一事，你們小哥倆談去吧，別煩我。

1876年，日本和朝鮮簽訂《日鮮修好條規》，史稱《江華條約》。日本實現了在朝鮮的第一個戰略目標，為日后對朝鮮的進一步滲透，留下了一道伏筆。《江華條約》第一款特別規定：“朝鮮國自主之邦，保有跟日本國平等之權。”這等于是承認朝鮮獨立，不再是大清的藩屬國。言外之意，此后日本可以撇開大清，跟朝鮮自由交往。大清豈能甘心被撇在一邊？這也為后來大清跟日本在朝鮮的纏斗，留下了隱患。

日本跟朝鮮建交以后，閔妃一派親日勢力，開始招募日本軍事顧問，編制訓練新軍。新軍的各項待遇非常優厚，觸動了朝鮮舊軍人的利益，兩者之間的矛盾越來越深。

1882年，閔妃集團給駐守首都漢城的朝鮮舊軍發放餉米，拖欠了一年卻只發一個月的，質量還很差，摻雜了很多沙石和糠糟。舊軍惱怒，大院君趁機挑撥，激發叛亂，矛頭對準閔妃集團和日本，史稱“壬午兵變”。亂軍焚燒了日本公使館，殺死七名日本軍事顧問和部分使館官員，還沖入王宮緝拿閔妃。日本駐朝公使花房義質趁夜潛逃回國。很快，日本派遣陸海軍兩個大隊開赴朝鮮。

大清國這邊不干了。噢，你日本能出兵，我大清就不能出啊，好歹朝鮮是我的藩屬國，我得保護它才是。再說逃出王宮的閔妃已經向大清呼救，咱出兵是有“合法性”的！

清廷下令，北洋水師提督丁汝昌率軍艦三艘、廣東水師提督吳長慶率淮軍六個營，進軍朝鮮平叛。那時候誰都沒想到，在吳長慶軍中效力的一個小人物袁世凱，日后會成為大清駐朝鮮的一個“大人物”，在日本人眼里，簡直就是朝鮮的“太上皇”。

入朝后，清軍誘捕大院君，繼續扶持李熙政權。李熙和閔妃兩口子那個感動啊，都不知說點啥好了。從此，朝鮮宮廷完全倒向大清，連內心的嘀嘀咕咕都沒有了，日本在朝鮮備受冷落。

日本哪是吃虧的主兒呀？幾番口舌之辯，強迫朝鮮簽訂《濟物浦條約》，賠償損失五十五萬日元，允許日本在朝鮮駐扎一千人的軍隊，保護僑民和公使館，還要派遣特使前往日本謝罪。

這個條約深深刺激了大清，國內清議派愛朝廷主義者深感受傷，立馬憤慨起來，呼吁大清也跟朝鮮簽訂“不平等條約”。這呼吁果然見效，清政府強迫朝鮮簽約，把多年以來西方國家強加給大清的種種條款，有選擇地強加給朝鮮，還特別加了一條，讓袁世凱為朝鮮編練新軍。同時，急急忙忙從國內增派三千兵力開進朝鮮。等于把朝鮮的政治、經濟、外交和軍事都給控制了。這一下，朝鮮的一些官僚心里不愿意了，跟大清離心離德的跡象很快露出端倪。

日清兩國在朝鮮呈現對峙狀態。

受朝鮮政府派遣，到日本謝罪的金玉均、樸泳孝等人，在日本受到高規格接待，日方還不斷向他們灌輸民族主義思想，喚醒他們的獨立自強意識。這個藥方很見效。金玉均一干人等回國后，結成“開化黨”，立志仿效日本改革維新，與閔氏集團的矛盾日益加深。

1884年，朝鮮“開化黨”趁大清陷入中法戰爭難以自拔之際，于12月4日，借日本軍力，挾持國王發動政變，史稱“甲申政變”。政變一時得手，“開化黨”立即宣布，朝鮮廢除跟大清的宗屬國關系，自主獨立。閔妃吁請袁世凱救援。清軍迅速出擊，很快鎮壓了政變。金玉均等人的政權，剛剛建立三天就流產了，主謀數人外逃日本避難。

清軍鎮壓政變過程中，與日本公使館警衛隊發生火拼，造成一定傷亡。為解決這一糾紛，伊藤博文到天津跟李鴻章商談，于1885年4月簽訂《中日天津條約》。條約中一項規定：“今后朝鮮國若有重大變亂事件，清日兩國如要派兵，須事先相互行文知照。”這為十年后，清日兩國出兵朝鮮，從而引發甲午戰爭，設定了一個重要的由頭。同時也不言而喻，大清“獨占”朝鮮的局面已被打破，日本和大清對朝鮮擁有“共同宗主權”。

李鴻章對伊藤博文印象很深，給清廷上過一道奏折，專門談到他，道是：

此日使（伊藤）乃強干之政客，曾旅歐美，注重其競爭實力。此時其無意于開啟釁端，僅決意推行商業擴張之策，以圖富國強民。十年之內，日本必將成為強國，現雖不甚堪虞，但必將為我國之大患。

此番言語，不幸而言中！

簽約之后，日本加速染指朝鮮，貿易額不斷增加，本國的軍事力量也不斷增強。到1892年，日本對朝鮮的貿易，基本接近大清的水平，軍費開支則占據財政支出大約三分之一，“強國”的模樣，大致成形。

甲午戰爭導火索

1894年，朝鮮又出事了。兩件小事，一件大事。

這個國家，自大院君下野，王妃閔氏弄權以來，就不斷出事。我在日本人佐藤鐵治郎的《袁世凱傳》里，看到過閔氏的照片（韓國史學家說，這照片是后人偽造的），年輕漂亮的一個小女子，雙目有神，有弄情的天賦。這娘們兒比國王李熙大一歲，李熙親政那年，她二十二歲。1895年在“乙未事變”中，被日本人暗殺，香隕九天，享年四十四歲。1897年，李熙改國號為大韓帝國，追謚閔妃為明成皇后。當今韓國史學家多稱她為“明成皇后”。

閔妃對權力的嗜好，跟大清的慈禧太后如出一轍，都犯了魔怔。此外還有一比，就是生活之糜爛奢侈。這方面，閔妃比慈禧稍遜一籌，沒法子，朝鮮的國力，畢竟不能跟大清相提并論。可她的某些做派，也足以讓史學家刮目相看。1882年，清軍幫助朝鮮平定“壬午兵變”之后，朝鮮派使團到大清謝恩，使團攜帶十萬兩白銀，到大清國為閔妃購買奢侈品。袁世凱聽說此事，氣得大罵：“是無心肝，不亡何待！”

不說閔妃這娘們了，說說朝鮮出了什么事。先說小，再說大。

小事是兩件暗殺事件。暗殺的對象，是1884年“甲申政變”失敗后逃離朝鮮的“開化黨”領袖，金玉均和樸泳孝。事件發生的時間，也都在1894年4月，看起來是有預謀、有計劃的，很適合改編成電影、電視劇什么的。這事要是發生在大清或者民國，我們的“影視工作者”可能早就動手了，弄成哪年的“賀歲片”也說不定。

樸泳孝很幸運，不光沒死，還把其中一個兇手給制伏了。這次暗殺地點在日本。被捕的兇手向日本當局招供，說他是按照朝鮮國王的命令行事。另一兇手逃到朝鮮駐日公使館。日方索要兇手，朝鮮公使拒絕，竟然下旗回國。

金玉均死了，死在上海的一家旅館里。殺他的兇手，是“甲申政變”中被清軍處死的朝鮮郵政總辦洪英植的兒子洪鐘宇。上海當局按照李鴻章的指示，逮捕兇手，將他和金玉均的尸體一道送回朝鮮。朝鮮政府對兇手予以嘉獎，委任官職。對金玉均的尸體，先是公開示眾，然后實施戮尸，裝模作樣施行凌遲大刑。

這兩件小事，在日本人看來，都不小，是大清和朝鮮針對日本的敵對行為。一些激進分子為金玉均舉辦盛大葬禮和紀念會，還派代表面見外相陸奧宗光，要求政府對清國宣戰，占領朝鮮。議會里也炸了鍋，敦促政府盡快采取針對大清和朝鮮的行動。

大事是朝鮮的“東學黨”起義，這件事直接導致日本跟大清反目。

東學黨是一個民間的宗教組織。那時候，朝鮮事事都向大清看齊，民間的宗教，也從大清這邊汲取營養，把儒教、佛教和道教，剁巴剁巴一鍋燉了，像東北菜的“亂燉”一樣，燉成一鍋“東學”之說，跟西方的天主教對立。教義非常簡單，每天吟誦十三個字，就能祛病免災，類似于佛教的凈土宗，念念阿彌陀佛就一切圓滿。朝鮮政府不喜歡這個組織，斥為“左道”“邪教”，殘酷打擊，還把它的創始人崔濟愚斬首。可這組織像韭菜一樣，割了一茬，還有一茬。二代教主崔時亨重組教團，樹立為“教祖申冤”“驅逐倭洋”旗號，公開與官府抗爭。

那時候的朝鮮社會，跟大清也是一個模子脫出來的，“上下交爭利”，極度腐敗，民生凋敝。1894年2月，朝鮮全羅道農民，對郡守趙秉甲的酷政忍無可忍，發動騷亂，東學黨的勢力立即滲透進去，很快取得領導權，數月間亂民發展到幾萬人之眾，整個朝鮮南部政局動蕩。5月9日，朝鮮發兵鎮壓。區區八百人的隊伍，即便是“精銳”，也是小眾，怎么“鎮壓”得了幾萬人的大眾？果然，不等接戰，這些“精銳”便丟盔棄甲，四散而逃。沒辦法，還得請大清出兵救援。

朝鮮的“太上皇”袁世凱認為，此時大清出兵清剿亂黨，有利于在政治上和軍事上加強對朝鮮的控制，機不可失，于是向李鴻章進言。而朝鮮政府內部，為是否向大清請援的問題，也沒有統一意見，還在爭論。歷史學家唐德剛常說一句話，“形勢比人強”，拿到這里使用，非常恰當。5月31日，東學黨占領全羅道首府全州府，形勢危急，朝鮮內部爭論停止，決定向大清緊急呼救。6月3日，呼救的正式公文送到袁世凱手中，袁立即電告李鴻章。李迅速上報總理衙門和光緒帝。光緒下旨：

李鴻章電奏已悉，此次朝鮮亂匪聚黨甚眾，清國派兵助剿，地勢敵情均非素習，必須謀出萬全，務操必勝之勢，不可意存輕視。如需厚集兵力，即著酌量添調，克期續發，以期一鼓蕩平，用慰綏靖藩服至意。

按《中日天津條約》相關規定，大清出兵朝鮮，必須照會日本。

其實此時日本對大清的動向，已經格外關注。6月3日早晨，日本駐朝鮮代理公使衫村浚，親自拜訪袁世凱，探討朝鮮時局，公開表示，“貴國出兵，那我國也不能不出兵”。當天夜里，衫村浚再訪袁世凱，繼續打探消息。袁世凱告訴他：“朝鮮政府已經下達請求我朝援兵公文，清國準備派發一千五百人兵力，赴朝鎮定東學民亂。”

6月4日，衫村浚急電東京：“清國北洋水師威海衛基地已經出航四艘軍艦駛向天津，為赴朝清兵的商船護航，日本政府應迅速派遣軍隊進駐朝鮮。”

日本政府不敢怠慢，臨時內閣會議決定，馬上出兵朝鮮，搶先完成在朝鮮的軍事部署。6月5日，日本成立戰時大本營，下達向朝鮮增派混成旅團的動員令。在國內休假的駐朝公使大鳥圭介取消休假，緊急湊集七十名海軍陸戰隊員，疾奔朝鮮。到仁川后，跟五艘日本軍艦會合，組成總員近五百人的先遣陸戰隊，又疾奔朝鮮首都漢城而去。同時，國內的陸海軍也在緊急集結，做好入朝的各種準備。

6月7日，大清駐日本公使汪文藻代表清政府，向日本外相陸奧遞交照會，聲明：“此番清國派兵援助朝鮮，乃我朝保護屬邦之舊例，清國政府依據1885年清日《天津條約》中第三條規定，特知會日本政府。”

陸奧立即回復照會：“承知貴國出兵朝鮮，但日本歷來不承認朝鮮是清國屬國。日本政府為應對朝鮮之亂，保護本邦在朝居民安全，也準備向朝鮮派出若干軍隊。”

6月9日，大清再次照會日本：“清國保護屬國之行動，乃應朝鮮政府鎮定國內民亂之請求。然貴國派兵僅為保護居留民安全，故無須派遣大軍入朝并不得進入朝鮮內地。”

大清這是把自己當盤菜了，日本政府什么時候聽過你的？你說保護屬國，人家就說不承認朝鮮是你的屬國;這番你又說日本不得派大軍，還不得進入朝鮮內地，可想而知，人家偏偏要派大軍，偏偏要進入內地。

這一回，日本同樣毫不客氣，回復大清照會：“日本派遣軍隊入朝，是根據日朝《濟物浦條約》主旨以及日清《天津條約》之約定，屬于條約分內之舉動，與清國的主張無關。”總之，就是不理你那一縷山羊胡子，你能怎么著？

外交上的對峙，很快演變成軍事上的對峙，朝鮮，即將成為大清和日本的決斗場。

大清與日本，針尖對麥芒

日本的軍事行動跟外交一樣敏捷。1894年6月12日至18日，混成旅團先頭部隊仁川登陸;23日，混成旅團主力包圍漢城;28日，混成旅團全軍在朝鮮登陸，兵員達到八千人。除了漢城之外，在仁川和釜山也都有駐軍。而此時此刻，進入朝鮮的清軍，只有駐扎牙山的兩千人。

大清和日本的軍事調動，尤其是日本的軍事調動，把朝鮮給嚇壞了，把西方國家也嚇了一跳。6月10日，俄國和法國駐朝公使館開始陸續撤離工作人員。朝鮮的對策是，趕緊與東學黨妥協，雙方談判，滿足他們的訴求。6月10日，雙方簽訂《全州和議》，農民軍退出全州，回家務農去了。6月13日，朝鮮政府致函袁世凱，要求大清退兵，以解除日本的借口。李鴻章得報，電令葉志超，入朝清軍集結牙山，準備回國，同時命令袁世凱，通過外交途徑，敦促日本盡快退兵。但日本不想退兵，不僅不退，還在不斷增兵。這有悖常理啊，怎么說你也得找個借口吧，不然在外交上就陷入被動了。日本不傻，他們正在找借口。陸奧在回憶錄《蹇蹇錄》里說：

他（大鳥圭介）一進入漢城，就感到和從日本出發時所預料的情況有所不同，朝鮮國內出乎意外的平穩，清國派去的軍隊只是駐扎在牙山并未進駐內地……所以該公使一再致電政府建議“目前若向朝鮮派遣過多軍隊，就會引起朝鮮政府和人民尤其是第三者外國人發生不必要的懷疑，在外交上實非得計。”然而，反觀我國國內情況，已成騎虎之勢……我政府一方面認為大鳥公使的建議非常恰當，另一方面又實難預料何時發生不測的變化。考慮在此千鈞一發之際，成敗的關鍵完全取決于兵力的優劣，所以決定仍按政府原定計劃，迅速先將預定的混成旅團派往朝鮮為萬全之策……

如上所述，我國政府的政策，在外交上雖然居于被動的地方，但在軍事上卻要先發制人。因此，在此間不容發的時刻，為了外交和軍事關系上取得協同一致的步調，各當局莫不潛心策劃，煞費苦心，至今思之，猶不禁悚然……除去實施一種外交策略使局勢改觀以外，實在沒有其他方法。

看得出來，日本面對這個局面，也一時感到頭疼，“至今思之，猶不禁悚然”嘛。外交無小事，不可不慎。好在，這個借口，還真讓他們給想出來了。陸奧《蹇蹇錄》里說：

某日，在內閣會議上，伊藤總理曾親自擬出下列一種方案，征詢閣員意見……其內容是：“朝鮮內亂，應由清日兩國軍隊共同盡力迅速鎮壓;亂民平定后，為改革朝鮮內政起見，由清日兩國向朝鮮派出若干名常設委員，調查該國財政概況，淘汰中央及地方官吏，設置必要的警備兵，以維護國內安寧;整頓該國財政，盡可能地募集公債，以便用于興辦公益事業。”閣員對此一致表示贊同，我也沒有異議……我在次日的內閣會議上，在伊藤總理提案之外又提出下列兩項附帶條件：“不問與清國政府的商議能否成功，在獲得結果以前，我國絕不撤回目下在朝鮮的軍隊;若清國政府不贊同日本提案時，帝國政府當獨立使朝鮮政府實現上述之改革。”此項提案經過閣議通過后，再由內閣總理大臣上奏天皇裁可。

現在我國的外交顯然是百尺竿頭更進一步了。今后的一線希望，只系于清國政府能否同意我國的提案。如果清國政府拒絕我國的提案，不問其理由如何，我政府皆不能漠視，并由此可斷定清日兩國的沖突終將不可避免，不得不實行最后之決心。這個決心，帝國政府在最初向朝鮮出兵時業已決定。事到今日就更無絲毫猶豫之理。

此后日本果然提出清日兩國共同鎮壓朝鮮民亂。大清拒絕，已經不亂了嘛，還鎮壓個屁？那就共同參與朝鮮的內政改革吧？大清還是拒絕，說先撤軍，不撤軍，什么都不談。其實這些，都在日本的預料之中，管你說什么，我就是不撤軍，不行就打嘛。

大清不參與朝鮮內政改革，日本自己動手了。6月26日，日本駐朝鮮公使大鳥面見朝鮮國王，奏請改革內政。同日，再向朝鮮國王上書，詳細說明日本絕不撤軍，同時要積極對抗大清。同一天的兩回折騰，給朝鮮國王以強烈的刺激，兩天后，他跟群臣議事時說：“外侮如此，國勢可知，言之亦恥矣。惟當奮發惕勵，可以自修自強矣。”

吊詭的是，日本人只是作為不撤軍借口提出的朝鮮內政改革方案，竟然贏得西方各國的高度贊揚，尤其是美國媒體，簡直把日本捧到腦門上，同時把大清踩到了腳底下。《紐約先驅報》發表文章說：“（日本）在朝鮮的作為將有利于整個世界，它一旦失敗將令這一隱士之國重回中國野蠻的統治。”《舊金山檢查者報》的社論，指責大清把朝鮮控制得非常死板，“這個可憐的國家看起來并不存在，它的一千萬人民的任何野心都會被輕輕撣去，這是中國的一個毫無色彩和低能的翻版”。《亞特蘭大憲政報》指出：“美國民眾毫無疑問同情日本，一般認為日本代表著亞洲的光明和進步。”

有史料顯示，國際輿論的一邊倒，跟日本在國際社會的宣傳公關大有關系。

大清在外交和國際輿論上都處在被動境地，在軍事上，也是一出手就落了下風。一是軍隊的數量不成比例，二是戰略位置輕重失調。日軍進入朝鮮的心臟和兩肋，清軍駐扎在牙山算什么？頂多是個手指頭。

形勢對日本非常有利。大清國遭遇了出兵之后的第一個尷尬。明明說是出兵平亂，可現在，路歸路，橋歸橋，就是走它不得。一則，朝鮮說暴亂已定，你們都回去吧。清軍撤不撤呢？倒是可以撤，也愿意撤，問題是日本不撤。咱不能自己灰溜溜走了，把朝鮮一股腦丟給日本。向朝鮮內地進兵行不行呢？也不行。日軍擋在前邊，你怎么進兵啊？

尷尬，太尷尬了。

此時日本的態度已經不可逆轉，繼續拿朝鮮內政改革說事。陸奧《蹇蹇錄》說得透徹：“所謂朝鮮內政改革的提案只是徒有虛名而已，清國政府一定會拒絕日本的提案。如此一來，阻礙朝鮮國家進步的責任在清國，日本和清國決裂一戰就會名正言順。”說到底，就是找茬跟大清干一仗。

朝鮮對日本的高壓非常憤怒，但又無力拒絕日本的要求，他們把大清當成最后一根稻草，指望大清能把朝鮮從即將滅頂的災難中撈出來。

李鴻章的腦子有點亂。再怎么亂他也知道，朝鮮局勢危如累卵，總得想辦法解決才好。不過有個底線他還是要堅守的，無論如何，不能跟日本開戰。之所以在軍事上外交上都很被動，主要原因是不敢打。目下的難題是，談又談不攏，打又打不得，怎么辦呢？看樣子沒有更好的辦法，還是“以夷制夷”吧。

俄英外交斡旋

李鴻章首先想到了俄國。

1894年6月20日，朝鮮局勢因中日相繼出兵而撲朔迷離之際，俄國駐華公使喀西尼要回國休假，路過天津時，拜訪了李鴻章。談話中，李鴻章以大清政府的名義，懇請喀西尼轉告俄國政府，希望俄國出面調停大清與日本的矛盾糾紛，迫使日本與大清同時退兵。為了“調動”俄國參與調停的積極性，還說什么大清政府“認為俄國與此事有直接利害關系，故俄國有出面調停的特殊權利”。同時暗示，英國已經主動提出要調停，但大清政府“認為俄國在此次事件中有優先權”。

從李鴻章和喀西尼的談話中，我們不難看出，李鴻章很講究戰術，是個“戰術黨”。可惜，他的對手日本，是個不折不扣的“戰略黨”，戰略為主，戰術次之。戰術和戰略，顯然不在一個水平線上。

李鴻章的一番話，把喀西尼的熱情一下子撩撥起來了，待在天津不走了。6月22日，他給俄國外交大臣吉爾斯發電，轉達大清的意愿，還特別指出，“我國決不應錯過”這次調停機會。

吉爾斯當日上奏俄國沙皇，沙皇準奏。6月23日，吉爾斯電令俄國駐日本公使希德洛夫向日本政府提出勸告。6月25日，希德洛夫拜會日本外相陸奧，提出日本從朝鮮撤軍問題。陸奧答復，撤軍可以，前提是清日兩國必須共同負責對朝鮮政府進行內政改革，完成之后再撤;如果清國不參與，日本也要做，那時候清國無論直接間接都不得加以阻撓。陸奧這番話，等于是用托詞把俄國擋回去了。

俄國不甘心，于6月30日，向日本政府遞交了一份措辭強硬的照會，主要內容是：“朝鮮的內亂已經平息，日本應遵從朝鮮政府要求，接受日清兩國軍隊同時撤兵的方案，否則日本將負有重大責任。”這段話里有通牒的意思，暗示日本要為今后可能發生的意外事故承擔后果。

俄國這一照會，讓陸奧覺得，事態非常嚴重，他立即前往首相官邸聽取伊藤博文的意見。伊藤看完俄國照會，沉思良久。陸奧征詢意見，伊藤語氣沉重，說：“局面已經發展到了現在的地步，還如何應和俄國的要求，將我軍從朝鮮撤回呢？”陸奧回答：“尊意與鄙見完全符合，然今后之事態無論演變得如何艱難，都是你我兩人的責任，其他不必多言。”

陸奧當夜給俄國公使發去急電，委婉駁回了俄國的照會：“日本同意俄國的要求，但目前尚不是撤軍的時機。”電報發出之后，內心依然惴惴不安，擔心此舉會為日本引來不測之禍。

陸奧和伊藤的沉重，是擔心俄國出兵。以日本的國力，同時對大清和俄國作戰，絕對沒有必勝把握。

當時的俄國，是希望在遠東地區尋求國家利益的，對朝鮮的窺視也不是一天兩天的事，而且也在朝鮮宮廷內培植了一股親俄勢力，日本擔心俄國會有軍事上的行動，也在情理之中。

陸奧后來在《蹇蹇錄》里談到俄國照會的時候說道：“嗚呼，追思當時情形，至今都毛骨悚然。”他是后怕。

讓人難以理解的是，俄國收到日本的回復，強硬的態度立即收縮回去了。等到十年后，為東亞利益再跟日本起爭端，日本已經不在乎他了，一場日俄戰爭，打得北極熊差一點找不到北。那時候俄國再想起甲午年對日本的態度，是不是后悔莫及呢？

這邊李鴻章還在喀西尼身上下功夫。7月1日，喀西尼致電吉爾斯，說：“局勢已很危急……顯然清國希望避免戰爭，日本卻似乎有意尋求戰爭，深以為勝利非己莫屬。危險正來自日本方面，而不是清國方面。”

應該說，喀西尼還是有些洞察力的。可惜，他的洞察力，還有他的熱心，都沒有得到應有的回報。7月13日，俄國政府給自己找了一個臺階，照會日本，說什么對日本政府的態度，“甚為滿意”，“俄國政府以鄰國之故，對于朝鮮事變自不能袖手旁觀，然今日之事，完全出于希望預防清日兩國之沖突，希為諒解。”

怎么了這是？還給日本道歉了。匪夷所思。

這還不夠，7月21日，又畫蛇添足再發一照會，“從友誼上再提請日本政府注意”，在朝鮮問題上不能違背各國間所締結的條約。等于是朋友的口氣了。

李鴻章對俄國的調停，寄予了很大的希望，深信俄國能把日本壓服，以至于在軍事上遲遲沒有動作，造成極大的被動。

這期間，英國駐華公使歐格納也參與了調停。先是跟英國駐日臨時代理公使巴柴特商量，讓對方跟日本交涉，說你們之間鬧成這個樣子，對誰都不好，能不能坐在一起談談？日本回復，可以談談。于是在7月9日，日本駐華代理公使小村壽太郎到大清總理衙門，跟慶親王奕劻等各大臣磋商，毫無結果。小村向日本政府匯報磋商情況，日本政府認為英國調停失敗，是“可喜之事”，電令小村向大清提交強硬照會，大意是，英國大臣為了清日和好，出面調停，而你們清國一意孤行，不尊重我們的意見，這是“有意滋事也”，此后如“有不測之變，我政府不任其責”。史學界把這一照會，稱為日本對清國的“第二次絕交書”。而“第一次絕交書”，是在6月22日發出的，針對大清要求日本從朝鮮撤兵的訴求，強硬表示，日本絕不撤兵，你清國愛咋地咋地。

在“第二次絕交書”發出的同時，陸奧電令日本駐朝鮮公使大鳥：“英國調停已告失敗，現在必須斷然處置。”意思是說，你可以在朝鮮動手了。

事已至此，英國駐華公使歐格納還在繼續調停，他指示英國駐日臨時代理公使巴柴特，再跟日本交涉。陸奧毫不客氣，回復巴柴特，“清國政府如不能自本日起于五日內以適當手續表明態度，日本政府將不再與清國進行會商。此外，清國如在此期間再向朝鮮增派軍隊，日本政府即認為是威脅之行為。”態度蠻橫如此，還怎么談呢？這方面你不佩服英國人還真就不行，按倫敦電令，巴柴特于7月23日拜會陸奧，提出：“今后清日兩國若發生戰爭，清國的上海，為英國的利益中心，希望取得日本政府不在該地及附近作戰的保證。”原來如此！陸奧答復得很痛快，放心吧，沒問題，多大個事呀。

而此時此刻，歐格納仍然奔走呼號，想讓清日在朝鮮的軍隊各自后撤，不要接觸。他哪里知道，日本駐日公使大鳥，已經在朝鮮飛起來了。

宣戰！宣戰！

沒等宣戰，日本就不宣而戰了。

1894年6月至7月，日本無論在外交還是軍事方面，都動作頻頻，螳螂拳，太極拳，南拳北拳少林拳，什么拳腳都有。而在大清一邊，除了6月上旬派兵入朝以外，再就是耍嘴皮子，好一通唾沫飛濺，到了，啥用也沒有。清廷由此極為震動，清議派各色人等，紛紛上奏，力主“抗日援朝”，同時對李鴻章加以責難。在群蛙鼓噪之中，有個人的聲音格外響亮，這人就是禮部右侍郎志銳。盡管目下有些史家對清議派持不屑態度，多加詬病，但我仔細閱讀志銳甲午年7月17日的一份奏折之后，覺得他對當時朝鮮局勢的分析，還是切中要害的。奏折中說：

本年朝鮮東黨亂起，日本假更張朝政之名，調集重兵，分屯要害，漢城仁川一帶，日人儼然據為己有，筑臺運械，布置周密。勢將幽置國君，迫脅官民，一切財賦政教，無不唯命是聽。試思政事既易，人民土地有不同歸日人者乎？往者朝鮮之與中國，尚有屬國之名，今恐并其名而失之矣。朝鮮東西南三面瀕海，處處與日本相接，日人聲勢聯絡，瞬息可通。朝鮮既為所據，夷情叵測，屢敗盟約。若以鐵艦橫行洋面，我則津滬不通;若以陸師內指邊關，我則奉吉俱震……今日人之據朝鮮，以四條挾我，儼然有開釁之心。我若急治軍旅，力敵勢均，猶翼彼有所憚，不敢猝發，是示以必戰之勢，轉可為弭釁之端;不然，則我退而彼進，雖欲求無釁不可得也。又聞彼大臣（李鴻章）等，事既急切，專恃外國公使從中調處，藉作說和之客，以圖退兵之計。事起之初，則賴俄使;俄使不成，復望英使;英使不成，又將誰易？

志銳之憂，日后都成為現實。只是“急治軍旅，力敵勢均”言等，已是事后諸葛，夢夢而已，于大局毫無補益。在志銳上奏清廷的第二天，日本駐朝鮮公使大鳥，已展翅高飛。事態至此，斷斷不可逆轉。

7月18日，大鳥尊日本外相陸奧旨意，派兵控制朝鮮王宮和京城外圍。20日，照會朝鮮政府，提出四項要求，在漢城和釜山間架設軍用電線，朝鮮為日本建立軍營，朝鮮宣布脫離與清國的藩屬關系、將清國軍隊逐出朝鮮，廢除與清國之間的各項條約。

7月22日，朝鮮回復大鳥照會，說同意放棄與清國的藩屬關系，已經要求清國撤軍。大鳥指責朝鮮只是口頭應付，并無實際行動，于7月23日凌晨，命令日本混成旅向朝鮮王宮發起攻擊。三個多小時以后，戰斗結束，日本以一死一傷的代價，占領王宮。為應付國際輿論，大鳥擁立大院君為朝鮮攝政王，讓國王退政。7月25日，大院君以朝鮮政府名義，通告廢除與大清的各項條約，委托日軍驅逐牙山的清軍。由此，日軍在朝鮮針對清軍的行動，就擁有了“合法性”。

日本是一個急性子的國家。早在1876年1月，日本駐華公使森有禮跟李鴻章就朝鮮是否大清屬國問題，所進行的長達七小時的交談中，就談及日本與大清性急與性緩的問題。森有禮說：“西國人言日本辦事性過急，大清辦事性過緩;急性遇著緩性，難以商量。”

既然“難以商量”，那就索性不商量。急性子的日本開始行動了。7月25日，日軍占領朝鮮王宮之后，日本聯合艦隊在朝鮮豐島海域，向大清北洋艦隊發起攻擊，擊沉運兵的英籍商船高升號，日本陸軍混成旅團也做好戰前準備，幾天后向牙山的清軍發起攻擊。

日本不宣而戰！

李鴻章得訊，于7月28日，電告總理衙門，建議布告各國，日本首先開釁。總理衙門得電，于7月30日，照會各國公使，同時降旨駐日使館和領事館，說日本首先開釁，不得不另籌決意辦法，并委托美國代為保護日本的華僑。31日，照會日本駐華公使小村壽太郎：“日先開釁，致廢修好條約，此后與閣下無可商之處，殊為可惜。”這就是跟日本斷交，暗示小村趕緊滾蛋。

8月1日，光緒帝下旨向日本宣戰，說：

倭人無故派兵，突入漢城，嗣又增兵萬余，迫令朝鮮更改國政，種種要挾，難以理喻……著李鴻章嚴飭派出各軍，迅速進剿，厚集雄獅，陸續進發，以拯韓民于涂炭。并著沿江沿海各將軍督撫及統兵大臣，整飭戎行，遇有倭人輪船駛入各口，即行迎頭痛擊，悉數殲除……

日本人性急的毛病這時候又發作了。7月30日，內閣起草了宣戰詔書草案。7月31日，外相陸奧向各國公使遞交了日清交戰通告書，其實就是實質意義上的宣戰書。加拿大史學家陳志讓在《袁世凱傳：外國人眼中的袁世凱》一書中說“日本天皇于7月31日宣戰，中國皇帝于1894年8月1日宣戰”，是符合實情的。麻煩的是，日本宣戰詔書的具體措辭，在內閣引起爭議，前后修改六次才通過，這樣就把時間耽擱了，直到8月2日，日本天皇才正式簽發宣戰詔書。到9月10日，內閣會議正式確定，日清戰爭開戰日為7月25日，宣戰日為8月1日。這是后來史學界認定，大清和日本在8月1日同一天宣戰的緣由。

日本天皇簽發的宣戰詔書說：

朕茲對清國宣戰，百僚有司，宜體朕意，海陸對清作戰，努力以達國家之目的。茍不違國際公法，既宜各本權能，盡一切之手段，必期萬勿遺漏……（清國）更派大兵于韓土，要擊我艦于韓海，狂妄已極……事既至此，朕雖始終與平和相終始，以宣揚帝國之光榮于海外，亦不得不公然宣戰，賴汝有眾之忠實勇武，而期速克平和于永遠，以全帝國之光榮。

有史家評論說，明治天皇的宣戰書，在“境界”上，要超出光緒皇帝的宣戰書。這是打嘴仗。在這件事情上，用流行話說，不看廣告看療效，戰場上的勝利者，才是真正的勝利者。槍桿子說話，是最有說服力的。

讓我輩咬牙的是，你大清國在戰場上，也是一個孬種。

參考書目

1.《六十年來中國和日本》，王蕓生編著，生活.讀書.新知三聯書店，2005年。

2.《清日戰爭》，宗澤亞著，世界圖書出版公司，2012年。

3.《袁世凱傳：外國人眼中的袁世凱》，〔加〕陳志讓著，湖南人民出版社，2013年。

4.《袁世凱傳：一個日本記者三十年中國、朝鮮生活札記》，〔日〕佐藤鐵治郎著，安徽人民出版社，2012年。

5.《歷史不是哈哈鏡：真假袁世凱辨別》，端木賜香著，金城出版社，2012年。

6.《絕版甲午：從海外史料揭秘中日戰爭》，〔澳大利亞〕雪珥著，文匯出版社，2009年。

7.《中華帝國對外關系史》，〔美〕馬士著，上海世紀出版集團，2005年。

（照片摘自《1904-1905，洋鏡頭里的日俄戰爭》，圖為奪取旅順后，日軍士兵俯瞰旅順城鎮和海港）

責任編輯 鐵菁妤