袁榮
(西安市胸部腫瘤醫院,陜西西安710064)
內鏡的清洗消毒與維護保養方法研究
袁榮
(西安市胸部腫瘤醫院,陜西西安710064)
目的:探討內鏡實用有效的清洗消毒方法,為制定內鏡的清洗消毒操作規范提供科學依據。方法:觀察4所醫院使用清水與加酶清洗、2%戊二醛浸泡消毒7min及自動清洗消毒機三種方法進行清洗消毒的效果。結果:加酶清洗組觀察301例,其清洗、消毒合格率分別為76%和99%,清水清洗組觀察155例,其清洗、消毒合格率分別為59%和95%,兩組差異顯著;4所醫院清洗消毒效果的差別有統計學意義;自動清洗消毒機觀察64例,其消毒合格率僅為17%,遠低于手工清洗。結論:徹底清洗與加酶清洗非常重要;胃鏡加酶清洗,2%戊二醛浸泡消毒7min,即可達到內鏡消毒標準;手工清洗的消毒效果優于自動清洗消毒機,應加強對后者的管理。
內鏡;清洗;消毒;維護保養;自動洗消機
內鏡是醫院常見的醫療器械之一,其在多種疾病的診斷和治療中,發揮著至關重要的作用,成為患者疾病診治的重要工具之一。但內鏡本身也存在一些不足之處,如成本高,難以在基層醫院普及應用,而且其難以進行徹底的消毒殺菌,易產生醫院感染,給疾病治療留下一定的安全隱患,不利于患者術后機體康復,不利于醫院整體醫療水平的提高,因此加強內鏡控制,對軟式內鏡清洗消毒方法進行臨床現場研究非常重要。
利用選定的4所醫院對清水與加酶清洗、2%戊二醛浸泡消毒7min及自動清洗消毒機清洗消毒三種方法的效果進行比較分析。
本研究采用非隨機抽樣方法抽取4所選定醫院內鏡清洗消毒監測數據1048組。入選要求:具有豐富的臨床胃鏡工作經驗,同時配有清洗消毒三槽且綜合技能水平比較高的醫護人員。
資料全部錄入計算機,使用SPSS軟件進行統計分析。
456例患者在疾病治療中運用到胃鏡,運用清水與加酶等兩種方法對胃鏡進行必要的清洗,發現初始污染中,兩種方法清洗合格率無顯著差異(P<0.01)。而選擇安必潔進行相應的清洗后,其清洗合格率達(76%)明顯高于清水清洗(59%),差異有統計學意義(χ2=14.72,P<0.001)。相比于清水清洗方法,加酶清洗方法所取得的消毒合格率比較高,組間比較差異明顯(χ2=7.52,P<0.01),見表1。
依據表1可知,胃鏡應用完畢后,需嚴格參照相關的標準或要求完成各項清洗消毒工作,僅僅選擇清水清洗處理,其消毒合格率已有所提高達59%,這充分證實了清洗對控制醫院感染及內鏡工作的重要性與必要性。
在胃鏡清洗中,酶產生重要的作用,其可以影響胃鏡中存在的多種蛋白質及有機物,在很大程度上提高胃鏡所具備的潔凈度,增強清洗消毒效果[2]。與清水清洗合格率(59%)比較,加酶清洗后所達到的合格率明顯比較高(76%),證實加酶清洗的重要性。加酶清洗后,選擇2%戊二醛進行必要的消毒,可大大提高其消毒合格率。
使用自動清洗消毒機消毒內鏡應先手工清洗。規范內鏡及附件的清洗消毒及保養,并加強對專職人員的培訓管理,能夠有效的控制醫院感染的發生,并提高內鏡器械的維護保養質量,既可延長器械使用壽命,提高經濟效益,又可提升醫護人員對器械質量的滿意度,可供借鑒。

表1 不同清洗方法消毒效果比較
[1]胡必杰,何禮賢,沈坤雪,等.支氣管鏡與胃鏡的消毒抽樣調查[J].中華醫院感染學雜志,2002,12(2):132-134.
[2]武迎宏,劉榮,陳新民,等.安必杰快速多酶清洗劑臨床使用觀察[J].中華醫院感染學雜志,2002,12(9):679-680.
TH776+.1
B
1002-2376(2015)04-0095-02
2015-03-01