時間議題在ICG國際會議策略分析

孫海燕,蔡志武,閆芳君,肖勝紅

(北京衛星導航中心,北京 100094)

時間議題在ICG國際會議策略分析

孫海燕,蔡志武,閆芳君,肖勝紅

(北京衛星導航中心,北京 100094)

摘要：衛星導航系統時間議題是全球衛星導航系統國際委員會(ICG)會議上工作組D組的重要議題。時間議題在歷次ICG會議上的發展歷程被詳細論述。對美國、俄羅斯等全球衛星導航系統供應方與時間議題相關的策略進行了深入分析和預測。在此基礎上,提出了我國衛星導航系統針對時間議題的應對策略,為爭取我國衛星導航系統國際主導地位提供參考。 2011年ICG-6會議上,在任務組主席報告中提到印度提交了他們關于時間參考的模板,并在會議上進行了討論。會議達成的協議是[5]:時間框架模板完成后將被公布在網站上,并且在必要的時候進行維護和更新。這個模板還需要一些小小的修改。時間框架模板的修改大約需要一個月的時間。與會者一致同意這個模板在ICG網站上和大地測量參考模板一起公開,并且拓展的EGNOS和WAAS系統需要考慮在模板以內。

關鍵詞：全球衛星導航系統國際委員會;時間參考;定位、導航和授時

doi:10.13442/j.gnss.1008-9268.2015.03.021

中圖分類號：P228.4

文獻標志碼：碼： A

文章編號：號： 1008-9268(2015)03-0080-07

收稿日期：2015-03-23

作者簡介

Abstract:Timing reference is the important issue discussed on the International Committee on Global Navigation Satellite System (ICG) meetings Working Group D. It is dissertated in detail of the course of timing issue development on ICG meetings. It is analyzed and forecasted deeply that the timing reference policy of the Global Navigation Satellite System(GNSS) providers e.g. American and Russia. So the answer policy on timing issue of Chinese satellite navigation system are put forward, which provided the reference for enhancing international dominant status.

0引言

全球衛星導航系統國際委員會(ICG)是聯合國建立的政府間非正式組織,由聯合國外空司發起成立。ICG從2006年起每年召開1次會議,逐漸成為衛星導航領域國際協調的平臺和紐帶,得到了衛星導航主導國家和新興國家政府的高度重視。ICG會議旨在加強全球衛星導航系統(GNSS)間的兼容和互操作,促進世界各國對衛星定位、導航、授時(PNT)服務的應用[1-2]。美國、俄羅斯等國際重要的衛星導航系統建設維護和廣泛使用的國家努力促進ICG會議的召開,并在會議上通過報告、提案等方式發表建議,促進形成有利于自身領先和主導地位的衛星導航國際秩序。

ICG會議從2006年11月在奧地利維也納第一次會議開始就成立了A、B、C、D四個工作組開展工作。工作組A負責兼容性和互操作性問題;工作組B負責提高全球衛星導航系統服務性能問題;工作組C負責信息傳播和能力建設問題;工作組D負責參考基準、授時和應用問題(2010年前曾稱“與國家和區域當局及有關的國際組織互動問題”)[2]。工作組D組一直以來主要圍繞衛星導航系統的空間參考和時間參考開展工作。因此,與衛星導航系統時間相關的議題是其核心議題。

本文就ICG會議上關于時間的議題發展歷程、各方態度和觀點進行總結分析,并對發展趨勢進行預測,提出應對策略的建議,為在ICG會議上提升我國衛星導航系統主導地位提供信息支撐。

1時間議題歷程

2007年ICG-2會議在印度班加羅爾舉行。D組首次會議在2007年9月6日召開,與會主席團成員包括IAG、IGS、FIG等國際組織。D組討論集中在2個議題[3]:1) 界定位置質量、完整性和干擾監控技術;2) 在考慮目前已經存在的區域參考框架前提下,發展一個共同的大地測量參考框架。

有觀點提出:既然時間是地心地球參考系(GTRS)的一個重要方面,那么應該將時間考慮在工作組的提議中。通過工作組的討論一致認為:時間不用被考慮到工作組的提議中。然而,為了各衛星導航系統間更緊密的合作,工作組D組需要與時間相關的組織進行時間議題協調,如BIPM等。并且,工作組A組提出了一個建議“協調衛星導航系統的時間和空間參考”,工作組D表示支持這個建議。

另外,有觀點認為: BIPM的工作基于一個法律基礎之上,然而ITRS(國際地球參考系統)沒有一個被認可的法律基礎,但在全球被采納。因此,工作組同意探究這個問題,并考慮為IRS/TIRF建立一個法律基礎。工作組注意到了有代表性的典型的服務提供者的重要性。并且,服務提供者應該包含參考框架的信息和被應用于GNSS服務提供者之間共享信息模板中的時間系統。

聯系人： 孫海燕 E-mail: shyldn@126.com

ICG-2會議時期,各衛星導航系統時間狀況如下:

GPS使用的參考系非常接近于UTC和ITRF;GLONASS正在努力靠近UTC和ITRF;Galileo的設計參考了UTC和ITRF;其它重要的衛星導航系統正在設計中并不斷發展;

因此,工作組D組提出了如下建議(Recommends):

1) 各衛星導航系統時間同步的參考時間(模1秒)盡可能地接近于UTC;

2) 這些系統除了發播自己的系統時間(ST)之外,還應發播導航系統時間與一個實時實現的UTC的時間偏差,以及發播導航系統時間與UTC預測的時間偏差。

2008年ICG-3會議開始,工作組D成立了時間和坐標框架兩個任務組,并完成兩個任務:測地學參考系(Geodetic References)和時間參考系(Time References)建立。

2009年ICG-4會議上,對ICG-3會議提出的兩個任務進行討論[4]。

其中,第一個任務是基于對由BIPM提出的時間頻率協商委員會(CCTF)建議的討論。在BIPM向ICG提交的建議中與時間空間相關的內容包括: CCTF建議3:目前的UTC(跳秒)存在的不足之處(已被ICG的時間參考任務采納);CCTF建議4:考慮采用一個通用的地球參考系統(已被ICG的測量參考任務采納);CCTF建議5:將地球參考系同步于時間參考系建議制定為國際標準;

與之相關的建議由BIPM制定,并由工作組D組向ICG-4最后全體出席的會議上報告。ICG需要去考慮和反饋CCTF提出的需求建議。一個事實是所有ICG的成員國家都是米制公約的簽約國,這個公約能給予國際公約地位并且在CCTF具有頭銜。D組和其任務組將帶著官方觀點去提交這些建議,即要帶著一個適合提交到ICG的建議會更容易得到官方回復。

與第二個任務相關的討論集中于:提出修正GNSS系統時間的各種替代方法,例如“近實時UTC”等;有必要認識測地參考與時間參考之間的相互依賴關系,特別需要考慮EOP參數和其預測值,這突出強調了在同一個工作組里完成兩個任務的價值;從各導航系統目前參考時間機構的提供者那里收集整理描述信息和增強工作組A的被系統提供者描述為開放服務的模板,這些被認為對完成第二個任務是有幫助的,并可以看作是第二個任務工作計劃中有用的開始。

此外,在WG7國際電信聯合會(ITU)期間,已經就新的UTC時間尺度定義的建議進行了討論,但在最后一次會議還未達成協議。ICG-D組討論認為將UTC時間轉換為連續時間尺度為時過早,這個建議的細節將被認真討論的時間不會早于2020年。因此,建議持續研究測地參考和時間參考任務的起草建議。

2010年ICG-5會議上D組提議更名為“參考框架、授時和應用工作組”,各任務組的陸續成立和職能明確體現了ICG各項工作不斷深化細化、聚焦專題的趨勢,為北斗的國際化發展提供了平臺。

任務主席在UTC發展報告中提出[5],支持BIPM(UTCr)提出的“快速UTC”方案。在2012年9月之前就要做一個決定是否未來BIPM將要按照現有的路線發展。這個項目的目的是提供給使用者和時間實驗室更多地機會使其保持的時間接近UTC。目前,UTC基于一個月的數據進行計算,并按月發布BIPM的月報。這就意味著這些實驗室可以推算10～35天的UTC值。這種新的方法會更好地將GNSS時間同步到UTC時間。與會者贊同該方案的重要性,并討論集中如何使其獲得支持。對BIPM而言,可以找到一個合適的會議上推薦該方案,并介紹:“各導航系統提供者關注到了這個方案的進步性,并促進BIPM去推動該方案”。值得慶幸的是如果這個提議提交到2012年1月的ITU總體會議,UTC將幾乎被改變。

會上關于時間方面的報告還包括來自亞洲的報告。中國楊元喜院士報告并指出北斗系統關注兼容與互操作時間問題的討論。他展示了北斗時間的穩定性描述。同時報告了中國將建立一個GNSS時間監控系統。楊元喜院士還做了一個關于DOP的報告,討論的問題是是否目前的GDOP的定義還持續應用于多GNSS世界。他給出了新的計算GDOP的建議。日本的Shinichi Hama 也做了關于UTC和QZSS的報告。

2012年ICG-7會議過程中,重點討論了關于參考架信息模板固化與發布等問題。ICG會議上D組的任務更加明確,建立坐標參考系信息模板和時間參考系信息模板,建立系統框架,實現不同GNSS坐標參考系間的兼容處理。中方做了關于北斗時間系統、坐標系統及衛星鐘相關情況的報告,并反饋了對坐標參考信息模板和時間參考信息模板的建議。

2013年ICG-8會議過程中, D組重點討論了UTC重定義影響分析、UTCr的進展與應用問題。歐盟的J?rg Hahn報告[6]了Galileo在軌驗證系統的時間系統建設情況及與GPST時差監測分析情況,GST與UTC建立了比對關系,通過GPS定時接收機對系統時差進行了分析。中方報告[7]了北斗時性能評估和BDT與其它GNSS系統時差監測情況,介紹了北斗時的定義、結構及實際運行指標情況,分析了通過GPS定時接收機對BDT與GPST時差的監測分析情況。同時,提交了關于GNSS時差監測問題的提案,在D組內進行了討論和確認,并作為D組的提案之一。俄羅斯的Andrey Druzhin報告[8]了GLONASS系統時間與空間參考系統的進展情況,介紹了PZ-90坐標參考系統正在進行的更新工作,展示了俄羅斯氫鐘及系統時間的進展情況。D組聯合主席Altamimi、Ruth、Arias組織討論了關于各GNSS與ITRF坐標框架的對齊性、為ITRF參數定義提供貢獻、衛星天線校準、增加星載反射器、加速度計、UTC改革、快速UT1及IGMA等相關問題,各方發表了相關意見。中方提出的關于GNSS時差監測與廣播問題在D組獲得通過,鼓勵各方積極開展時差監測方法研究,并就一致性模型的建立開展試驗。UTCr的應用問題在ICG-8 D組會議上也受到廣泛關注。

2014年ICG-9會議上,D組重點討論了衛星導航系統時間改進提升等問題。美國的Harold W. Martin III報告了美國基于空間的PTN政策和項目進展,在報告中闡述了GPS對全球信息結構的重要意義,并努力推進實現GPS的現代化進程。俄方在報告中闡述了俄羅斯時間UTC(SU)通過GLONASS發播的現狀和改進計劃。Galileo項目辦公室報告了Galileo系統的進展情況。

世界主要的衛星導航供應商國家和有關國際組織對ICG工作越來越重視,ICG逐步成為各系統維護自身利益、開展博弈的重要平臺。由于兼容互操作是多系統(Multi-GNSS)時代用戶需求的發展趨勢,坐標參考系、時間參考系的兼容互操作是基礎的、迫切的需求,ICG充分認識到各GNSS坐標參考框架和ITRF保持一致的重要意義。

2各國時間議題觀點和策略

2.1　美國時間議題分析

在ICG-1期間,美方發表觀點闡述了美國基于空間的PNT政策和GPS系統更新計劃[9]。2004年美國提出基于空間的“定位、導航和授時”(PNT)提綱,并建立了國家基于空間的PNT執行委員會管理、評估和指導完成政策目標。PNT提綱重點強調:提供民用GPS信號,并且擴大直接使用者在世界范圍內、連續使用的自由度;尋求保障國際導航系統間的互操作性,或在最低限度內提供GPS民用信號的一致性;增強GPS民用信號性能,滿足或超越其它國際導航系統;提供開放的、自由的獲取信息,用于研發設備。即美國要貫徹執行美國的PNT政策,并且美國的政策鼓勵和促進全世界范圍使用GPS民用信號和擴容。

GPS現代化計劃包括:GPS系統廣泛的服務性能增強。提升精確性、可獲得性、完整性、可靠性;向后兼容性;抗干擾的魯棒性;室內、移動和城市導航使用增強;與其它導航系統星座的協調性。其中,GPSIII包含:新一代衛星總線需要適應增強的能量需求;修訂獲得策略,發展減少危險、增強靈活性的方法,為分離空間段和地面段的協定;民用利益:提供對L2C和L5的操作能力,為了與Galileo和QZSS兼容,發布L1C信號;系統精確性的顯著增強; 改善精確性及完整性的獲得方式。通過GPS現代化計劃,GPS性能將會變得更好,并將持續改進。此外,國際間的合作和協調是美國優先考慮的。美國政府從1996年致力于開展與歐洲、日本和俄羅斯的正式合作。 繼續進行的努力還包括與澳大利亞、印度、巴西和其它國家的合作。并且,通過國際間的GNSS組織建立了多邊合作關系,例如ICAO、IMO、NATO等組織。

在ICG-4會議上,美方做了關于GPST和UTC(USNO)的報告,主要介紹了GPST的定義、GPST與UTC(USNO)的關系等情況。

在ICG-5會議上,美方做了GNSS時間尺度模板分析的報告,主要探討了導航系統時間、衛星時間、UTC時間、GNSS時差等相關問題。此外,還做了關于GPS提供的時間和頻率應用的報告[10]。美國政府致力于通過GPS提供精確的位置導航和時間服務(PNT)。美國政府認識到在全球GPS提供精密時間的重要性。GPS發播的UTC時間來源于美國海軍天文臺實時物理實現的時間,即UTC(USNO)。USNO已經為美國提供導航和時間服務超過200年了。1996年以后,GPS時間與UTC(USNO)時間的時間偏差保持在約10ns以內,2004年以后保持在約5ns以內。GPS時間服務的初期(70年代至80年代),主要支持商業應用;80年代后支持全球遠程通信;1995年4月后作為基礎數據支持全世界的遠程通信工業發展;現在100萬的GPS授時型接收機支持全世界工業發展。時間服務支持通信、電力、金融、時間服務等。未來,GPS增加新的信號的導航電文信息可以提供更精確的時間數據1 ns-30 ps。這些新的信號得益于時間機構提供,頻率信號的多樣性和冗余設計能夠減輕局部干擾。在ICG-6、ICG-7、ICG-8上,美方派人參加,但并未做重要報告。

在ICG-9會議上,美方做了基于空間的報告,主要探討基于空間的PTN政策和項目進展[11]。美國支持自由地有權使用民用GNSS信號和所有的必須公開的文件。GPS是全球信息結構中至關重要的組成部分:GPS與其它導航系統可以協調兼容,并在用戶層面實現互操作;在國家層面作為多用途的資產進行分配;為了美國國家利益由美國空軍管理和操控。美國政策促進了開放競爭和GNSS商業市場增長。多重發射和新的民用導航信息的發播是其現代化的歷程碑。GPS連續地提供持續改進的、可預測的、可靠的性能。

在近幾年ICG-D組會議上,美方除介紹GPST、UTC(USNO)、GNSS時間參考模板等基本信息外,并無積極的提案或推動事項。分析近幾年相關領域的活動,美方重點工作主要有:通過GPS、Galileo的雙邊協商發布GGTO時差參數、通過ITU推動取消閏秒提案。由此分析可見,近期美方在ICG-D組時間頻率方向主要持關注態度。

2.2　俄羅斯時間議題分析

在ICG-4會議上[4],俄方代表團考慮最大限度地和所有國家及各導航系統的UTC實現機構進行合作,這些合作基于有效的國際標準。在這種情況下,對GLONASS意味著其導航系統時間尺度會進一步持續改進,并最大限度地接近實時實現的UTC時間。

ICG-7期間,在其報告[12]中介紹了國家UTC時間尺度(SU)的實現、傳輸至GLONASS及與國際UTC保持一致。UTC(SU)主要通過GPS接收機和衛星雙向時間傳遞(TWSTF)鏈路保持與UTC的協調一致性,并建議:在俄羅斯和美國的時間保持機構(VNIIFTRI and USNO)設置GLONASS/GPS的GNSS時間接收機,并同時也在GPS和GLONASS的主控站放置GNSS時間接收機;使用新的衛星“Luch-5B”,組織在UTC(SU)和UTC(USNO)之間建立直接的匹配測量鏈路。

此外,在報告[13]中闡述了GLONASS狀況和現代化計劃。GLONASS是一個二重的使用系統:GLONASS計劃在俄羅斯政府的政策中具有優先地位,對俄羅斯至關重要的基礎設施和政府應用是強制的;同時,GLONASS開放服務對所有的使用者是自由的,政府支持GLONASS的商業應用以及GNSS之間的兼容性和互操作性。2007年5月17日頒布的總統令(第638號)提出:GLONASS全球衛星導航系統的應用是為了惠及俄羅斯聯邦的社會和經濟發展;俄羅斯和國際的使用者有權使用GLONASS的民用信號是自由的和無限制的;聯邦的組織機構、聯邦主體執行機構、地方自治政府和執行機構,無論其組織性和法律地位高低,必須利用導航設備使用GLONASS信號;俄羅斯聯邦政府必須批準通過并采納2011年制定的GLONASS聯邦項目。2012年10月18日俄羅斯政府官方宣布:俄羅斯政府委員會關于GLONASS自由開放的服務命令至少延長15年;俄羅斯政府承諾保持GLONASS性能接近國際民間航空組織(SARP)提出的要求。

GLONASS計劃(2002-2011)已經完成,并達到目的,新的現代化計劃(2012-2020)在2012年3月8日已經獲得通過。現代化計劃的目標是保證提供導航服務,為了滿足連續增長的使用者所有需求,為了國家安全目的,為了社會和經濟效益以及可追趕的衛星導航系統領導地位;現代化計劃的技術手段是支持GLONASS系統。GLONASS未來發展方向是性能增長、基本能力拓展、使用者的主權和限制以及系統組成部分的平衡發展。GLONASS信號現代化的方向是增強測量相位的準確性、提升魯棒性能和保護性能、與GPS、Galileo和其他導航系統保持信號兼容性。此外,加強國際合作是使GLONASS成為國際GNSS體系中關鍵的要素之一。

在ICG-9會議上,俄方做了UTC(SU)時間通過GLONASS發播的現狀及規劃的報告[14]。具體論述了GLONASS時間產生的改進措施以及GOLNASS時間同步于UTC(SU)。增強GLONASS時間產生和同步于UTC(SU)的精確性的主要方法包括:降低GLONASS時間與UTC(SU)的時間偏差;通過增強GLONASS時間產生和保持同步裝置(CS)與國家時間頻率參考(STFR)時間比對的精確性,降低發播的GLONASS時間與UTC(SU)時間偏差修正值的隨機成分。為了進一步發展GLONASS,計劃將取得如下的精確性結果:GLONASS 時間和UTC(SU)的時間偏差控制在第1階段小于120 ns,第2階段小于20 ns,第3階段小于4 ns;發播GLONASS時間修正信息的誤差控制在第1階段小于10 ns,第2階段小于5 ns,第3階段小于2 ns.

在近幾年ICG-D組會議上,俄方基本上每年都有介紹GLONASST、UTC(SU)的相關報告,重在介紹GLONASS系統在時間基準、原子鐘等領域的發展和變化情況,無積極的提案或推動事項,對很多的提案不直接贊成或反對,由此分析,近期俄方主要是通過ICG-D組時間頻率方向來宣傳和推廣GLONASS系統。

2.3　歐洲時間議題分析

ICG-4期間,歐空局在報告[15]中介紹了Galileo系統時間(GST)的定義和實現。GST在Galileo任務段(GMS)職責下工作。GST在兩個精確時間服務機構(PTF)下自動地物理生成。GST通過在PTF的Galileo接收機由軌道和同步機構(OSPF)接收。GST開始于1999年8月22日零時(00:00 UT)。在起始時刻,GST與UTC相差13 s。| UTC — GST | < 50 ns (95 %)。GST與GPST保持協調一致。PTF通過衛星雙向法或共視法與USNO相連,GST與GPST的時間偏差(GGTO)保持在5ns(95 %)以內。Galileo也將發播(GST-UTC)的時差信息和跳秒信息,可以預見將來會發播(UTC-UT1)信息。

ICG-5期間,波蘭介紹TTS-1、TTS-2、TTS-3、TTS-4型接收機[16]。提出基于TTS-4型接收機的衛星雙向法(TWSTFT)時間傳遞好于1ns,GPS和Galileo CV P3可以作為備份國際實驗室之間高精度時間比對方法。并且,TWSTFT 和CV P3法設備校準至關重要。

歐空局、法國、意大利、波蘭等代表歐方在ICG-4至ICG-8的歷次會議上,介紹了Galileo系統時間的定義、研發、測試等建設進展情況。目前,無積極的提案或推動事項。在ICG平臺之外,歐方與美方積極協商,達成了關于GGTO參數互相播發的協議。由此分析,近期歐方主要是通過ICG-D組時頻方向來展示Galileo系統的建設進展并進行同行技術交流。

2.4　BIPM時間觀點分析

ICG-2期間,BIPM在報告[17]中介紹了國際原子時標準。BIPM對國際參考時間尺度的實現、維持和發播負責。國際時間保持是分布在全球的許多實驗室和組織機構合作的結果。BIPM組織對時間計量的效果集中在對時間尺度的建立。這個時間尺度適應于更高的應用需求,例如連續性、可靠性、可達性、頻率穩定度在10E(-15)量級、頻率準確度在10E(-15)量級(可追溯至SI秒)。因此,時間尺度的建立是在許多國家計量機構和國際組織機構建立協調互惠關系的例子。它為與時間活動相關的多個領域帶來了好處,例如地球科學、天文學、衛星導航、遠程通信、技術創新等。它創造了一個非常強的動機,即推動許多國家實驗室增強其能力。GPS戲劇性地促進了時間傳播。多個GNSS導航系統需要建立服務提供者和接收使用者之間的合作。構建新的頻率基準的進步需要更高的精確的時間和頻率傳輸,這個傳輸可能是基于一個常規的基礎(GNSS/TW載波相位法等)。BIPM的作用包括:接受成員組織的授權;建立計量學最高的能力和授權;支持所有的獨立計量實驗室,這些實驗室大多數屬于發展中國家;委員會和工作組在科學范圍內支持和評定這些活動;為了推動這些科學測量活動的進展,在國家計量實驗室之間進行了富有成果的合作。

ICG-4期間,BIPM在報告[18]中闡述了各GNSS時間與時間基準之間的關系。UTC 是全世界法定時間的基礎。UTC(k)是UTC時間的本地實現,并通過時間信號(time signals)發播。GNSS 時間特點:系統時間(虛的時間尺度)、來自于鐘組、用于系統內部時間同步、連續的時間、由一個時間參考尺度驅動等。并列出了截止到2009年的各衛星導航系統時間公式。

在ICG-D組會議上,BIPM、IAG、IERS、IGS等國際組織代表較為活躍,以衛星導航系統為基礎,將傳統的時間和空間參考系領域專家及衛星導航技術專家聯系在一起,探討各類相關話題。特別是近幾年,很多的提案都是由BIPM、IERS、IGS等組織發起和倡導。由于衛星導航系統已經成為標準時間服務最主要的手段,因此,BIPM等負責時間基準建立與保持的國際組織希望在ICG平臺上與GNSS各方建立更緊密的聯系,并強化守時和授時服務的綜合一體化發展。

3ICG時間議題發展趨勢預測及應對

3.1　時間議題發展趨勢預測

世界主要的衛星導航供應商國家和有關國際組織對ICG工作越來越重視,ICG逐步成為各系統維護自身利益、開展合作與博弈的重要平臺。由于標準時間服務的全球化及多系統兼容互操作的發展趨勢,ICG各方充分認識到各類衛星導航系統時間、坐標參考框架保持一致或兼容的重要意義。

根據D組議題的工作內容(包括時間系統、坐標系統、時差監測、精密定軌、地基差分GNSS等),在歷屆會議上討論和關注的要點主要包括[2]:

1) GNSS時間和空間系統定義、更新及發展情況;2) GNSS時間和空間參考信息模板固化與發布;3) GNSS時差監測與參數廣播問題;4) UTC/UTCr在GNSS系統中的應用;5) GNSS時間和空間系統明確存在的相關問題;6) 參考框架、授時和應用相關工作的發展。

未來D組工作發展趨勢包括:1) 為確保GNSS的兼容與互操作,各導航系統共同推進并相互促進監測和發布GNSS間的時間偏差;2) 推動制定有利于GNSS兼容互操作的衛星共視時間模板,統一導航系統間的時間比對數據格式;3) 強化衛星導航系統的授時服務能力,并促進守時和授時綜合一體化服務發展模式;4) 開展UTC/UTCr等時間基準在GNSS中的應用研究,促進“快速UTC”方法的推廣應用;5) 開展閏秒問題研究。

3.2　應對策略

1) 在政策層面上,著重分析各導航系統提出時間議題的提案和報告的出發點,有利于各衛星導航系統兼容和互操作以及對我國北斗衛星導航系統工程建設的建議表示支持和合作態勢。積極參與研究討論,逐步提升我國在國際合作事務的參與度及發言權。

2) 在緊跟國際發展態勢的基礎上,在部分領域提出有利于北斗系統時間的提案,擴大局域優勢,占據主動權,提升北斗時間的國際影響力。

3) 對一些敏感問題,保持謹慎,需開展針對性論證研究,分析利弊,揚長避短,提出應對措施,扭轉不利局面,為我國北斗衛星導航系統的發展創造良好的國際環境。

4結束語

本文針對ICG會議上衛星導航系統時間基準相關議題的發展歷程進行匯總分析,重點分析了美、俄、歐等衛星導航系統供應商對時間議題的態度和觀點。從中提煉有效因素,預測在近期ICG會議上時間議題的發展趨勢。并且,提出我國衛星導航系統時間議題參會的應對策略建議,為在時間頻率領域爭取我國衛星導航系統的大國主導地位和形成國際競爭力提供基礎信息。隨著我國衛星導航系統的建設和發展,時間頻率領域的兼容和互操作必將成為重要的發展趨勢,需提前謀劃我國時間頻率領域的攻防策略,既融入國際各導航系統時間兼容和互操作,又形成自身發展優勢,增強核心競爭能力。

參考文獻

[1] ICG.Terms of reference of the international committee on global navigation satellite systems[C]//ICG-1, Austria, 2006.

[2] 中國衛星導航系統管理辦公室.ICG信息服務系統[EB/OL].http://ibeidou.buaa.edu.cn/edu/icgmeeting-page.

[3] Report of Working Group D. Interaction with national and regional authorities and relevant international organizations[C]//ICG-2, India, 2007.

[4] Report of Working Group D. Interactions with national and regional authorities and international organizations (in monitoring, networkks and reference frames)[C]//ICG-4, Russia, 2009.

[5] Report of Working Group D. Reference frames, timing and applications[C]//ICG-6, Japan, 2011.

[6] J?RG HAHN. Galileo IOV timing results.[C]//ICG-8, Dubai, United Arab Emirates, 2013.

[7] CAI Zhiwu, HAN Chunhao, LIN Yuting,etal. BDT performance evaluation and GNSS time offset monitoring[C]//ICG-8, Dubai, United Arab Emirates, 2013.

[8] DRUZHIN A. Updated standard of a time, frequency and national time scale UTC(SU) of the Russian Federation; GLONASS and National Reference Systems of the Russian Federation.[C]//ICG-8, Dubai, United Arab Emirates, 2013.

[9] SHAW M. Space-based positioning, navigation, and timing policy and program update[C]//ICG-1, Austria, 2006.

[10]POWERS E. Applications of GPS provided time and frequency[C]//ICG-5, Italy, 2010.

[11]HAROLD W MARTIN III. U.S. Space-based positioning, navigation and timing policy and program update[C]//ICG-8, Dubai, United Arab Emirates, 2013.

[12]SILVESTROV I. Generation of the national time scale UTC(SU), its transfer to GLONASS and harmonization with UTC[C]//ICG-7, Beijing China, 2012.

[13]REVBIVYKH S. GLONASS status and modernization[C]//ICG-7, Beijing China, 2012.

[14]Russian Institute of Radionavigation and Time(RIRT). Current state and perspectives of UTC(SU) broadcast by GLONASS [C]//ICG-9, Czech Republic, 2014.

[16]JERZY NAWROCK I, PAWESNOGA S′. Development of timing GPS/GLONASS/Galileo receivers at astrogeodynamical observatory in Borowie[C]//ICG-5,Borowie Poland, 2010.

[17]ARIAS E F. International time scales atomic standards[C]//ICG-2, India, 2007.

[18]ARIAS E F, LEANDOWSKI W.Fundamentals on UTC relationship between GNSS times[C]//ICG-4, Russia, 2009.

孫海燕 (1975-),女,工程師,主要從事衛星導航和時間頻率方面的研究。

蔡志武(1978-),男,高級工程師,主要從事衛星導航和時間頻率方面的研究。

閆芳君(1987-),女,助理工程師,主要從事時間頻率方面的研究。

肖勝紅(1978-),男,工程師,主要從事衛星鐘和時間頻率方面的研究。

Analysis of the Timing Reference Policy on ICG Meetings

SUN Haiyan,CAI Zhiwu,YAN Fangjun,XIAO Shenghong

(BeijingSatelliteNavigationCenter,Beijing100094,China)

Key words: ICG; timing reference; Positioning Navigation and Timing (PNT)