俄羅斯文學中“多余人”形象的現實思考

作為一名對外漢語專業的學生，我在大二時就學過外國文學史，當然俄羅斯文學中的“多余人”形象是必不可少的內容。我還清楚的記得普希金與他的作品《葉甫蓋尼·奧涅金》是在19世紀批判現實主義文學中講的。在俄羅斯文學中，所謂“多余人”是一個人物系列，雖說這種說法是在屠格涅夫的小說《多余人日記》之后才流行開來的，但是這類人物的基本特征是在奧涅金身上就已經確定下來的。所以提到“多余人”形象首先就要提到奧涅金，因為他可以說是“多余人”的鼻祖。

普希金從1823年開始創作《葉甫蓋尼·奧涅金》這部作品，到1830年最終完成。從世界文學發展史的角度看，《葉甫蓋尼·奧涅金》是一部具有重大價值和意義的作品。它不僅是俄羅斯現實主義文學的奠基之作，更是公認的俄羅斯文學的典范之作?！度~甫蓋尼·奧涅金》作為一部現實主義作品，展現了19世紀20年代俄羅斯的社會生活。普希金筆下的奧涅金作為貴族青年的典型，他是一個退職官員的兒子，從小受著傳統的貴族教育，但是他終日在上流社會中鬼混，成了一個紈绔少年。他不喜歡彼得堡的生活，所以來到了世外桃源一樣的鄉下。他拒絕了達吉雅娜的追求，又因為某種原因打死了自己的好朋友連理斯基。后來他從各地漫游回來，并且與達吉雅娜相遇，向她求愛時，沒想到達吉雅娜卻拒絕了他。奧涅金既憤世嫉俗，同時又遠離人民，碌碌無為。普希金用奧涅金的形象給我們展示了當時最重大的社會問題之一，即貴族知識分子脫離人民的問題。像奧涅金這樣的僅有聰明智慧、卻無法在社會中找到自己的地位、在愛情中也屢屢受挫的貴族青年，在那個時代的俄羅斯是很常見的，所以這一文學形象具有很大的概括意義。

與奧涅金一樣的“多余人”還有屠格涅夫筆下的羅亭、萊蒙托夫筆下的畢巧林、岡察洛夫創造的奧勃洛莫夫形象等。畢巧林是一名貴族，是一名軍官，他非常聰明，才華橫溢，對當時的社會生活很失望，但又沒有辦法擺脫這樣的環境，所以他很苦惱，甚至顯示出玩世不恭的態度。他狂熱，有時甚至有些人格分裂。但是畢巧林比奧涅金性格更鮮明，因此他的悲劇性也更深刻一些。羅亭是一個聰穎、熱情、思想開放、善于言談、對未來充滿希望的人。但當時的社會條件，加上他遠離人民、又缺乏毅力，沒有精神支柱，所以不管是在事業上，還是在愛情上都沒有收獲。絕望之余，他只好承認自己的沒用和“多余”，最后默默地在巴黎墓戰中犧牲了。說到羅亭，他“夸夸其談”，“坐而論道”，缺乏實干精神。奧勃洛摩夫也是一個“多余人”典型，他的思想更是齷齪不堪。雖然說他生性善良、還算是有教養，但是由于他家有祖傳的莊園，還有300多個農奴供他使用，所以他每天無憂無慮，這樣慢慢地他便失去了斗志和興趣，變得碌碌無為，醉生夢死，就這樣每天躺著直到最后默默地離開人世。作者通過羅亭的形象反映了當時俄國的社會生活狀況，以及社會上要求變革現狀的愿望。

從以上的人物身上可以看出，他們既有缺點也有優點。在他們身上除了階級、思想上的局限性外，還有他們所處的時代具有局限性。在當時，整個俄國社會越來越腐敗，而作家們通過這些人物反映了社會現狀，希望能夠通過手中的筆來改變現實，轉變局勢。但是這也只是一種想法，不論是以前還是現在，知識分子想通過手中的筆改變社會現實問題，力量還是微不足道的。

類似這樣的“多余人”形象，仔細想想我們國家也出現過，與其說是無獨有偶，不如說這是社會變遷的必然，一個國家經歷著社會形態的變遷，這些“多余人”就是它的產物。中國現代文學史上也有“多余人”形象，比如說魯迅先生筆下的涓生、巴金筆下的覺新、葉圣陶所創作的倪煥之、還有曹禺創作的周萍等形象，都是“多余人”。從魯迅筆下的涓生到曹禺筆下的周萍，我們可以看出，整個社會變得更黑暗了，矛盾更激烈了，所以這些“多余人”形象也變得越來越可惡、可恨了。而這一切又與俄羅斯文學的發展脈絡很吻合。由此我們可以看出，在中國二三十年代文學史上，由于時代背景相似，作家的出身、經歷和思想也很相近，創作出了一批與“多余人”典型相似的文學形象來。他們之間在表現上可能有些細小的差別，每個人物也有不一樣地方，但是，在更多方面，他們的相似之處很多。

看過了俄羅斯十九世紀文學，又看過了中國二三十年代文學史，再著眼于現代，可以思考一下，我們一直批判那些跟奧涅金一樣的“多余人”，批評他們徒有才華卻又腐敗，碌碌無為，最終墮落下去。他們雖然有理想，但是他們在社會上找不到自己準確的位置，因而感到苦悶、孤獨、彷徨，無法融入當時的社會，變成了“多余人”。人的本性是追求自由與平等，我想他們本身不想變成這樣，只是社會現實所迫，使他們走上了那條路，他們是社會發展的產物。俄羅斯文學史上的“多余人”形象是令人惋惜的，但是我們要從歷史中看出新意，找到優秀之處借鑒并發揚光大，將我們的理想融入社會，實現我們的偉大理想和抱負。

關于“多余人”的意義，赫爾岑說過這樣一句話：“全靠有了那個時代的‘多余人，新的一代才沒有成為多余的。”“多余人”不僅是一種文學現象，也是一種客觀存在的事實。他們不僅傳播了先進的思想，啟迪了年輕人，也給新的一代播下了象征希望的種子?！岸嘤嗳恕钡湫蛯笫谰哂袠O大的啟迪作用，它的存在的意義是廣泛而深遠的。

其實，在現實生活中，為什么有人會變成“多余人”呢？其實這是相對而言的。試著想想看，我們誰敢對我們生存的社會、環境大聲地說“我必不可少”呢？地球缺了誰都照樣轉動，少了這個有下一個代替，歷史的車輪不會因某個人的缺少而停下的。如果自己不覺得多余，即使做了乞丐，依然能夠活的開心滿足。懷揣著理想，立足于現實，不做多余的人，而要去追求偉大的理想。

參考文獻：

[1] 普希金：《葉甫蓋尼·奧涅金》，譯林出版社，1996年

[2][俄]赫爾岑.赫爾岑論文學[M].上海：上海文藝出版社，1989，72.

[3]桑淑鈞.論俄羅斯文學中的“多余人”[J].濟南大學學報，2002，（12）：23.

作者簡介：劉聰，女，1991.06.02 ，遼寧省鞍山市岫巖滿族自治縣，沈陽師范大學文學院，專業：對外漢語（師范）