改良大骨瓣開顱減壓術治療急性顱腦創傷效果觀察

王德明，王 湘，孫凌云

急性顱腦創傷臨床并不少見，多見于頭顱暴力損傷，以顱內出血、腦水腫、昏迷、意識障礙等為主要臨床表現，嚴重威脅患者生命安全。 相關研究[1-2]表明，急性顱腦創傷為致死、致殘的重要原因之一。目前，臨床尚無藥物可快速緩解腦水腫及修復顱內創傷，手術治療為重要治療手段之一。 改良大骨瓣開顱減壓術清除血腫較為徹底，視野清晰，對急性顱腦創傷患者術后恢復具有重要臨床價值[3]。 本研究旨在探討其價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 病例資料 選擇本科于2013 年1 月～2014年5 月收治的急性顱腦創傷患者80 例入選本研究，均經患者及家屬知情同意，且符合倫理委員會基本要求。均根據臨床表現及相關影像學檢查結果確認符合顱腦創傷診斷標準[4]，排除合并先天性心臟病、嚴重肝腎功能不全、惡性腫瘤及其他部位外傷患者，將符合以上條件患者按照入選順序，采用隨機數字表法分為兩組，觀察組40 例，男27 例，女13 例；年齡19～65（39.8±11.2）歲；體重指數（23.9±3.9）kg/m2；致傷原因：墜落傷18 例，交通事故傷14例，打擊傷8 例；CT 檢查結果：廣泛硬膜下血腫、斑額顳葉腦挫裂傷12 例， 巨大硬膜外血腫11 例，一側額顳部廣泛腦挫裂傷伴對側頂枕部少量硬膜外血腫9 例，額顳部腦挫裂傷伴顱內血腫8 例。 對照組40 例， 男25 例， 女15 例； 年齡22～67 （41.2±12.3）歲；體重指數（23.1±4.2）kg/m2；致傷原因：墜落傷16 例，交通事故傷15 例，打擊傷9 例；CT 檢查結果：廣泛硬膜下血腫、斑額顳葉腦挫裂傷14 例，巨大硬膜外血腫10 例， 一側額顳部廣泛腦挫裂傷伴對側頂枕部少量硬膜外血腫10 例， 額顳部腦挫裂傷伴顱內血腫6 例。經分析，兩組年齡、性別構成及致傷原因等均無顯著統計學差異（P > 0.05）。

1.2 手術方法

1.2.1 對照組 均采取傳統大骨瓣開顱手術治療，患者行氣管插管全身麻醉后，依據血腫部位采取骨瓣開顱，骨窗面積10 cm×10 cm，逐步清除顱內血腫。

1.2.2 觀察組 均采取改良大骨瓣開顱減壓術治療，患者行氣管插管全身麻醉后。選擇額顳頂部、發際內中線旁2～3 cm 處做一弧形切口， 且與矢狀線平行，延伸至頂下方，再轉向前至顳部；將顯露出的肌皮瓣翻向前下方， 逐步暴露顱骨的額顳頂區，逐步開放顱底，咬除蝶骨嵴，并切除顳骨鱗部，分離硬腦膜，然后去除骨瓣，逐步清除血腫及壞死組織并徹底止血，放置引流管，實行硬腦膜減張縫合，逐步縫合帽狀腱膜層及頭皮全層，手術結束。

1.3 觀察指標 80 例患者均于術后6～12 h 內行CT 檢查，并隨訪6 個月，觀察兩組術后CT 復查中線移位、術后6 個月格拉斯哥預后評分（GOS）及術后并發癥發生情況。GOS 評分等級判定標準[5]：恢復良好：5 分，患者恢復正常生活，雖有輕度缺陷；輕度殘疾：4 分，患者殘疾但可獨立生活，且可在保護下工作；重度殘疾：3 分，患者清醒、殘疾，日常生活難以自理需要照料；植物生存：2 分，患者僅有最小反應；死亡：1 分，患者死亡。

1.4 統計學處理 采用SPSS13.0 統計軟件進行統計分析，計量資料以表示，采用t 檢驗；計數資料采用χ2檢驗，等級資料比較采用秩和檢驗，P ＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組術后CT 復查中線移位情況比較 觀察組術后CT 復查中線移位恢復情況顯著優于對照組（χ2=6.135，P ＜0.05，表1）。

表1 兩組術后CT 復查中線移位情況比較[n （%)]

2.2 兩組術后6 個月GOS 評分比較 觀察組術后6 個月GOS 評分分級顯著優于對照組 （Z=12.967，P ＜0.05，表2）。

表2 兩組患者術后6個月GOS評分分級比較[n（%）]

2.3 兩組術后并發癥發生情況比較 觀察組的術后并發癥發生率顯著低于對照組 （χ2=5.541，P ＜0.05，表3）。

表3 兩組術后并發癥發生情況比較[n （%)]

3 討論

急性顱腦創傷嚴重威脅患者生命安全，相關研究[6-7]表明， 重型顱腦創傷患者死亡率約為30%～40%，且近80%患者死于傷后1 w 內。 急性顱腦創傷患者主要死于急性顱內血腫、大面積腦缺血及腦水腫等。目前，手術治療為臨床干預主要手段之一，清除顱內血腫及挫傷的腦組織，降低顱內組織壓迫為手術重點。以往臨床多采取傳統大骨瓣開顱減壓術，雖取得一定療效，但也有其缺點：（1）傳統大骨瓣開顱降壓留有大面積顱骨缺損，需要行二次顱骨修補術，增加手術次數，患者創傷增加。 （2）手術創傷大，術后并發癥發生率較高。 本研究對照組采取傳統大骨瓣開顱術術后并發癥11 例， 顯著高于觀察組，證實此點。 （3）傳統大骨瓣開顱術手術時間長，創傷大，一定程度上增加手術危險。

隨著臨床研究深入，改良大骨瓣開顱減壓術逐漸受到臨床重視及歡迎，其具有降低顱內壓速度較快、術野清晰等優點[8-9]，且術后并發癥發生率低。本研究觀察組采取改良大骨瓣開顱減壓術術后并發癥發生率為7.5%，顯著低于對照組的27.5%。

本研究觀察組采取改良大骨瓣開顱減壓術后，患者術后中線移位情況顯著更優，且術后6 個月格拉斯哥預后評分分級顯著更優，表明療效更優。 通過本研究病例治療過程中體會到：改良大骨瓣開顱減壓術可充分暴露額、顳、頂葉及額底等部位，且可根據情況向前顱窩、中顱窩底延伸，對相應部位操作提供較佳視野，可有效避免手術操作對正常腦組織、腦干的推移牽拉。 改良大骨瓣開顱減壓術可提供較寬操作視野，對徹底清除壞死組織及血腫具有重要意義，且方便操作。

總之，改良大骨瓣開顱減壓術應用于急性顱腦創傷治療效果較佳，術后恢復好，具有重要臨床價值。

[1] 王智勇,艾昌淼,羅興武,等.急性顱腦創傷160 例手術治療[J].中國實用醫刊,2014,41(14)：92-93.

[2] 宋朝理,鄭小強,莊進學,等.單側入路大腦鐮切開清除雙額底腦挫傷手術探討[J].西南國防醫藥,2014,24(7)：756-757.

[3] 儀立志,賈軍,石小峰,等.顳肌外改良術式在標準外傷大骨瓣減壓術后顱骨缺損修補中的應用[J].中華臨床醫師雜志·電子版,2012,11(16)：4891-4893.

[4] Manoel Luiz de Cerqueira Neto, Alvaro Vieira Moura, Telma Cristina Fontes Cerqueira,et al.Acute effects of physiotherapeutic respiratory maneuvers in critically ill patients with craniocerebral trauma[J].Clinics (Sao Paulo),2013,68(9)：1210-1214.

[5] 鄧世強,游旭,王文,等.兒童急性閉合性顱腦創傷手術治療特點及并發癥分析[J].四川醫學，2013,34(11)：1694-1696.

[6] Hagen Andruszkow, Christian Probst, Orna Grün,et al.Does additional head trauma affect the long-term outcome after upper extremity trauma in multiple traumatized patients： is there an additional effect of traumatic brain injury[J]?Clin Orthop Relat Res,2013,471(9)：2899-2905.

[7] 柏魯寧,柯尊華,張毅,等.去大骨瓣減壓術后并發遲發性顱內血腫的預后分析[J].中華創傷雜志,2014,30(4)：311-312.

[8] 王振忠,鄭鈞,章衛橋,等.老年重型創傷性腦損傷患者去大骨瓣減壓術后并發硬膜下積液23 例[J].中華創傷雜志,2013,29(12)：1177-1179.

[9] 李澤文,潘冬生,邱克軍.高原地區顱腦損傷去骨瓣減壓術后并發癥分析[J].西南國防醫藥,2013,23(12)：1345-1347.