電子數據證據可采性認定研究

杜松霞

摘 要：電子數據證據的法律地位從立法上得到根本的確認，以新刑事訴訟法證據規定修改為契機，深入探討電子數據證據的可采性，力求對我國未來的電子數據證據法律規范的構建有所裨益。

關鍵詞：電子數據；證據類型；可采性認定

電子數據證據的可采性是指電子數據證據依法能夠成為證據的所具備的資格，也就是說一個證據是否可以被采納用作判定案件事實的根據的資格。任何證據，要想要擁有證據的資格被采納而具有可采性，都必須符合“證據三性”的要求，即證據的客觀性、關聯性、合法性。國相關的法律在對證據可采性的規范問題上，現有法律的規定更注重于證據的客觀性，特別是強調了人民法院在審判的過程中應該對證據“應當辨別其真偽、審查確定其效力”，但是有關于證據的關聯性、合法性也是同等的重要。所以我們更應該清楚的認識到電子數據證據作為定案依據所必備的證據三要素，以便于在實踐中更好的利用電子數據查清案件的事實。

1 客觀性認定

證據的客觀性是指在案件事實發生、發展過程中形成的，在客觀中真實存在的且不因人的主觀思想改變而改變的客觀實在。電子數據證據的客觀性是其作為證據所具備的基本特征之一，是實現電子數據成為具有效力的證據的必要條件、首要前提。例如在利用計算機侵犯商業秘密的犯罪中，商業利益的競爭者通過電腦高手的電腦技術進入競爭對方的商務電腦中收集、瀏覽、盜取商業機密，勢必會在電腦中留下操作指令數據等蛛絲馬跡，無論是警方在偵查階段、檢察方在審查起訴階段乃至于法院方在審判階段，都會作為有力的證據被使用，所以電子數據證據的客觀性，充分的提現了一個電子數據證據是否可以作為查清案件事實并且是否能夠作為定案的依據。對于證據收集主體的認定，應該由具備相關知識、操作權限的司法機關工作人員進行收集證據，要保持電子數據證據形成最初最原始的狀態，并按照正規的程序，由兩名以上工作人員進行操作，在必要時也可以找兩名以上的見證人在現場監督見證。在證據來源的認定上，關鍵點是產生電子數據證據的設備是可靠的，如果是來自沒有連接到網絡的電子計算機設備，則要考察是否有未經過授權的人員對該設備進行了指令操作，具備操作權限的人員在操作過程中是否存在技術上的過失等。在收集證據技術、方法的認定上，應該按照電子數據證據容易得失的先后順序進行收集，先收集容易失去的電子數據證據，后收集相比較更穩定不容易失去的證據；應注意保持電子計算機持續工作不間斷；在將電子數據證據移動復制到移動硬盤、光盤、U 盤等介質的過程中，要按照規定的程序操作，在確保儲存介質中的電子數據證據已經停止程序運行以后，方可以安全刪除。

2 關聯性認定

證據的關聯性又稱為相關性，是指證據內容的本身與案件的亟待證明的案件事實具有法律上的客觀聯系，是判斷一個證據是否具備證據資格的標準之一。在證據形成時間的認定上，首先要考慮的問題就是電子數據證據形成的時間，而不是預先就存在在操作系統內部的操作

指令信息，也不是在操作結束后再添加的程序信息。在證據形成地點的認定上，其證據形成的地點也與證據的關聯性有重大關聯。例如在計算機內部中留下的操作數據信息，它所在的位置一定是在計算機操作核心內部，是它最初始形成的地點。在侵入電子計算機盜取商業秘密案件中，侵入者會在電子計算機系統內部遺留下其操作的信息指令，即使在高明的黑客也難以將其操作的遺留指令徹底刪除。在證據全面完整的認定上，電子數據證據所包含的數據信息，信息量是很大的，一個不經意的操作遺留下來的計算機指令，都有可能成為電子數據證據而被在法庭上提出。如電子數據信息中的文字、圖形、符號，電子數據內容的來源信息、創建證據的時間信息、創建者的個人身份信息等。

3 合法性認定

證據的合法性是一個證據具備有效性的基本屬性之一，也是一個證據能夠作為查明案件事實真相定案依據的基礎。應該從三個角度來考察一個證據是否合法：即為看證據的形式是否合法、收集證據的方法是否合法以及收集證據的程序是否合法。在證據形式合法的認定上，作為查清案件事實定案依據的電子數據，必須以法律規定允許的方式存在，正所謂形式不合法則應該予以排除。法規規定的證據形式包括傳統的證據類型以及剛剛被確立法律地位的電子數據證據，例如書證、物證、視聽資料證據，都有其存在的形式，電子數據證據也尤其存在的形式。無論是那一種電子數據證據，都必須具備合法的形式而存在。首先、存儲電子數據證據的儲存介質必須是合法的。電子數據證據是脆弱的，不能夠單獨存在作為證據使用，必須依靠一定設備的儲存介質才得以存在、保存，合法的儲存介質要求介質本身是合法的。其次，電子數據證據的內容必須合法。電子數據證據的內容必須符合法律的規定，不能有違法的內容，不能包含法律所明令禁止的證據形式。例如宣揚封建迷信色彩、煽動民族分裂的電子數據證據等。在證據收集方法合法的認定上，以合法的收集方式收集電子數據證據，既能保護電子數據證據的真實完整，又能對案件的亟待證明的案件事實加以證明。收集電子數據證據過程中應該保持電子計算機設備持續穩定良好的運行，避免在完成電子數據證據收集前不要關閉計算機，避免電子數據證據的毀損滅失。在收集電子數據證據的過程中，應該在收集證據的同時對收集的過程加以記錄，例如記錄電子數據證據收集的時間、收集電子數據證據所在的地點、參與收集電子數據證據的收集人員、以及被收集電子數據證據的對象，以及在收集電子數據證據中存在的問題的具體細節。電子數據證據被收集以后，應該及時的被收集封存在移動硬盤、光盤、U盤、磁盤等介質中，可以復制存儲多份電子數據證據在不同的介質中。應該在封口處貼上一次性的貼紙，上面記載證據收集的時間，并應該由證據收集者在封口的貼紙上簽字并按手印。在證據收集程序合法的認定上，按照嚴格的法定程序進行。司法機關工作人員在收集電子數據證據時，應該主動的向被收集證據的主體出示合法并且有效的證件；有義務向被收集人說明收集的情況，被收集證據的相關人員應該配合司法機關工作人員的工作；嚴禁對未被授權的證據私自收集，以及對授權規定的范圍遺漏、刪減；必要時請兩名見證人在收集證據現場監督見證；嚴格限定見證人的權限和職責，實行見證人問責制。如果見證人徇私舞弊，要追究見證人的法律責任。

參考文獻

[1] 黃道麗，金波.電子數據證據的可采性與證明力[J]. 中國司法鑒定. 2012（06）.

[2] 劉顯鵬.電子證據的證明能力與證明力之關系探析——以兩大訴訟法修改為背景[J]. 北京交通大學學報（社會科學版）. 2013（02）.