電子數據證據證明力認定研究

賈芫鈞

摘 要：證據的證明力是證據本身所固有的屬性，證明力越高，則在案件中起到的證明作用就越大。電子數據證據具有客觀性并且與案件中亟待證明的案件事實具有關聯性，就可以說該份電子數據證據具有一定的證明力。由于不同的電子數據證據，因各自的特性和與案件中的亟待證明的案件事實的有著不同的關系，往往需要從證據學理論上加以認證，確保其真實可靠，滿足證據鏈條。

關鍵詞：電子數據；證據類型；證明力；認定研究

電子數據證據的證明力，是指電子數據證據對案件中的亟待證明的案件事實在證明上的強弱程度。目前電子數據證據的法律地位在全世界范圍內已經被各國廣泛的予以確認，而且目前電子數據證據在我國也已經被立法所確認。電子數據證據的證明力認定問題，主要可以表現為電子數據證據與案件的主要事實的關系，以及電子數據證據能夠在多大的程度范圍上來對案件的事實來加以證明。證明力高低的認定應該從其與案件中亟待證明的案件事實有多大的證明作用，如果一份電子數據證據能對案件中的事實起到完全的證明作用，不需要其他證據的佐證，則可以認定該份電子數據證據具有很高的證明力；相反，如果一份電子數據證據只能對案件中的某一件事實起到部分的證明作用，則該份電子數據證據的證明力就相對的低一些。

1 經公證的電子數據證據

公正的電子數據證據是指公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請，依照法律規定的程序對電子數據證據的真實性、合法性予以證明的活動。根據我國《公證法》三十六條的規定，“經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻該項公證的除外”。經過公證的電子數據證據，國家的公證機關已經對其真實性、合法性予以證明，產生法律上的證據效力，人民法院在審理案件過程中，如果在收集、調查到的電子數據時，收集到已經經過公證的電子數據證據，即應確認其效力，可以直接予以采信，無需再通過其他證據加以佐證。司法機關工作人員在調查、收集電子數據證據時，可以請公證機關的工作人員在現場對整個收集電子數據證據的過程予以公證，當場制作公證書并由兩名以上的公證人員簽字蓋章。與案件有利害關系的當事人在自行收集到電

子數據證據后，也應該及時到公證機關對其進行公證。經過公正的電子數據證據即使到法院審判的時候，該電子數據證據已經毀損、滅失、篡改、被截取，只要當初對該份電子數據證據予以公證的公證書存在，仍然可以證明其法律效力。網絡公證是指由特定的網絡公證機構運用電子計算機和互聯網絡技術，對互聯網上存在電子身份信息、電子交易行為、數據電文資料等提供法律的認證和證明，對其給予法律上的認定。網絡公證電子數據證據需要注意，在提交網絡公證申請時要注意加密，防止這個人信息泄露或者被別有用心的人盜取，網絡公證機構在公證以后存檔備份時，也要注意保密安全問題，防止電子數據證據在網絡上被泄露、損毀等問題。

2 直接電子數據證據

直接證據，即為以直接的方式與案件中亟待證明的案件事實相關聯的證據，就是能夠直接證明案件中亟待證明的案件事實的證據。間接證據是指與亟待證明的案件事實之間具有間接聯系的證據，間接證據不能單獨、直接證明案件事實，因而需要與其他證據結合起來才能證明案件事實的證據。在司法實踐中的網絡侵犯名譽權案件，加害人通過網絡散發、散布捏造的、虛構的信息，對受害人的個人名譽、個人形象造成惡劣的影響。在網絡上散布的損害名譽的信息則就是直接電子數據證據，它既包含信息散步者的個人信息，還包括散布信息的網絡IP地址以及散布侵害名譽的具體內容等等，這些證據在法庭審理時都可以作為直接證據來證明案件事實。證人證言不一定都是直接證據，如果證人證言能夠直接證明案件的主要事實，就屬于直接證據。例如，親眼目睹一起搶劫殺人案件發生過程的證人的證言，就是直接證據。

3 原始電子數據證據

原始證據是指直接來源是案件事實，未經過復制轉發轉述的第一手證據，傳來證據是指不是直接來源于案件事實，經過復制轉述拷貝的證據。電子數據證據的原件與復印件，即原始電子數據證據與傳來電子數據證據在本質上沒有任何區別，例如在網絡上提取的電子數據證據，當他們被復制到移動硬盤、光盤、U盤、磁盤等介質中，他們的表現形式沒有本質上的區別，證明力也是相同的。對于要備份在存儲介質中的電子數據證據，與其內容、性質、證明力完全相同的另外一份電子數據證據，對案件事實的證明作用和證據鏈條的完整性也都不會受到影響。但是如果在復制證據時存在技術上的故障或者操作上的失誤，造成復制的電子數據證據損毀破壞，則原始電子數據證據的證明力要高于傳來電子數據證據的證明力。

4 由不利方提供的電子數據證據

由于雙方當事人在訴訟中的地位不同，與案件的利害關系程度不同，直接導致雙方當事人對電子數據證據持有不同的態度。在這種情況下，由對該份電子數據證據不利方的當事人所提供的電子數據證據的真實性和證明力要遠遠高于有利方當事人所提供的電子數據證據的真實性和證明力。由此也可以推導出凡是由不利方保存提供的電子數據證據，它的可靠性要大于由有利方保存提供的電子數據證。此時該份電子數據證據若不具有真實性，那么另外的一方當事人就會從相反的方向加以證明反駁。

5 保持完整的電子數據證據

電子數據證據作為法庭上出示的證據，對查清案件事實，平定紛爭有著重要的作用。完整的電子數據證據能夠真實、全面的反映出案件事實，并且與案件中亟待證明的案件事實具有法律上的關聯性，所以對電子數據證據證明力的認定還應該從電子數據證據的完整性方面加以認定。電子數據證據本身的完整性是指電子數據證據保持其生成之時的最原始、最為初始的狀態，沒有經過認為的增加、刪除、更改、損毀、滅失等等。在實踐中來推定電子數據證據是否完整，首先要考察生成電子數據證據的電子計算機設備的程序運行是否是穩定的狀態；其次，可以通過電子計算機設備在生成電子數據證據時同時生成的系統信息內容來確定電子數據證據是否完整；被截取過或者刪改過的電子數據證據，其內容所占空間的大小也會發生改變，應該聘請熟悉掌握電子計算機設備，并掌握相關技術的工作人員，對電子數據證據的完整性進行鑒定，在鑒定結束后，形成書面的鑒定結論，并由該兩名鑒定人員在鑒定結論上簽字蓋章。

參考文獻

[1] 王德新.論電子證據及其運用規則的完善[J]. 陜西理工學院學報（社會科學版）. 2011（03）.

[2] 馬姝儀.網絡信息的可采性認定問題研究[J]. 湖北警官學院學報. 2013（02）.