基于樹庫的概念語法隱喻依存距離對比研究

葉芙蓉

摘 要：基于依存語法中的依存距離理論，本文采用了人工標注的樹庫，對英語中的概念語法隱喻與一致性表達進行了定量對比分析。手動計算依存距離（DD）和依存距離絕對值（ADD），依存距離均值（MDD），并且分析支配詞與被支配詞的詞性以及過程類別。初步研究結(jié)果顯示，概念語法隱喻多用名詞少用動詞和連接詞作為支配詞，DD和ADD均相較一致性表達較小且概念語法隱喻一般會涉及過程類別的轉(zhuǎn)變。兩者在MDD和DD正負值上差別不大，能以英文的句子中片段套片段，各片段中有自我支配的結(jié)構(gòu)得以解釋。

關(guān)鍵詞：概念語法隱喻；一致式；非一致式；依存距離；樹庫

1 引言

語言的隱喻性促進人類認識的發(fā)展。韓禮德早在1978年就提出隱喻思想，而且他認為隱喻并不僅限于詞匯，且常發(fā)生在語法層面。語法隱喻最初是由韓禮德于1985年提出以區(qū)分自下而上的詞匯隱喻，前者是形式變體后者則是意義變體。韓禮德定義表達層與意義層的分離為非一致式，即表達并非現(xiàn)實的自然陳述，而語義與詞匯-語法間的轉(zhuǎn)義就帶來了語法隱喻，通常所說的平白體對應(yīng)的是一致式。他把語言的元功能分成概念、人際和語篇功能，并據(jù)此劃分語法隱喻，語法單位語法域或子語法域間的轉(zhuǎn)移就是隱喻式或非一致式。

韓禮德認為語法隱喻是朝著事物性方向發(fā)展，即從過程朝個體方向發(fā)展直至最終出現(xiàn)了某一可以指稱此類個體的名詞，說明他的重點在概念隱喻，故也是本文的研究對象。韓禮德首先把人類社會的各種活動經(jīng)歷劃分為物質(zhì)、心理、關(guān)系、言語、行為和存在6個過程，而過程與功能的相互隱喻化最終也會體現(xiàn)在可以考察的詞匯語法層的轉(zhuǎn)換。（Halliday，1985）

從功能語法出發(fā)研究語法隱喻歷來以久，但大多是限于法律等文本的比較主觀的從理論到理論，尤其缺乏較為客觀的數(shù)據(jù)分析，而本文引入依存距離的理論對一致式和非一致式進行基于樹庫的量化對比分析。

2 研究方法

本文收集相關(guān)教材中的一致以及概念語法隱喻的各50句子建成兩個樹庫，在用treetagger進行標記過后，采用Excel手動分析依存距離、支配詞、從屬詞的詞類，以及依存類型，最后進行數(shù)據(jù)分析及討論。Hudson定義依存距離為支配詞語從屬詞的線型距離。本文為進一步分析這兩種句型，計算了依存距離（DD），絕對依存距離（ADD），平均依存距離（MDD），假設(shè)句列為Na， Nb...Ni..Nn，Nb由Na支配，那DD=a-b， 如果為正數(shù)則說明支配詞在從屬詞右邊，反之亦然。為更好的觀察詞間的關(guān)系，引入ADD=|a-b|， 而MDD==，DDi即為第i個詞的依存距離。 （劉，2009）而下文會出現(xiàn)的PDD與PADD則為將受標點支配的依存距離設(shè)為單位1后的平均值。

3 數(shù)據(jù)與討論

3.1 相似性

雖然兩種句型在表層有所不同，但也具有一定相似性。由表1可見依存距離正數(shù)均略高于負數(shù)，說明支配詞都在右邊，是支配后置為主，語法隱喻句作為英語中為實現(xiàn)特殊溝通目的的用法也符合語言使用者的認知期待。且句例分析發(fā)現(xiàn)兩種句型都是首先由像名詞詞組、介詞短語等的詞段支配，而這些詞段由標點或句子的主要動詞支配，所以兩者相似的正負數(shù)比例分布也可由英語中的詞段套詞段的自我支配結(jié)構(gòu)得以解釋。這一點也可在平均依存距離中得以進一步呈現(xiàn)。表中MDD的數(shù)值非常接近，其排除了支配前置或后置的區(qū)分，更能說明問題。

3.2 差異性

1）表層詞排列特征

前文提過由標點符號支配的依存距離與詞間關(guān)系甚少，故本文引入依存距離和絕對依存距離的平均值即表2中的PDD、PADD概念，按照學(xué)術(shù)慣例，將受標點支配的依存距離設(shè)為單位1，排除其對數(shù)據(jù)的影響。表2可見一致表達數(shù)值較大，本文假設(shè)一致表達試圖反應(yīng)事物的自然發(fā)展，而IGM是帶著目的的表達，需要首先根據(jù)溝通目的指出重點，故其的詞列更緊湊而一致表達的句長及詞列更松散。由表三可知總體接近的分布中，IGM表達中距離大于5的很少，主要集中在1和2，而一致性表達在5以上的比例較大（見表3）：

2）支配詞類型

樹庫分析中涉及到支配詞類型，通過從詞性的對比可以進一步觀察兩種表達在表層結(jié)構(gòu)上的不同。

從表4可見IGM表達中名詞比例最大，而一致表達中則為動詞。正如Thompson所言，在概念隱喻中為滿足說話者的目的，尤其是在帶有“事物性”的科學(xué)寫作中，“對象化”經(jīng)常使用以達一定的客觀性。同時，連接詞使用率在一致性表達中更高，這一點可以從一致性表達符合自然規(guī)律，故需要更多詞語單位以及銜接工具來實現(xiàn)事件的發(fā)展，而IGM表達則得益于其緊湊表達更具邏輯性，降低了對連接詞的需求。

3）過程類型

語法隱喻從定義上來看，是涉及語法單位從一個域到另一個基本域或子域的不一致的實現(xiàn)。這里的域指的不僅是詞性而是及物性中的不同過程，鑒于論文篇幅有限，只會涵蓋個別例子：

1）一致性： The guest ate ice cream and then swam gently.

IGM： The guests supper of ice cream was followed by a gentle swim.

此例中ate與swam兩個物質(zhì)過程連續(xù)發(fā)生，guest與ice cream分別作為施動者與目標，而and 及gently為時間與方式。而IGM表達之中supper與swim則轉(zhuǎn)變?yōu)閮r值與標記，構(gòu)成關(guān)系過程。

2）一致性：They danced in Hungarian style.

IGM：They did a Hungarian dance.

此例中實現(xiàn)了從行為到物質(zhì)的轉(zhuǎn)換，過程類型的轉(zhuǎn)變代表性突出已被作為考察句子是否為語法隱喻的參考，如過程分析不能充分反映事物狀態(tài)，則很可能發(fā)生了隱喻化表達。

4 結(jié)語

本文采用樹庫的量化分析方法探討了一致性表達與IGM表達的相似性與差異性，概念語法隱喻多用名詞少用動詞和連接詞作為支配詞，DD和ADD均相較一致性表達較小且概念語法隱喻一般會涉及過程類別的轉(zhuǎn)變。兩者在MDD和DD正負值上差別不大，能以英文的句子中片段套片段，各片段中有自我支配的結(jié)構(gòu)得以解釋。同時，結(jié)合了過程類型的質(zhì)的分析，IGM表達多會涉及從一個基本域或子域的轉(zhuǎn)換。

但本文自建的手動分析樹庫規(guī)模不夠大僅包涵3000類符，此外語料來自關(guān)于語法隱喻的一致性表達與語法隱喻表達的例句，從某種程度可以保證權(quán)威性，但無論是隱喻還是一致性表達都是度而非絕對的，而且教科書式的例句不能全面反映自然語言的特征，故建議進一步研究可以涵蓋語法隱喻高頻使用的科技寫作以及日常口語錄音轉(zhuǎn)錄的大型樹庫，驗證并得出結(jié)論。