“爭兇”之后

劉念國

您是納稅人，公安行政執法機關，檢察、法院司法機關，是靠您一樣千千萬萬的老百姓供養的。他們為您服務，就像您花錢下館子，服務員為您服務，是天經地義理所當然的一樣，您不用刻意感謝他們；如果他們不為您服務，您不僅不用感謝，還應該監督、批評、否決、解雇他們。

所謂二魔“爭兇”，叨叨的是呼格吉勒圖案和聶樹斌案共性的某個單元。

當我就此在本刊編前會上拋磚引玉時，有同事曾質疑我是否將“真兇”筆誤成了“爭兇”？

而我想說的是，這是兩個完全不一樣的概念。

關于呼案和聶案的“真兇”，我英勇善戰的公安機關還在挖空心思、鉆山打洞、殫精竭慮，何日緝兇歸案，讓往生者安寧，讓在世者解脫，貌似還得且行且等待。

至于“爭兇”橋段，兩案卻是驚人的一致：沒有趙志紅和王書金的主動“爭兇”（領罪），呼格吉勒圖不可能沉冤得雪，最高人民法院不會指令山東省高級人民法院對聶樹斌案進行復查。

當然，我們有理由相信，不久的將來，聶樹斌案會有一個符合“四中全會公報：依法治國早日實現中國夢”的春暖花開般的答案。

我們更有理由相信，“邦有道，危言危行；邦無道，危行言孫”，今時今日，我們身處的，是一個言者無罪聞者足戒的“邦有道”的偉大時代。

那么，當一切塵埃落定，功德圓滿，“爭兇”倒逼正義殺出重圍，面朝大海時，有些“后記”，仍值得回眸一究。

其實您不用“感謝”

2014年12月15日，當內蒙古自治區高院正式向呼格吉勒圖家屬送達再審判決書，并宣告呼格吉勒圖無罪時，呼格吉勒圖的母親尚愛云熱淚盈眶，連聲“感謝”，稱“讓我兒子得到清白判決”。

我相信，假以時日，聶樹斌的家人假若也能聽到類似的結果，也一定會感激涕零。

而我想說的是，有些“被代表”的感恩戴德，譬如“十三億人共一哭，縱做鬼，也幸福”，是很讓人鬧心，甚至憤怒的。

我更想說的是，其實，善良樸實的老媽媽，您真的不用說什么“感謝”。

您是納稅人，公安行政執法機關，檢察、法院司法機關，是靠您一樣千千萬萬的老百姓供養的。他們為您服務，就像您花錢下館子，服務員為您服務，是天經地義理所當然的一樣，您真不用刻意感謝他們；如果他們不為您服務，您不僅不用感謝，還應該監督、批評、否決、解雇他們。

您供養著他們，他們（一小撮公安、司法敗類）卻枉法裁判，冤殺了您的兒子，您不僅承受著喪子之痛，還有背負“強奸殺人犯”母親的巨大恥辱，他們卻漠視您的申訴，把這個冤案帶給您的痛苦和恥辱，一直延續了18年之久，耗盡了您和您家人原本可以幸福的人生，摧折了您原本可以美滿的家庭，他們憑什么值得您感謝？

眼下，他們糾正自己的惡行，這是義不容辭的責任，也是挽回顏面的唯一途徑，他們應該誠惶誠恐，戰戰兢兢才是，而不是您來感謝他們。

他們本就缺乏監督，您感謝他們，他們會不會忘乎所以，會不會裝出青天大老爺狀，把喪事當作喜事來嘚瑟？

說實在話，他們若真的有一點點恥感，有一點點做人的擔當，倒不妨效仿有足夠擔當的盧武鉉、鄭烘原——違法犯罪了，深刻悔罪，平靜領罪（當然我們不鼓勵人人上天臺）；顢頇無能了，自陳無狀，引咎辭職。

綜上，真的，善良樸實的老媽媽，即便未來他們真的做到了公正、法治，從此再也沒有冤假錯案，那也是應該的，您，我，我們，都不用什么“感謝”。

請以國家的名義給予補償

呼格被冤殺時年僅18歲，而遇害女孩楊某也只有18歲。

可悲的是，楊家人對呼案之前的峰回路轉，幾乎不知情。他們的訊息，還停留在18年前——“人（呼格吉勒圖）崩了”——作為受害人家屬，最基本的知情權都要“望天收”，更遑論其他支援和保障。

楊某來自烏蘭察布興和縣西部一處僻遠農村，遇害后，因無錢安葬，被配“陰婚”，至今楊父不知女兒安葬何處，也無處祭奠。而楊某之前的未婚夫到楊家索要彩禮，因為沒錢還，最后只能以牛羊相抵，“連驢車都搶走哩”。

不必諱言，在我國司法實踐中，遭受犯罪侵害的被害人，有時常常成了被遺忘的角色。不僅楊某及家屬，之前的馬加爵案中，對被害人家屬82萬元附帶民事賠償，也因無法兌現而變成一張“白條”。

根據公開數據顯示，我國每年刑事立案數在400萬件以上，被害人群體龐大。其中，有大量被害人及其親屬得不到賠償，生活非常困難，被比喻為“黑暗中獨自哭泣的人”。

另據報道，司法部司法協助外事司司長郭建安曾經直言，實際上受過犯罪侵害的群體的數量，比按照官方犯罪統計推算出的群體的數量，要大得多。

誠然，《刑法》、《刑事訴訟法》設立了刑事附帶民事訴訟等權利救濟程序，規定“被害人或其近親屬對犯罪行為造成的物質損失，在刑事訴訟過程中有權提起附帶民事訴訟”，但是，司法實踐中，只要犯罪案件久偵未破，就無法從被告人那里獲得應有的民事賠償。

加之附帶民事訴訟的請求賠償范圍，僅限于犯罪行為所造成的物質損失。刑事案件的受害人很難得到精神賠償，其所得也往往極為有限。

綜上，國家有保護公民的生命和財產不受非法侵害的責任，在加害人無法承擔賠償責任的情況下，國家應當對被害人及其家屬予以救助。

當然，我國《國家賠償法》也設立了國家賠償和行政賠償，但不同于其他國家關于國家補償刑事被害人損失的法律，在我國，只有當國家機關和國家機關工作人員違法行使職權時，受害人才有權要求國家予以賠償。

譬如此次呼格吉勒圖案，楊某之死，并非國家的過失，國家不會為其家屬的損失“埋單”——換而言之，我國刑事被害人國家補償制度尚屬空白。

西方有一句古老的法諺：有犯罪必有被害，有被害必有救濟。

依法嚴厲打擊犯罪，實際上是彰顯正義，同時為被害人實現一種“復仇的愉悅”，那么，只有再加上對被害人及家屬予以經濟上的補償，才是徹底的補償，從而根本實現社會正義。最典型的例子，是著名的“辛普森案件”，當時刑事上沒有定罪，但通過高額的民事賠償，還是部分實現了正義。

展望世界，從1963年作為英聯邦國家的新西蘭，率先實行刑事被害人國家補償制度，成為第一個對刑事被害人損失進行補償的現代國家，迄今為止，以國家稅收為主要資金來源，世界已有30多個國家和地區建立了刑事被害人國家補償制度。

十八屆四中全會明確了全面推進依法治國的重大任務，我們偉大的黨繪制的這份法治中國藍圖的總體目標，即是實現“建設中國特色社會主義法治體系，建設社會主義法治國家”。同時，對實現這份藍圖的路徑，全會亦作出明確部署，指出要從形成完備的法律規范體系、高效的法治實施體系、嚴密的法治監督體系、有力的法治保障體系，形成完善的黨內法規體系等5個方面，對總目標進行展開。

乘著“依法治國”的“形成完備的法律規范體系”的東風，他山之石，可以攻玉，我們大可向這些先進國家和地區學習。

遠的不說，只說中國臺灣地區，法律規定，被害人國家補償溯及力，以犯罪行為或犯罪結果是發生在《刑事被害人保護法》施行后為限。當申請人因犯罪行為被害，而急迫需要幫助時，審議委員會（或復審委員會）可以在對補償申請做出決定前，先行支付暫時補償金，以解被害人的燃眉之急。

法律先賢說過，人的基本權利被侵犯時，應有獲得救濟的權利。那么，對于已經遭受了切膚之痛的被害人，更必須重視和保護他們的權利。

畢竟，你貌似可以保證自己一輩子不成為刑事被告人，但誰也不能保證，自己一生不成為刑事被害人。endprint