不同控釋肥對(duì)夏玉米農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

李子雙+譚德水+王薇+穆吉珍+李洪杰+程志華

摘要：試驗(yàn)研究不同控釋肥料對(duì)夏玉米產(chǎn)量及性狀的影響。結(jié)果表明，在所選的8種控釋肥中，CRFD能顯著提高夏玉米鄭單958的產(chǎn)量，與施入相同養(yǎng)分用量的尿素處理相比，增產(chǎn)15.95%，而且其他性狀表現(xiàn)優(yōu)良；其次為CRFB、CRFC和CRFH。這4種肥料能夠滿足夏玉米鄭單958的養(yǎng)分需要，作為基肥施用，省工省時(shí)，具有推廣價(jià)值。

關(guān)鍵詞：控釋肥；夏玉米；農(nóng)藝性狀；產(chǎn)量

中圖分類號(hào)：S513.062文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2014）09-0085-04

據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織估計(jì)，在發(fā)展中國(guó)家的糧食增產(chǎn)中，有55%來(lái)自化肥的作用[1]，化肥作為糧食增產(chǎn)的決定因子，在我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮著舉足輕重的作用。但近20多年來(lái)，我國(guó)化肥用量持續(xù)增長(zhǎng)，而糧食產(chǎn)量增加緩慢，化肥利用效率極低[2]。大量化肥不合理使用的現(xiàn)象帶來(lái)了一系列的問(wèn)題，比如糧食、蔬菜、環(huán)境受到不同程度的污染等，因此，科學(xué)施肥、平衡施肥成為了研究的熱點(diǎn)。控釋肥具有肥效長(zhǎng)且穩(wěn)定、利用率高等特點(diǎn)，一次性施肥減少了勞動(dòng)投入并且增產(chǎn)效果顯著，因此控釋肥已成為肥料界研究領(lǐng)域中新的熱點(diǎn)。控釋肥料代表了目前世界上化肥發(fā)展的最新趨勢(shì)，是提高肥料利用率、減輕環(huán)境壓力的一種有效途徑[3，4]。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外開(kāi)展了很多控釋肥效應(yīng)的研究[5～8]。本試驗(yàn)研究了不同控釋肥對(duì)夏玉米干物質(zhì)、產(chǎn)量及性狀的影響，旨在為夏玉米高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效提供理論依據(jù)，促進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，改善生態(tài)環(huán)境。

1材料與方法

試驗(yàn)在德州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院科技園（E116°20′35.7″、N37°21′24.5″）進(jìn)行。供試土壤為潮土，質(zhì)地為沙質(zhì)壤土。

1.1供試材料

玉米品種為鄭單958。控釋肥料：CRFA、CRFC為山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院資源與環(huán)境研究所自行研制的樹(shù)脂包膜尿素肥料，（N 44%）；CRFB為金正大公司生產(chǎn)的控釋肥（N-P2O5-K2O=29-5-6）； CRFD為中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院研制的包膜尿素肥料（N 44.8%）；CRFE為中國(guó)科學(xué)院南京土壤研究所研制的包膜尿素肥料（N 41.4%）；CRFF為施可豐公司研制的添加NAM長(zhǎng)效劑控釋肥（N-P2O5-K2O =24-10-14）；CRFG為住商肥料公司研制的脲醛類控釋肥（N-P2O5-K2O=26-6-8）；CRFH為樂(lè)喜施肥料公司生產(chǎn)的控釋肥（N-P2O5-K2O =26-6-8）；常規(guī)肥料為尿素（N 46%）、過(guò)磷酸鈣（P2O5 12%）、硫酸鉀（K2O 50%）。

1.2試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)10個(gè)處理，隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，試驗(yàn)小區(qū)長(zhǎng)47.6 m，寬4.2 m，面積200 m2。玉米種植采用夏直播，行距0.60 m，株距 0.25 m。玉米季總N投入為 240 kg/hm2（尿素播前基施或種肥75 kg溝施+喇叭口追施165 kg）， P2O5用量為105 kg/hm2，K2O用量為135 kg/hm2，磷鉀為底肥一次性基施。各處理區(qū)施肥情況見(jiàn)表1。

1.3調(diào)查項(xiàng)目及方法

調(diào)查項(xiàng)目：（1）產(chǎn)量：實(shí)收中間2行計(jì)產(chǎn)，換算成含水量14%的產(chǎn)量；（2）植株性狀：測(cè)量株高、莖粗，中間行從第3株開(kāi)始連續(xù)測(cè)量10株；（3）干物質(zhì)量：每次重復(fù)取3株均勻個(gè)體，烘干，測(cè)定整株干物質(zhì)量，然后根據(jù)株行距折合單位面積干物質(zhì)量；（4）室內(nèi)考種：隨機(jī)抽取10個(gè)果穗，測(cè)定穗行數(shù)、單穗重、果穗長(zhǎng)、禿頂長(zhǎng)、行粒數(shù)、千粒重、籽粒產(chǎn)量等。

1.4數(shù)據(jù)處理

用Excel 2007進(jìn)行數(shù)據(jù)的整理分析，DPS軟件鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同控釋肥處理對(duì)玉米植株生長(zhǎng)性狀的影響

試驗(yàn)結(jié)果（表2）表明，不同控釋肥處理玉米株高變化不同，其中CRFB、CRFC、CRFH處理與CK1、CK2間差異達(dá)到極顯著水平，與CK2相比，分別增加8.03%、10.59%和8.15%。莖粗表現(xiàn)最為突出的是CRFH處理，與CK1、CK2相比分別增加19.57%和7.60%，其次是CRFD、CRFC處理。空稈率最低的是CRFE處理，僅有0.28%，其次是CRFC處理。綜合植株性狀的三項(xiàng)指標(biāo)，表現(xiàn)最為突出的控釋肥為CRFC，其次為CRFH。

2.2不同控釋肥處理對(duì)玉米穗部性狀的影響

表3結(jié)果表明，果穗長(zhǎng)表現(xiàn)最好的是CRFC、CRFB、CRFD、CRFH處理，與CK1差異均達(dá)到極顯著水平，分別增加11.08%、10.49%、9.71%和9.42%。禿頂長(zhǎng)表現(xiàn)最好的是CRFB、CRFD、CRFH，與CK2相比差異均達(dá)到顯著水平，分別減少73.29%、68.94%和68.94%。玉米穗行數(shù)表現(xiàn)最好的是CRFB，與CK1、CK2相比，分別增加14.06%和12.33%，其次是CRFD與CRFE。不同控釋肥對(duì)玉米行粒數(shù)的影響不同，與CK1相比，CRFD、CRFB、CRFH分別增加20.70%、20.33%和20.33%，差異極顯著；與CK2相比，CRFG、CRFA和CRFF分別減少7.70%、4.62%和1.86%。綜合4項(xiàng)指標(biāo)，玉米穗部性狀表現(xiàn)最突出的是CRFD與CRFB處理，其次是CRFH處理。

2.3不同控釋肥處理對(duì)玉米千粒重和出籽率的影響

試驗(yàn)結(jié)果（表4）表明，不同控釋肥處理對(duì)玉米千粒重的影響不同，與CK1相比， CRFH、CRFE、CRFD處理分別增加16.38%、16.37%和15.79%，差異均達(dá)顯著水平，而CRFG則不如對(duì)照。與CK1相比，不同控釋肥處理的出籽率都相對(duì)較高，但與CK2相比，只有CRFA、CRFB、CRFD、CRFF分別增加0.47%、0.94%、0.48%和0.89%，其他控釋肥處理不如CK2。 綜合兩項(xiàng)指標(biāo)，表現(xiàn)最為突出的為CRFD處理。endprint

2.4不同控釋肥處理對(duì)玉米產(chǎn)量、生物量及經(jīng)濟(jì)系數(shù)的影響

表5數(shù)據(jù)顯示，不同控釋肥料對(duì)玉米產(chǎn)量的影響程度不同，但是8種控釋肥處理與CK1、CK2相比都有增產(chǎn)效果， CRFB、CRFD、CRFF處理分別比CK2增產(chǎn)16.19%、15.95%和14.15%，增產(chǎn)達(dá)顯著水平。生物量較高的為CRFD、CRFH、 CRFC處理，其次為CRFE與CRFB處理。不同控釋肥處理的經(jīng)濟(jì)系數(shù)都略高于對(duì)照，且各處理間差異不顯著。綜合各指標(biāo)， CRFB處理表現(xiàn)最為突出，其次為CRFD處理。

3結(jié)論與討論

光溫條件、化控藥物、耕作制度、肥料等均影響玉米的產(chǎn)量和性狀[9～12]。在本試驗(yàn)條件下，8種控釋肥對(duì)夏玉米鄭單958的性狀和產(chǎn)量的影響也不盡相同，對(duì)于植株性狀的影響，表現(xiàn)最為突出的控釋肥為CRFC，其次為CRFH；玉米穗部性狀表現(xiàn)最突出的是CRFD與CRFB處理，其次為CRFH處理；對(duì)玉米千粒重和出籽率的影響，表現(xiàn)最為突出的為CRFD處理；綜合玉米產(chǎn)量、生物量及經(jīng)濟(jì)系數(shù)指標(biāo)，處理CRFB表現(xiàn)最為突出，其次為CRFD處理。綜合各個(gè)研究指標(biāo)，CRFD表現(xiàn)最為突出，其次為CRFB、CRFC和CRFH，這4種肥料能夠滿足夏玉米鄭單958的養(yǎng)分需要，作為基肥施用，省工省時(shí)，具有推廣價(jià)值。

本試驗(yàn)結(jié)論中推廣的控釋肥既有包膜尿素肥料又有包膜復(fù)合肥，與前人研究的推廣包膜復(fù)合肥，淘汰包膜尿素肥料[13]的結(jié)論不相一致。控釋肥作為新型肥料的發(fā)展方向之一，有待進(jìn)一步深入研究其對(duì)土壤氮含量以及作物養(yǎng)分吸收方面的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]張民，史衍璽，楊守祥，等.控釋和緩釋肥的研究現(xiàn)狀與進(jìn)展[J].化肥工業(yè)，2001，28（5）：27-30.

[2]衛(wèi)麗，馬超，黃曉書(shū)，等.控釋肥對(duì)土壤全氮含量及夏玉米產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2009，23（4）：176-179.

[3]趙秉強(qiáng).環(huán)境友好型肥料發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J].作物雜志，2003（3）：22-23.

[4]Peoples M B， Freney J R ， Moiser A R. Minimizing gaseous losses of nitrogen[M]//Bacon P E. Nitrogen fertilization in the environment. New York：Marcel Dekeker Inc.，1995：565-601.

[5]李宗新，王慶成，劉霞，等.控釋肥對(duì)夏玉米的應(yīng)用效應(yīng)研究[J].玉米科學(xué)，2007，15（6）：89-92，96.

[6]趙霞，劉京寶，王振華，等.緩控釋肥對(duì)夏玉米生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24（6）：247-249.

[7]游奕來(lái)，李伯欣，甘道建，等.甜玉米施用控釋肥效應(yīng)研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（6）：16-17.

[8]孫克剛，和愛(ài)玲，胡穎，等.小麥-玉米輪作制下的控釋肥肥效試驗(yàn)研究[J].土壤通報(bào)，2010，41（5）：1125-1129.

[9]東先旺.光溫條件對(duì)高產(chǎn)夏玉米產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀的影響[J].萊陽(yáng)農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1991，8（3）：192-197.

[10]王春虎，楊文平.化控藥物對(duì)玉米植株部分性狀及產(chǎn)量的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，51（10）：1967-1970.

[11]肖占文，王多成.不同連作年限對(duì)玉米制種產(chǎn)量及其農(nóng)藝經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J].作物雜志，2010（2）：107-109.

[12]田志剛，田俊芹.播種期對(duì)夏玉米產(chǎn)量及主要性狀的影響[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（4）：14-15.

[13]朱紅英，董樹(shù)亭，胡昌浩.不同控釋肥料對(duì)玉米產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀影響的研究[J].玉米科學(xué)，2003，11（4）：86-89.endprint

2.4不同控釋肥處理對(duì)玉米產(chǎn)量、生物量及經(jīng)濟(jì)系數(shù)的影響

表5數(shù)據(jù)顯示，不同控釋肥料對(duì)玉米產(chǎn)量的影響程度不同，但是8種控釋肥處理與CK1、CK2相比都有增產(chǎn)效果， CRFB、CRFD、CRFF處理分別比CK2增產(chǎn)16.19%、15.95%和14.15%，增產(chǎn)達(dá)顯著水平。生物量較高的為CRFD、CRFH、 CRFC處理，其次為CRFE與CRFB處理。不同控釋肥處理的經(jīng)濟(jì)系數(shù)都略高于對(duì)照，且各處理間差異不顯著。綜合各指標(biāo)， CRFB處理表現(xiàn)最為突出，其次為CRFD處理。

3結(jié)論與討論

光溫條件、化控藥物、耕作制度、肥料等均影響玉米的產(chǎn)量和性狀[9～12]。在本試驗(yàn)條件下，8種控釋肥對(duì)夏玉米鄭單958的性狀和產(chǎn)量的影響也不盡相同，對(duì)于植株性狀的影響，表現(xiàn)最為突出的控釋肥為CRFC，其次為CRFH；玉米穗部性狀表現(xiàn)最突出的是CRFD與CRFB處理，其次為CRFH處理；對(duì)玉米千粒重和出籽率的影響，表現(xiàn)最為突出的為CRFD處理；綜合玉米產(chǎn)量、生物量及經(jīng)濟(jì)系數(shù)指標(biāo)，處理CRFB表現(xiàn)最為突出，其次為CRFD處理。綜合各個(gè)研究指標(biāo)，CRFD表現(xiàn)最為突出，其次為CRFB、CRFC和CRFH，這4種肥料能夠滿足夏玉米鄭單958的養(yǎng)分需要，作為基肥施用，省工省時(shí)，具有推廣價(jià)值。

本試驗(yàn)結(jié)論中推廣的控釋肥既有包膜尿素肥料又有包膜復(fù)合肥，與前人研究的推廣包膜復(fù)合肥，淘汰包膜尿素肥料[13]的結(jié)論不相一致。控釋肥作為新型肥料的發(fā)展方向之一，有待進(jìn)一步深入研究其對(duì)土壤氮含量以及作物養(yǎng)分吸收方面的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]張民，史衍璽，楊守祥，等.控釋和緩釋肥的研究現(xiàn)狀與進(jìn)展[J].化肥工業(yè)，2001，28（5）：27-30.

[2]衛(wèi)麗，馬超，黃曉書(shū)，等.控釋肥對(duì)土壤全氮含量及夏玉米產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2009，23（4）：176-179.

[3]趙秉強(qiáng).環(huán)境友好型肥料發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J].作物雜志，2003（3）：22-23.

[4]Peoples M B， Freney J R ， Moiser A R. Minimizing gaseous losses of nitrogen[M]//Bacon P E. Nitrogen fertilization in the environment. New York：Marcel Dekeker Inc.，1995：565-601.

[5]李宗新，王慶成，劉霞，等.控釋肥對(duì)夏玉米的應(yīng)用效應(yīng)研究[J].玉米科學(xué)，2007，15（6）：89-92，96.

[6]趙霞，劉京寶，王振華，等.緩控釋肥對(duì)夏玉米生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24（6）：247-249.

[7]游奕來(lái)，李伯欣，甘道建，等.甜玉米施用控釋肥效應(yīng)研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（6）：16-17.

[8]孫克剛，和愛(ài)玲，胡穎，等.小麥-玉米輪作制下的控釋肥肥效試驗(yàn)研究[J].土壤通報(bào)，2010，41（5）：1125-1129.

[9]東先旺.光溫條件對(duì)高產(chǎn)夏玉米產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀的影響[J].萊陽(yáng)農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1991，8（3）：192-197.

[10]王春虎，楊文平.化控藥物對(duì)玉米植株部分性狀及產(chǎn)量的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，51（10）：1967-1970.

[11]肖占文，王多成.不同連作年限對(duì)玉米制種產(chǎn)量及其農(nóng)藝經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J].作物雜志，2010（2）：107-109.

[12]田志剛，田俊芹.播種期對(duì)夏玉米產(chǎn)量及主要性狀的影響[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（4）：14-15.

[13]朱紅英，董樹(shù)亭，胡昌浩.不同控釋肥料對(duì)玉米產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀影響的研究[J].玉米科學(xué)，2003，11（4）：86-89.endprint

2.4不同控釋肥處理對(duì)玉米產(chǎn)量、生物量及經(jīng)濟(jì)系數(shù)的影響

表5數(shù)據(jù)顯示，不同控釋肥料對(duì)玉米產(chǎn)量的影響程度不同，但是8種控釋肥處理與CK1、CK2相比都有增產(chǎn)效果， CRFB、CRFD、CRFF處理分別比CK2增產(chǎn)16.19%、15.95%和14.15%，增產(chǎn)達(dá)顯著水平。生物量較高的為CRFD、CRFH、 CRFC處理，其次為CRFE與CRFB處理。不同控釋肥處理的經(jīng)濟(jì)系數(shù)都略高于對(duì)照，且各處理間差異不顯著。綜合各指標(biāo)， CRFB處理表現(xiàn)最為突出，其次為CRFD處理。

3結(jié)論與討論

光溫條件、化控藥物、耕作制度、肥料等均影響玉米的產(chǎn)量和性狀[9～12]。在本試驗(yàn)條件下，8種控釋肥對(duì)夏玉米鄭單958的性狀和產(chǎn)量的影響也不盡相同，對(duì)于植株性狀的影響，表現(xiàn)最為突出的控釋肥為CRFC，其次為CRFH；玉米穗部性狀表現(xiàn)最突出的是CRFD與CRFB處理，其次為CRFH處理；對(duì)玉米千粒重和出籽率的影響，表現(xiàn)最為突出的為CRFD處理；綜合玉米產(chǎn)量、生物量及經(jīng)濟(jì)系數(shù)指標(biāo)，處理CRFB表現(xiàn)最為突出，其次為CRFD處理。綜合各個(gè)研究指標(biāo)，CRFD表現(xiàn)最為突出，其次為CRFB、CRFC和CRFH，這4種肥料能夠滿足夏玉米鄭單958的養(yǎng)分需要，作為基肥施用，省工省時(shí)，具有推廣價(jià)值。

本試驗(yàn)結(jié)論中推廣的控釋肥既有包膜尿素肥料又有包膜復(fù)合肥，與前人研究的推廣包膜復(fù)合肥，淘汰包膜尿素肥料[13]的結(jié)論不相一致。控釋肥作為新型肥料的發(fā)展方向之一，有待進(jìn)一步深入研究其對(duì)土壤氮含量以及作物養(yǎng)分吸收方面的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]張民，史衍璽，楊守祥，等.控釋和緩釋肥的研究現(xiàn)狀與進(jìn)展[J].化肥工業(yè)，2001，28（5）：27-30.

[2]衛(wèi)麗，馬超，黃曉書(shū)，等.控釋肥對(duì)土壤全氮含量及夏玉米產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2009，23（4）：176-179.

[3]趙秉強(qiáng).環(huán)境友好型肥料發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J].作物雜志，2003（3）：22-23.

[4]Peoples M B， Freney J R ， Moiser A R. Minimizing gaseous losses of nitrogen[M]//Bacon P E. Nitrogen fertilization in the environment. New York：Marcel Dekeker Inc.，1995：565-601.

[5]李宗新，王慶成，劉霞，等.控釋肥對(duì)夏玉米的應(yīng)用效應(yīng)研究[J].玉米科學(xué)，2007，15（6）：89-92，96.

[6]趙霞，劉京寶，王振華，等.緩控釋肥對(duì)夏玉米生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24（6）：247-249.

[7]游奕來(lái)，李伯欣，甘道建，等.甜玉米施用控釋肥效應(yīng)研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（6）：16-17.

[8]孫克剛，和愛(ài)玲，胡穎，等.小麥-玉米輪作制下的控釋肥肥效試驗(yàn)研究[J].土壤通報(bào)，2010，41（5）：1125-1129.

[9]東先旺.光溫條件對(duì)高產(chǎn)夏玉米產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀的影響[J].萊陽(yáng)農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1991，8（3）：192-197.

[10]王春虎，楊文平.化控藥物對(duì)玉米植株部分性狀及產(chǎn)量的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，51（10）：1967-1970.

[11]肖占文，王多成.不同連作年限對(duì)玉米制種產(chǎn)量及其農(nóng)藝經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J].作物雜志，2010（2）：107-109.

[12]田志剛，田俊芹.播種期對(duì)夏玉米產(chǎn)量及主要性狀的影響[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（4）：14-15.

[13]朱紅英，董樹(shù)亭，胡昌浩.不同控釋肥料對(duì)玉米產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀影響的研究[J].玉米科學(xué)，2003，11（4）：86-89.endprint